viernes, 24 de diciembre de 2010

La paja en el ojo ajeno...

Diario La Razón
Viernes, 24 de Diciembre 2010
por: Jaime Salinas*

En estos días de paz y reflexión deseo iniciar mi columna deseándole a los miles de lectores de La Razón una muy Feliz Navidad y un muy venturoso 2011. En particular (aparte de mi familia y amigos claro) a dos personas: la primera, al director de este diario que democráticamente me permite escribir en su medio de comunicación con total libertad y apertura hace varios meses y la segunda a la Sra. Susana Villarán, a quien le deseo el mejor de los éxitos y la mejor de las suertes en la gestión que iniciará a partir del 03 de enero. El mejor de los éxitos porque de su capacidad y talento en el manejo administrativo, económico y político de nuestra ciudad dependerá la tranquilidad, la seguridad y la mejor calidad de vida de los más de nueve millones de vecinos que habitamos Lima, los mismos que esperamos que cumpla con las promesas y propuestas que hizo durante su campaña electoral para resolver los serios y graves problemas de inseguridad, caos y desorden que nos ha dejado la gestión de Luis Castañeda Lossio. En el nombramiento de sus equipos de trabajo veremos reflejadas estas variables.

Pero también y sobre todo, suerte, ya que luego de sus últimos desaciertos públicos la va a necesitar si quiere llegar a buen puerto. Recordemos que sus aliados de ayer son sus nuevos rivales de hoy, por lo que es casi un hecho anunciado que luego del maltrato inferido a sus ex compañeros de ruta con el boicot y el desaire que les propinó desde Madrid (para la conformación de la alianza presidencial) los colegas regidores de los grupos injustamente maltratados y utilizados electoralmente no le harán la vida fácil a la Sra. alcaldesa menos aun sabiendo que muchos de ellos son personas con trayectorias políticas muy bien preparadas para dar batallas políticas y muy experimentadas en la movilización de bases sociales, además, si son dignos defensores de sus principios, no pasarán por alto tamaño maltrato. Si hay algo que un aliado no perdona a sus colegas es la arrogancia y la prepotencia (las mismas que se transmiten con los detalles) y de las que ya ha hecho gala la alcaldesa electa al enviar dicha desleal misiva a los que la ayudaron en su campaña.

En todo caso errar es humano y lo importante es aprender de los errores para no seguir cometiéndolos cosa que le deseamos urgentemente Sra. Villarán para evitar mayores dislates a futuro. Sin embargo y en aras de la transparencia que Ud. tanto pregona, le quisiera hacer hoy la misma pregunta que Ud. le hiciera en su momento en forma muy crítica y dura a Lourdes Flores cuando esta última se reunió con algunos empresarios (como era lógico y natural que lo hiciera y lo cual defendí en su momento) y la pregunta es: ¿con quién y para qué se fue Ud. a Madrid recientemente? ¿Nos podría Ud. explicar con claridad y detalle qué empresarios la invitaron durante su prolongado viaje y sobre todo quién pagó los gastos de hotel, pasajes y comidas y con qué agenda de por medio? En pocas palabras Sra. alcaldesa y con espíritu navideño, ¿por qué criticó Ud. tanto a Lourdes en la campaña por haberse reunido con empresarios (allí están los videos y audios que lo demuestran) y ahora Ud. hace lo mismo y alegremente se embarca hacia Europa, seguramente en clase ejecutiva, se aloja en hoteles de 5 estrellas y se reúne con representantes de empresas privadas para hablar de qué? ¿Por qué fue ayer tan dura y populistamente crítica con algo que ahora Ud. hace con total naturalidad y se zurra ante la crítica de su entorno más íntimo? Le recuerdo el dicho popular que dice: la mujer del César no debe solo serlo, sino también parecerlo, colega Villarán, por lo que la moraleja navideña que nos queda es: no mire usted la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el propio. Pero como es tiempo de paz, le deseo una feliz Navidad que ya tendremos tiempo en la próxima sesión de concejo para que nos brinde las explicaciones del caso.

sábado, 18 de diciembre de 2010

El turismo es el futuro del Perú

Diario La Razón
Viernes, 17 de Diciembre 2010


por: Jaime Salinas*

En un viaje que hice a Tailandia invitado a participar en un congreso de la Liberal Internacional (organización mundial que agrupa a más de 120 partidos políticos que como Justicia Nacional creemos en la libertad, la democracia y la igualdad), nuestro muy eficiente y dilecto amigo embajador en Bangkok, Carlos Velasco, me sugirió que visite Camboya y específicamente Angkor Wat, los templos budistas construidos entre los siglos XI y XV, considerados patrimonio de la humanidad por la Unesco. Gracias a la sugerencia de Carlos me tomé un par de días libres para visitar dicha maravilla arqueológica y arquitectónica ubicada a poco más de cinco kilómetros de la ciudad de Siem Riep, el centro urbano que alberga a los más de siete millones de visitantes que llegan al año. En esa ocasión me pregunté cómo era posible que un país como aquel, con un régimen político totalitario y más pobre que el nuestro, recibiera 5 millones más de turistas que el Perú?

En ese sentido, hace unos días tuve la suerte de pasar el fin de semana en el Cusco, ciudad mágica y sagrada a la cual siempre me agrada volver. Por supuesto visité una vez más la ciudadela de Machu Picchu, quedando gratificado por tan espectacular legado de nuestros antepasados. En esta oportunidad (como en las anteriores) no hubo ciudadano extranjero con los que conversé durante el trayecto de ida y vuelta en que no coincidiéramos que el Perú no tiene nada que envidiarle a otros países del mundo en términos de riqueza y potencial turístico. Todos aquellos con los que hablaba y que, como yo, hemos tenido la oportunidad y la suerte de visitar distintos lugares del mundo coincidíamos que nuestro país y sus maravillas son iguales o superiores a las famosas pirámides de Egipto, a los impresionantes templos de Angkor Wat o los vestigios mayas.

Es por ello que soy un convencido que si pusiera como punto primordial en la agenda del Gobierno el apostar por el desarrollo del turismo a gran escala, en muy pocos años veríamos los enormes cambios positivos y los magníficos resultados económicos y culturales que esa industria nos aportaría. Si yo fuera candidato a la presidencia, mi principal propuesta de gobierno sería el prometerle a los peruanos y sobre todo a los jóvenes en las distintas regiones del Perú que concentraría mis esfuerzos en generar las condiciones e incentivos legales, impositivos, financieros y de infraestructura para atraer la mayor cantidad de inversión nacional y extranjera a esta mágica industria que no solo genera miles de empleos directos en hostelería, restaurantes, transporte, comercio y otros, sino también muchos otros empleos indirectos. Hoy nuestro país recibe poco más de dos millones de visitantes al año a pesar de las múltiples maravillas arqueológicas y naturales que poseemos. Es de una miopía lamentable que los gobernantes y políticos peruanos no perciban esta importante oportunidad por lo que con aprecio alcanzo esta propuesta a los distintos candidatos presidenciales para que alguno de ellos la haga suya y plantee el desarrollo del turismo como una verdadera política de Estado con prioridad uno, sin descuidar por cierto el impulso a otras actividades económicas. Sepamos que solo el turismo, correctamente potenciado y eficientemente marketeado, le generaría al Perú miles de millones de dólares al año en ingresos y promovería la generación de empleo para cientos de miles de jóvenes y familias que lo necesitan. El turismo es potencialmente la actividad que permitiría que nuestro país salga de la pobreza y alcance el desarrollo sostenido como lo han hecho España, Marruecos o Italia, entre muchos otros países, cuyos ingresos nacionales provienen en gran parte de este importante sector.


viernes, 10 de diciembre de 2010

¡El que calla otorga!

Diario La Razón
Viernes, 10 de Diciembre 2010
 
por: Jaime Salinas*

Suceden extrañas conexiones entre el régimen municipal saliente del hoy candidato presidencial Luis Castañeda a través de su sucesor, Marco Parra y el entrante de la alcaldesa electa Susana Villarán, representada por su regidora re-electa Marisa Glave. En la sesión del jueves pasado se aprobó de forma sospechosa la Ordenanza N° 1466 (que extrañamente ha sido borrada de la página Web de la Municipalidad de Lima al escribir esta columna) y que, entre otros, quita las atribuciones a las municipalidades de Miraflores, San Isidro y Surco a decidir sobre el número de pisos de las construcciones a ser desarrolladas en dichas zonas transfiriendo esta función a la Municipalidad de Lima. Pregunto: ¿No les parece raro que a menos de un mes de iniciar una nueva gestión y en pleno proceso de transferencia se apruebe una ordenanza de esta naturaleza que huele a negociado de alguien y la alcaldesa entrante no diga nada? Recordemos que la alcaldesa electa dijo durante su campaña que fiscalizaría a fondo la gestión de Castañeda y sin embargo ante estos hechos guarda un hermético y sospechoso silencio. ¡El que calla otorga Sra. Villarán!

¿No les parece extraño también que en los distritos más “apetecibles” de Lima para los constructores, se le transfiera a la Municipalidad de Lima la potestad de decidir el número de pisos a construir pasando por encima a los vecinos y esto cuente con el apoyo de la regidora Glave quien es la vocera más conocida de la Sra. Villarán? Por ejemplo, con esta ordenanza, en San Isidro, donde el límite a construir actualmente es de 7 pisos, con la nueva norma la alcaldesa podrá otorgar licencias de hasta 20 pisos. ¡Qué tal faenón!

Pero la cosa no termina allí. Lo más grave es que la ordenanza 1466 ha sido promulgada con la explícita aprobación de la regidora Marisa Glave, mano derecha de la Sra. Villarán, quien en declaraciones a la prensa esta semana dijo: “Que esto no tenía nada de malo o irregular sino que, por el contrario, le parecía muy bien (es decir, seguramente votó a favor de la írrita ordenanza) ya que con este tipo de normas se le devolvía a la Municipalidad de Lima atribuciones que había perdido”. Me pregunto: ¿esto es ingenuidad o complicidad?

El suscrito es regidor electo de Lima, y si bien considero correcto el realizar una auditoría a una gestión saliente cuando se asume una función pública, para saber de dónde se comienza, no creo que sobre este tema debió girar la campaña municipal, más aún cuando Lima necesita que se solucionen temas urgentes como la seguridad y el transporte. Sin embargo, ante hechos tan extraños como los descritos, el primer día de funciones propondré en el Consejo Municipal revisar todo lo “acordado” en este proceso de transferencia y exigiremos la derogatoria de esta u otras ordenanzas que hayan sido aprobadas en desmedro del bienestar de los vecinos.

Lo dije en un artículo anterior y lo reitero ahora: “si algunos creen que con acuerdos bajo la mesa van a borrar lo irregular o a tocar, siquiera un sol, de los vecinos de Lima para propósitos subalternos, pues allí me encontrarán, listo para dar lucha”.


miércoles, 8 de diciembre de 2010

Jaime Salinas: “Hay un tufillo a coima y a negociado enorme” entre Susana Villarán y gestión anterior

Política 7 dic, 2010 /CPN RADIO

La entrante alcaldesa de Lima, Susana Villarán, “tiene la obligación ética y moral de pronunciarse” acerca del presunto pago excesivo que se le hizo a la empresa Comunicore en la gestión anterior.

Así lo consideró el electo regidor metropolitano por el Partido Popular Cristiano, Jaime Salinas, al afirmar que Villarán de La Puente sería cómplice de esta irregularidad, si se queda en silencio. “Hay un tufillo a coima y a negociado enorme”, exclamó.

En diálogo con De Primera Mano de CPN Noticias, recordó que la lideresa de Fuerza Social, durante toda su campaña, se autoproclamó como “la abanderada de la lucha contra la corrupción”, lo cual – según dijo – no está cumpliendo. “Me parece gravísimo”, concluyó.

Regidor Metropolitano Electo Jaime Salinas pide una rigurosa investigación sobre serias denuncias de un diario local y exige a Susana Villaran que se pronuncie

El Regidor Metropolitano electo de Lima, Jaime Salinas López-Torres mostró su profunda preocupación por las serias denuncias publicadas por un diario local basadas en un informe de la Contraloria General de la República que demostraría serias irregularidades en el caso Comunicore. "Creo que lo hallado por la Contraloría demanda una seria e inmediata investigación por parte de las autoridades competentes para determinar quienes han sido los malos funcionarios ediles que han cometido estos supuestos actos de corrupción", declaró Salinas.

"Estamos en plena campana electoral y por el propio bien del Candidato Presidencial y Ex Alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio, es necesario que se sepa a la brevedad quiénes fueron los que perpetraron las serias denuncias hechas por la Contraloría y así no solo el candidato Castañeda aparte a estos sujetos de su entorno sino que sea muy prolijo en escoger el equipo de gente que lo acompañará en su actual candidatura pues de llevar a algún personaje involucrado en cualquier presunto acto de corrupción en sus listas su candidatura se verá seriamente afectada", acotó Salinas.

Por otro lado, Jaime Salinas exigió un pronunciamiento claro e inmediato de la Alcaldesa Electa Susana Villarán: " La Sra. Villarán hizo la promesa que investigaría a fondo cualquier irregularidad que se hubiera producido en la gestión de Castañeda e hizo de ello su principal caballito de batalla en la campana electoral, anunciando auditorías e investigaciones sumarias", señaló Salinas.

"Una persona sincera debe ser consecuente y por lo tanto debe cumplir con sus promesas electorales por lo que es obligación de la Sra. Villaran el salir hoy mismo a pronunciarse sobre este grave hallazgo de la Contraloría. De lo contrario su silencio y las imágenes propaladas en los medios de comunicación ayer en una ceremonia conjunta entre ella y Castañeda se prestarán a suspicacias y demostraría no solo una falta de compromiso en honrar su palabra sino también la convertirían en cómplice en el silencio de estas supuestas irregularidades", opinó Salinas.

Finalmente el regidor metropolitano electo de Lima sugirió al Candidato Castañeda deslindar cualquier tipo de participación en dichos actos dolosos: "Lucho Castañeda también debe salir a dar una explicación clara y contundente sobre esta denuncia y deslindar sus responsabilidades pues su etapa como alcalde silencioso ya es parte del pasado y ahora como candidato presidencial tiene la obligación de explicarle a la población sobre cualquier cuestionamiento fundado que se le haga", finalizó Salinas.

¿Y si pierden su inscripción?

Diario La Razón
Viernes, 3 de Diciembre 2010

por: Jaime Salinas*

Plantearé la siguiente hipótesis, en base a porcentajes históricos y tendencias, advierto de antemano que el grado de credibilidad de la misma estará en función a las preferencias y preocupaciones del lector de cara a abril próximo. Esta es: producto de las recientes alianzas mucho se ha hablado de la “valla electoral”, para resumir este concepto, ésta se refiere que aquel partido que no obtenga un mínimo del 5% de los votos válidos perderá su inscripción en el JNE (y para las alianzas lo harían los partidos que la conforman), pues bien, creo necesario “estimar”, consciente de que aún es pronto, cómo se repartiría el voto en este sentido.

Hablemos del “voto en blanco y nulo”, además de observar su comportamiento en las últimas elecciones presidenciales, es interesante el porcentaje alcanzado por este tipo de voto en la última elección regional e, incluso, en Lima Metropolitana, habiendo una concordancia alrededor del 10%, quizá el voto nulo pudiera reducirse con alguna campaña informativa de la ONPE, pero nada indica que este margen caerá, sobre todo cuando el “definitivamente votaría por él/ella” aún está debajo del 20%. Sobre el voto “aprista”, revisando el porcentaje del voto regional (por cierto, menor que el provincial), el APRA ha obtenido un 10,5%, quizá sea éste el más cercano “al voto fiel partidario” y ahora presentan a una “independiente”, es decir, desean “sumar” a aquel elector sin identificación partidaria y cuyo perfil de candidato es el de un técnico.

Especulando en términos pesimistas (siempre que no salgan más casos “Barrios”), quizá Mercedes Aráoz pueda agregarle algunos puntos porcentuales a este 10,5% (recuperando, incluso, el margen que el fujimorismo “le prestó” al aprismo en las regionales). Sobre el fujimorismo, como comprenderán no gozan de mi simpatía, sin embargo, no puedo negar que habiendo transcurrido casi cinco años de ataques (en su mayoría justificados y, por cierto, mal enfocados por la oposición) a Keiko y su entorno, al día de hoy no han hecho mella en su intención de voto, ella ha alcanzado un techo de 24%, pero no ha bajado más allá del 20%. Similar situación es la de Ollanta Humala, a quien también le han llovido calificativos variopintos pero a la fecha, aunque algunos hablen de su “inminente” caída, mantiene sólido su 10%, principalmente en la sierra sur. Pues bien, hasta allí ya se fue más de la mitad de los votos, han pensado cuántos candidatos más hay y habrán. Por ejemplo, en la fotografía de hoy, entre Toledo y Castañeda se llevan alrededor del 40% (siendo nuevamente pesimista).

Para mayor preocupación sobre la valla y quién ganará, recordemos que entre los llamados candidatos “pequeños” su voto no se resta entre ellos, se lo quitan a los más grandes e indecisos y que, a diferencia del proceso electoral del 2006, aquel partido que no participe en esta elección perderá su inscripción, por lo cual es seguro que veremos a varios candidatos “kamikaze” que también sumarán algunos puntos a sus filas y restarán posibilidades a otros de alcanzar el ansiado 5%.

Por lo tanto, como no me cansaré de repetir, esta elección dependerá de acciones estratégicas persuasivas de imagen, discurso, medios y trabajo de campo de cada candidatura, pues, en suma, ésta es solo una hipótesis, no hay patrones estáticos en una elección ¿o sí?

domingo, 21 de noviembre de 2010

Es temprano para pontificar

por: Jaime Salinas*

Hay quienes ya han salido a pontificar sobre los candidatos que se enfrentarán en la segunda vuelta de la próxima elección presidencial, basándose en las fotografías de hoy, las que difieren dependiendo de las calidades e “intereses” del fotógrafo (o encuestadores), cuando la historia nos dice que, a casi cinco meses de la votación, cualquiera puede ganar y si algún mensaje nos da la lectura del actual escenario político es que la presente diversidad de candidaturas hará que cada aparición, discurso o alianza a formularse no deberán ser dejadas “al olfato” o “corazonadas” de los equipos de campaña, por el contrario, que el sustento técnico, las estrategias efectivas del marketing electoral, serán las que acerquen el triunfo.

Por ejemplo, al escribir este artículo que, en principio, sería una lectura de las potencialidades de las inminentes alianzas, en la prensa aparece la decisión de Pedro Pablo Kuczynski de ser candidato representando un frente de partidos políticos que algunos “gurús” minimizan, inmediatamente aparecen estos “pontificadores” (aquellos que nunca aciertan por lo cual se les olvida) y concluyen que aquella candidatura no tendrá opciones reales de llegar al ejecutivo; es decir, que estos limitados o convenidos personajes no consideran que Alianza para el Progreso ha obtenido cerca de dos millones de votos en la reciente elección a nivel nacional (hace un mes); que Restauración Nacional cuenta con una red de militantes hasta en las zonas más alejadas y que el Partido Humanista cuenta con quienes ya han ejercido cargos de votación popular también al interior del Perú. A estos videntes de la política se les olvida que este frente tiene ya autoridades reelegidas, independientes y provincianas (como un claro mensaje que las decisiones del ejecutivo no deben atender sólo a la capital), que integrarán a representantes laicos y religiosos y que también en estos partidos hay quienes ya han tenido importantes cargos de elección y gestión pública como Yehude Simon, César Acuña o el propio PPK quien ha demostrado ser un hombre eficiente, decente y con un gran sentido del olfato político, lo cual explica (más allá de su talento) su capacidad para haber sobrevivido exitosamente a la implacable jungla de la política nacional. No nos acostumbremos por lo tanto a dejarnos llevar por los intereses de aquellos que pretenden prever el futuro en función de los intereses que los alimentan, sino veamos las cosas con objetividad y realismo. Nada está dicho, la campaña no ha empezado y habrá más de una candidatura que responderá a las expectativas de la población llenando los vacíos que otros no llenan y que, en suma, se proyectan como identidad de lo diverso que es nuestro país; es decir, que como las demás propuestas electorales contarán con fortalezas a explotar y debilidades a cubrir con prontitud, es por ello muy pronto para pontificar quién ganará.

En las próximas tres semanas el tema de las alianzas seguirá rondando las redacciones de prensa, pasadas las fiestas se dará inicio a la verdadera campaña, la cual advierte ser tan compleja como la del 2010. En los próximos artículos desarrollaré, a mi parecer, cuáles son las fortalezas y debilidades de cada candidatura, objetivamente, pues en esta campaña, como en todas, “el que se pica pierde”.

Diario La Razón
Sábado, 20 de Noviembre 2010

A la Familia militar y policía

por: Jaime Salinas*

Y tanto maltrato llegó a rebalsar la paciencia de la familia policial y militar.

Pasan los años y no hay un aumento significativo para policías y militares, en cambio, siguen siendo la “excusa perfecta” para tanto incompetente otorongo congresal que los acusan como responsables de la Inseguridad Ciudadana. Por ejemplo, es cotidiano ver a un policía que luego de obedecer a su comando institucional deben, al día siguiente (en su franco), seguir las indicaciones del dueño de un chifa o de una botica que lo ha contratado como “guachimán”, en una función que no le corresponde, pues a este hombre el mísero sueldo no alcanza para llevar el pan a casa o para darle educación a sus hijos.

Pero ahora además quieren reducirles sus pensiones, es increíble que esta propuesta comience a ganar adeptos entre quienes quieren hacerse “amigos” del gobierno, es más, se valen de dividir entre los policías que están en actividad y en retiro, a los primeros les dicen “si no cambiamos las condiciones de las pensiones a ti no te aumentamos, así que apóyanos”, no les dicen que en algunos años ellos también estarán del lado de los afectados, pero se equivocaron, la familia policial y militar está más unida que nunca, todas las armas, en actividad y en retiro, incluso los ciudadanos que vivimos agradecidos por lo que hicieron y hacen estos valerosos hombres y mujeres, este 18 de noviembre vamos a demostrarles a los señores del gobierno que con el honor y la dignidad no se hacen juegos electorales, el próximo jueves el Perú, los verdaderos peruanos, vamos a estar unidos.

Marcharemos por la dignidad, en una Alianza por la Reivindicación de la PNP y Fuerzas Armadas, la concentración será en la Plaza Bolognesi a las 09:30am, a paso firme hacia el Congreso contra el abuso, creen que seremos minoría, que se preparen, vamos a llevar nuestro reclamo ante aquellos que defienden el abuso contra policías y militares, esos mismos que aplauden cuando se les niega un aumento de sueldo o que festejan cuando una Comisión de la Verdad sale a equiparar las atrocidades de Sendero Luminoso contra la valentía de quienes los combatieron.

Por primera vez, en conjunto, son más de veinte las instituciones de policías y militares convocantes, pero cada voz será importante, cada persona, hijo, esposa, padre y ciudadano que agradece a estos héroes que nos defendieron. Es un momento importante en la vida de nuestro Perú, más aún cuando varios de los representantes y defensores de las antiguas “ideas del terror” han comenzado a aparecer y a ganar espacios públicos.

Diario La Razón
Domingo, 14 de Noviembre 2010

Felicitaciones, alcaldesa Villarán

por: Jaime Salinas*
 
Cuando el periodista Jaime de Althaus entrevistó a la flamante alcaldesa de Lima, señora Villarán, esperé escucharla, de una buena vez, cómo gestionará la ciudad; sin embargo, quedé con más dudas que respuestas. Por ejemplo, mencionó que Lima necesita más recursos económicos para cubrir sus necesidades, lo cual es cierto, a la pregunta de Jaime sobre de dónde vendrían estos recursos, esperé conocer estrategias para ampliar la base tributaria en la gestión del SAT, algún programa de reducción de costos de los órganos descentralizados o quizá buscará aplicar un programa de economías de escala a éstos, pero no, ella respondió “hay que conversar con el Congreso de la República el incremento de las transferencias a la municipalidad” (la entrevista está en Youtube, si lo dudan): es decir, si algunos “otorongos” dicen que “no” a esta transferencia, “chau Lima”, no se podrá invertir. 

Incluso mencionó que debería aumentar el Foncomún (quizá la señora no sabe que el 93% de este fondo proviene del Impuesto de Promoción Municipal, aquel sostenido, principalmente, del IGV que todos pagamos), no vaya ser que esta “ocurrencia” nos valga un aumento de impuesto; dijo que el Foncomún debe “redistribuirse” incrementando la partida a Lima. Quiero a mi ciudad, pero no puedo pretender menoscabar los ingresos de otras ciudades que tienen tantas o más necesidades que nuestra capital.

Otro ejemplo para financiar proyectos de mejora de las cuencas postula otra “probabilística” solución, “decirle a Sedapal que destine el 1% sus ingresos”. A la observación del periodista que ya Sedapal cobra prácticamente para cubrir sus costos y que “semejante” propuesta podría significar un incremento en el precio del agua, la señora Villarán contesta “se conversará” (no hay escenario B, ni C), cuando para ello también existe el financiamiento internacional, pero hay que saber captar recursos, eso sí, le pedirán planes estratégicos “sustentables” y quizá cofinanciados, pero no podrá decirles “se conversará”.

Por cierto, son saludables las auditorías para saber de dónde se comienza, pero no es democrático utilizar estos mecanismos para amenazar, hay instituciones y áreas en la misma municipalidad encargadas de estos controles (no pretenderá que los limeños paguemos alguna auditora privada cuando son muchas las necesidades de la ciudad).

Confíe en estos órganos, es más, como ejemplo de su eficacia le recuerdo que el órgano de control del Ministerio de la Mujer auditó su anterior gestión de solo 8 meses como ministra y encontró contrataciones y compras no justificadas por más de S/. 2 millones, así que sí funcionan.

Y como se lo dije por teléfono a Gustavo Guerra García el mismo día que Lourdes aceptó el resultado del JNE y, asimismo, le dejé un mensaje a Ud. en su número particular (solicitándole una reunión para saludarla personalmente). Le extiendo mis felicitaciones públicas por su triunfo señora Villarán, aunque lamentamos que no nos haya querido recibir en persona. Asumo que su agenda es muy apretada y Ud. no tiene tiempo de recibirnos. Sin embargo, le brindo, por su intermedio, un mensaje a sus socios políticos, aquellos que dice que no la representan pero son los mismos que dicen tener acuerdos con usted y que si no le dan sus votos en el concejo, nos preguntamos cómo pretende alcanzar la gobernabilidad de la ciudad. Si creen que nuestra ciudad será su fortín para lucrar a costa de los vecinos, si piensan que intervendrán en la educación de los niños para afectarla aún más, utilizándola políticamente o si suponen que utilizarán el ámbito municipal para fomentar propuestas trasnochadas como afectar las pensiones de policías y militares que pusieron el pecho contra aquellos que, en base al terror, imponían las ideas que algunos de sus socios aún simpatizan, pues allí nos encontrarán firmes y decididos para dar lucha.

Diario La Razón
Viernes, 5 de Noviembre 2010

Para ser presidente

por: Jaime Salinas* 

El último proceso electoral ha dejado varios mensajes y evidenciado un nuevo escenario político. Aquel peruano o peruana que aspire a dirigir los destinos del Perú deberá tener en cuenta, si desea tener alguna oportunidad de alcanzar el triunfo, que hoy tenemos una nueva demografía electoral y debe saber que poco más de la mitad del voto se “concentra” en cinco departamentos del Perú, en zonas estratégicas, saber que sólo Lima Metropolitana representa el 30.1% del electorado y que esto implicará administrar estratégicamente el trabajo mediático y de “movilización” en estos campos geográficos.

Pero el perfil del candidato y su mensaje también deberá considerar que el 44% de los electores tienen menos de 35 años, que en general hay tantos electores hombres como mujeres, pero que hay ámbitos específicos donde el voto femenino es más relevante. La empatía del candidato con la población será definitoria en la decisión popular, intentar inventar un candidato que no tenga la facilidad de conectar emocionalmente con el pueblo será una pérdida de tiempo y de recursos, bien lo decía el gran maestro y querido ex presidente Fernando Belaunde, para ganar una elección el pueblo te tiene que agarrar y llevarte con él y no al revés, ya que como todos sabemos nuestro país vota en función de sentimientos y emociones más que de razones por lo que aquel o aquella que combine ambos factores, uno inherente al candidato y el otro al profesionalismo con el que conduzca su campaña, tendrá las mayores posibilidades de éxito. El candidato o candidata deberá entender que la actitud del elector hacia las actuales candidaturas son su “segunda mejor opción”, pues la determinación del voto promedio aún está por debajo del 20%, es decir que el descontento con todo lo que hay en vitrina sigue siendo alto, que el desencanto con lo “político” es una realidad medible y que en esta oportunidad será importante el equipo que lo (la) acompañe en su lista congresal marcará la gran diferencia.

 
El propósito de este artículo es sugerir al postulante al sillón presidencial que internalice que una campaña no debe dejarla al vaivén de sus corazonadas o a los caprichos de los “autodenominados gurús electorales”, una campaña electoral es un proceso técnico, profesional, medible, cuantificable y donde cada estrategia y táctica debe considerar todas las variables relevantes propias y de los adversarios, sin esto no habrá triunfo posible, ni se elevará el nivel de la contienda. En un próximo artículo escribiré del porqué el elector prefiere ahora al independiente sobre el “tradicional”, lo cual hace que valoren más “lo distinto” por sobre incluso las reales calificaciones que puede tener el percibido como “rostro nuevo”, pues los resultados de “los de siempre”, “de los que han tenido gestión” no han logrado solucionar los problemas de los más necesitados y estos no tienen porqué creerles que nuevamente en el poder los “otorongos” de ayer se convertirán en las “águilas” con visión de futuro del mañana.


(*) Jaime Salinas es regidor electo de Lima Metropolitana

Diario La Razón
Viernes, 29 de Octubre 2010

Una concertación para el progreso

por: Jaime Salinas

En abril de 2011 los peruanos decidiremos entre el continuar por la senda del progreso y elegir un gobierno que siga consolidando el crecimiento e inicie una redistribución más equitativa de la riqueza y de las oportunidades para todos, o elegir algún grupo que pretenda instaurar políticas trasnochadas que ya han fracasado en el pasado y que han mantenido al Perú en la pobreza y el subdesarrollo casi todo el siglo XX. Pareciera un escenario fácil de predecir y sin embargo no es así. Y no es así porque quienes hoy se ufanan de querer emular el modelo populista y totalitario de algunos países vecinos, han vuelto a resurgir, con un perfil discreto, pero preparándose para volver a salir a las calles y crear conflicto social, en intervenir en la educación de nuestros hijos, afectándola, con tal de hacer del nombramiento de profesores su negocio particular, priorizar las políticas cortoplacistas y asistencialistas sin preocuparse de verdaderamente insertar al sistema a quienes hoy tienen menos y sin enterarse que solo generando condiciones de confianza y seguridad jurídica se podrá atraer más inversión y por lo tanto generar más empleo y bienestar.

Y decimos que no es un escenario fácil de predecir porque aquellos que mantienen esas tesis trasnochadas y autoritarias tienen una ventaja frente a quienes creemos en la libertad y en la democracia para alcanzar el progreso. Ellos si se están juntando. Ellos están agrupándose, han entendido que separados su populismo no calaría en los peruanos por lo que han decidido parapetarse tras las fachadas de organizaciones que puedan calificarse como menos totalitarias, “moderadas” es el calificativo que utilizan; así por ejemplo, ahora Patria Roja y el Sutep se llaman “Movimiento Nueva Izquierda”, o como algunas facciones de Sendero Luminoso que ahora se laman “comités pro libertad de presos políticos” y reclaman derechos políticos y electorales.

Por otro lado, y para variar los grupos de centro han decidido enfrentarse entre ellos, dividirse, con tal de mantener a “los de siempre” en la carrera hacia el poder y no dándole oportunidad a los jóvenes quienes cada vez se asquean más de nuestra clase política y son recogidos por los radicales, pues por lo menos allí sí les dan espacio para participar. Hoy más que nunca tiene importancia aquello “de la unión hace la fuerza”, pues de otra manera el fracaso electoral está garantizado. Tengamos claro que por un lado los radicales irán disfrazados en una propuesta única, y por el otro no hay dos fujimorismos por lo que de no madurar y mirar al futuro con visitón de estado llegaremos a una segunda vuelta electoral entre esas dos opciones que para muchos representan las dos caras de la misma moneda. Es por ello que debemos multiplicar nuestros esfuerzos para conseguir la confianza del elector y buscar puntos de consenso básicos para lograr una gran alianza política que le dé seguridad y permanencia al desarrollo sostenido de todos los peruanos. Es hora de llamar a La Gran Concertación político-social de voluntades y talentos para evitar la eterna dispersión que solo conduce a la derrota. Debemos entender que Si es posible unir a los mejores y presentar una propuesta única y potente que empoderando a los jóvenes que tienen la energía y la voluntad por acelerar el desarrollo de todos los peruanos presentarle al país programas y políticas públicas que sean inclusivas para los más necesitados pero políticas eficientes cuyas prácticas descarten la corrupción y los totalitarismos que tanto daño hicieron en el pasado a nuestro querido país.


Diario La Razón
Viernes, 22 de Octubre 2010