¿Así es la democracia?

Diario La Razón

Viernes, 15 de abril 2011

Por: Jaime Salinas

Este sistema, en el que pasan a segunda vuelta un candidato que tiene al 70% y otra al 80% del país en contra, es preocupante y muy peligroso. Estamos seguros de que así es la democracia. ¿O es que así es un estado auto-denominado “democrático”, pero que en el fondo es un sistema perverso y sombrío que vía la manipulación estratégica de muchas conciencias e intereses (algunos con absoluta ingenuidad y otros con abierta complicidad y sumisión) son manipulados para establecer el camino que este astuto poder quiere que la población y por lo tanto el país siga, apoyándose en su vasta experiencia en estos menesteres?

Hace más de un mes publiqué un artículo en esta misma columna “La final soñada de Palacio” (lo pueden encontrar en mi blog “la mochila de Jaime”) y en él, me aventuré a vaticinar que el pase a la segunda vuelta lo tenían asegurado Ollanta Humala y Keiko Fujimori (cuando todavía Alejandro Toledo encabezaba supuestamente la intención de voto y PPK no pasaba del cinco por ciento) y ambos candidatos lograrían esto, señalé en dicha columna, gracias a las hábiles maniobras y estrategias muy bien elaboradas desde ese poder sombrío.

Desafortunadamente el tiempo me dió la razón y no me equivoqué. Este inmenso poder asociado a otro que alguna vez declaró que no puede decidir quién va a ganar pero sí puede impedir que no gane quien él no quiera, son a mi entender los grandes artífices y generadores de este resultado electoral.

Son dos socios de una misma empresa cual es llevar al país al autoritarismo corrupto más sofisticado y soterrado que nunca hayamos visto y así perpetuarse en el poder a partir de la experiencia adquirida sin cometer los errores del pasado y alternándose el sillón presidencial sucesivamente y con mucha astucia en función de sus ambiciones personales y familiares.

Es por ello que es urgente crear un mecanismo constitucional que impida que el voto se disperse de esta forma ya que no podemos esperar actos de grandeza y de concertación de nuestros políticos. Ellos han demostrado no ver más allá de sus propias orgullosas y ambiciosas narices. Realmente, es absurdo tener que pasar dos veces por lo mismo. Votar por el menos malo no es elegir libremente, así no es la democracia. Hay los fujimoristas, los humalistas y el resto.

A ese resto, que son el otro 50 por ciento del Perú, les han puesto una bandeja de candidatos para marearlos, dividirlos, ergo, vencerlos. En el atiborrado 70% de espacio electoral que nos dejó Humala y en el que había que botar antes de votar, el voto luego fue contra Keiko.

A partir de allí y del veto a la información estadística (con las manipulaciones del caso) la población tuvo que dividir su voto entre los otros tres y algunos decidieron votar por el candidato que más pelea pudiera hacer, pero la realidad es que al parecer hubo algún candidato que jugaba con un as bajo la manga y sabía algo que el resto no conocíamos y por lo tanto no todo el mundo cambió su voto ni tenía por qué hacerlo ya que votar por convicción era lo idealmente correcto. Por otro lado, la mayoría de peruanos que podría haber aceptado votar estratégicamente, no tuvo acceso a internet y por ende a los sondeos difundidos por las agencias de prensa internacionales y por lo tanto sólo unos pocos sabían que PPK le pisaba los talones a Keiko. Si las encuestas hubieran sido mostradas a todo el mundo los resultados posiblemente serían otros. Demasiados errores en el proceso y ninguno que nosotros los ciudadanos comunes pudiéramos corregir. Siento que nos hicieron tontitos, pero tampoco podíamos evitarlo. Ahora sí creo que los peruanos podremos evitar que nos sorprendan y en mi artículo de la próxima semana explicaré cómo. Esta final no es una casualidad, habría estado muy bien planeada y habría sido trabajada con mucho tiempo y paciencia, pues en política nada es casualidad. Esta es una final anunciada y digna de Macchiavello, ¿o de Montesinos?

A 48 HORAS DEL DEBATE

Diario La Razón

Viernes, 1 de abril 2011

Por: Jaime Salinas

A una semana de la elección presidencial y considerando los ajustados márgenes entre los cinco principales candidatos, aspectos como el próximo debate, el voto rural, el voto oculto, así como el número y preparación de los personeros de cada partido serán los elementos determinantes para pasar a la segunda vuelta. Por razones de espacio hoy trataré solamente acerca del debate presidencial recordando que quizá el protagonizado entre Alberto Fujimori y Mario Vargas Llosa en 1990 haya sido el único determinante para decidir una elección presidencial en tiempos recientes, pues el cuidado y preparación fue tal, que el área de operaciones psicosociales del SIN, puesta al servicio del candidato Fujimori, llegó incluso a prever que al referirse a su adversario como “Mario Vargas” ocasionaría un efecto perturbador en nuestro prestigioso escritor e incluso se fraguó la famosa portada del diario Ojo que fue mostrada por Fujimori como prueba de los “intereses poderosos” que supuestamente defendía su adversario y ya conocemos como terminó esa elección.

Para este domingo cada candidato deberá prepararse técnicamente, no solo en el contenido de su discurso, sino en cuanto a sus gestos, posturas y las declaraciones previas de sus portavoces.

En el caso de PPK varios candidatos de su lista vienen declarando en redes sociales y medios de comunicación que él será el mejor técnico, que “todos saben que es el mejor preparado” (lo cual no dudo) pero el efecto de auspiciar tanto aquella fortaleza hará que de llegar a concretarse durante el debate, le restará impacto, ya que se repitió hasta la saciedad que así sería y por lo tanto no sorprenderá. Por otro lado, si siguen diciendo que PPK sabe más de economía que el resto, corren el riesgo que si algún otro candidato tiene un buen desempeño en ese tema puede ser visto como el triunfador sobre él en su propio terreno. Es por ello que Pedro Pablo debe cuidarse en transmitir sus propuestas de manera clara y concisa, no basta con decir cosas interesantes, sino hay que saber expresarlas de forma sencilla y comprensible. Demostrar que es el mejor es muy difícil y para ello PPK debe ser natural, simpático, sincero y demostrar correa ante sus contrincantes. Así logrará transmitir la sensación que los peruanos podemos confiarle nuestro destino y el de nuestras familias por los próximos cinco años.

Luis Castañeda debería abandonar la rigurosidad de un discurso detallado y ya repetido varias veces, para pasar a hablarles a los “vecinos del Perú” como si lo hiciera a sus amigos más cercanos. Que nos transmita quien es él, más que sus propuestas. Los peruanos conocemos sus obras, pero pocos sabemos de él como persona. Si abandona el texto escrito en un papel, llega al corazón de los peruanos y nos convence por qué él cree que puede ser un buen presidente y lo importante que son sus electores en este propósito, habrá avanzado más de lo que se imagina.

Alejandro Toledo tendrá que demostrar por qué es él y no Castañeda o PPK quien puede vencer a Ollanta Humala, por lo que debe ser contundente en expresar sus diferencias y fortalezas con respecto a sus contrincantes para dar la sensación en el elector que él es el único que puede evitar la posibilidad que Ollanta resulte elegido (esto fue lo que hizo AGP en 2006 y le funcionó aunque cada elección es distinta y el Humala de 2011 es distinto al de 2006). Toledo ya ha comenzado una estrategia comunicacional para polarizar la elección entre él y Ollanta (pero Keiko está en lo mismo), la ventaja de Alejandro es que podrá hablarle a los peruanos como quien ya ha sido su presidente y justamente, reforzar su mensaje “lo hizo bien y lo hará mejor”.

Keiko Fujimori, sabe que tiene el voto más duro de todos (que difícilmente cambie por un debate, así que buscará captar al indeciso), pero también sabe de la inmensa resistencia de la población a confiar en el fujimorismo (tiene al 80% del país en contra). Es por ello que en las últimas semanas inteligentemente han mostrado a la Keiko persona, a la madre y esposa, con las responsabilidades que ello conlleva. Han mostrado su lado humano más allá del oscuro pasado político de su familia y eso más el voto oculto que podría tener le facilitaría la tranquilidad necesaria para asegurarse el escenario que publiqué en un artículo anterior denominado ”la final soñada de Palacio”.

Ollanta Humala tiene como ventaja que llega como favorito en las encuestas (aunque solo con el 21% de intención de voto) y con “variopintos temas de ataque contra él” y eso lo victimiza. Algunos lo llevan donde Chávez y otros donde Lula, unos dicen que por su culpa cayó la bolsa (y al día siguiente la Bolsa de Valores de Lima dice que no tiene que ver el ambiente electoral con tal situación), en fin, Humala debe consolidar el mensaje que ha cambiado su radicalismo de 2006 y más allá de cartas de compromiso no debe dejar dudas que respetará aquellos valores democráticos que sus adversarios le cuestionan y que él mismo explique las medidas penales que se le debieran imponer de incumplirlos. Además y a diferencia de sus contrincantes podría capitalizar un voto rural (donde no llega ni el estado ni mucho menos las encuestas) y que ven en él al redentor de sus anhelos.

Finalmente y como lo mencioné antes, además del discurso, gestos y posturas, los candidatos deberán determinar estratégicamente si les conviene o no llevar sus “portátiles”, cuántos serán estos simpatizantes (tengan cuidado que detrás del Sheraton hay un centro comercial al que los domingos van muchas familias), deben evaluar obviamente como se vestirán, usar la tradicional corbata roja que denota poder o un atuendo que le sume años a Keiko, etc. Cada candidato se preguntará si deberá saludar al adversario con solo un apretón de manos o agregar una palmada en la espalda para mostrar superioridad y deberán tomar en cuenta que en este debate se podrán realizar preguntas entre ellos así que además tendrán que escuchar (ya no solo oír) al adversario para aprovechar sus puntos débiles y retrucarlos en sus errores. A la derecha del moderador estarán Alejandro, Keiko y Ollanta, esto sumará para que se les identifique como los “favoritos” y a la izquierda estarán Lucho y Pedro Pablo, lo que les favorece para que puedan distinguirse de los “otros”. Suerte a los cinco, que gane el mejor pero, sobre todo, que gane el Perú.

Las manipulaciones en las elecciones del PPC y del Apra premian a los políticos de siempre y a sus intereses personales

Nota de Prensa*

El regidor de Lima, Jaime Salinas, lamentó que los congresistas Alcorta, Castro, Florián y otros importantes y valiosos dirigentes del PPC hayan sido dejados de lado para postular al Congreso con PPK por apetitos personales y venganzas políticas internas de los dirigentes tradicionales de ese partido quienes al parecer manipulan la voluntad de sus militantes imponiendo consignas a sus delegados para elegir o vetar a tal o cual candidato. "Se han "elegido" a personas desconocidas y sin mayores méritos que los que han demostrado los congresistas Alcorta, Castro o Florián en desmedro de la voluntad de los miles de militantes que son los sacrificados cuando salen a las calles a pelear los votos de los electores".

"Yo fui testigo de excepción durante la campaña municipal (como aliado estratégico del PPC) de las pugnas y rivalidades internas entre varios dirigentes del PPC lo cual le costó sin duda la elección a la sacrificada Lourdes Flores y a su partido. También fui testigo del cariño y aprecio popular que recogía la congresista Lourdes Alcorta cuando nos acompañó en los mítines (fue la única que lo hizo) por lo que no me explico su marginación si no por vetos de sus propios colegas sin darse cuenta que a quien hacen daño no es a la congresista Alcorta sino que le han disparado directo a la línea de flotación del propio PPK quien necesita votos y no vetos para subir en las encuestas y por lo menos lograr pasar la valla electoral " agregó Salinas López-Torres.

Por otro lado el regidor metropolitano saludó la renuncia de Mercedes Araoz a la candidatura presidencial del PAP y señaló que esas son las muestras de dignidad política que el Perú reclama y no las componendas y los arreglos bajo la mesa de los políticos tradicionales. "Espero que la actitud valiente y decente de Mercedes Araoz hagan ver al electorado quien defiende valores y principios y quienes solo los usan para obtener puestos de poder y luego gobernar mediante concubinatos y componendas por debajo de la mesa como viene sucediendo por ejemplo en algunas designaciones y nombramientos en la propia Municipalidad de Lima" expresó severamente.

Finalmente Salinas manifestó "que es lamentable que este tipo de personajes que solo buscan su bienestar personal manipulen a su antojo sus partidos y sus delegados, burlándose de la militancia y dañando las candidaturas de quienes con buena intención (pero mucha ingenuidad) desean mejorar la política peruana como Mercedes Araoz o PPK.". "Es el momento que los electores castiguemos tales pretensiones a esos dinosaurios políticos que nos quieren agarrar de tontos útiles" finalizó Salinas.

Con el ruego de su difusión

Es temprano para pontificar

por: Jaime Salinas*

Hay quienes ya han salido a pontificar sobre los candidatos que se enfrentarán en la segunda vuelta de la próxima elección presidencial, basándose en las fotografías de hoy, las que difieren dependiendo de las calidades e “intereses” del fotógrafo (o encuestadores), cuando la historia nos dice que, a casi cinco meses de la votación, cualquiera puede ganar y si algún mensaje nos da la lectura del actual escenario político es que la presente diversidad de candidaturas hará que cada aparición, discurso o alianza a formularse no deberán ser dejadas “al olfato” o “corazonadas” de los equipos de campaña, por el contrario, que el sustento técnico, las estrategias efectivas del marketing electoral, serán las que acerquen el triunfo.

Por ejemplo, al escribir este artículo que, en principio, sería una lectura de las potencialidades de las inminentes alianzas, en la prensa aparece la decisión de Pedro Pablo Kuczynski de ser candidato representando un frente de partidos políticos que algunos “gurús” minimizan, inmediatamente aparecen estos “pontificadores” (aquellos que nunca aciertan por lo cual se les olvida) y concluyen que aquella candidatura no tendrá opciones reales de llegar al ejecutivo; es decir, que estos limitados o convenidos personajes no consideran que Alianza para el Progreso ha obtenido cerca de dos millones de votos en la reciente elección a nivel nacional (hace un mes); que Restauración Nacional cuenta con una red de militantes hasta en las zonas más alejadas y que el Partido Humanista cuenta con quienes ya han ejercido cargos de votación popular también al interior del Perú. A estos videntes de la política se les olvida que este frente tiene ya autoridades reelegidas, independientes y provincianas (como un claro mensaje que las decisiones del ejecutivo no deben atender sólo a la capital), que integrarán a representantes laicos y religiosos y que también en estos partidos hay quienes ya han tenido importantes cargos de elección y gestión pública como Yehude Simon, César Acuña o el propio PPK quien ha demostrado ser un hombre eficiente, decente y con un gran sentido del olfato político, lo cual explica (más allá de su talento) su capacidad para haber sobrevivido exitosamente a la implacable jungla de la política nacional. No nos acostumbremos por lo tanto a dejarnos llevar por los intereses de aquellos que pretenden prever el futuro en función de los intereses que los alimentan, sino veamos las cosas con objetividad y realismo. Nada está dicho, la campaña no ha empezado y habrá más de una candidatura que responderá a las expectativas de la población llenando los vacíos que otros no llenan y que, en suma, se proyectan como identidad de lo diverso que es nuestro país; es decir, que como las demás propuestas electorales contarán con fortalezas a explotar y debilidades a cubrir con prontitud, es por ello muy pronto para pontificar quién ganará.

En las próximas tres semanas el tema de las alianzas seguirá rondando las redacciones de prensa, pasadas las fiestas se dará inicio a la verdadera campaña, la cual advierte ser tan compleja como la del 2010. En los próximos artículos desarrollaré, a mi parecer, cuáles son las fortalezas y debilidades de cada candidatura, objetivamente, pues en esta campaña, como en todas, “el que se pica pierde”.

Diario La Razón

Sábado, 20 de Noviembre 2010

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRActualidad03&td=20&tm=11&ta=2010