¿Nadine Heredia Presidenta?

Diario La Razón

Viernes, 14 de Octubre 2011

Por: Jaime Salinas

Durante el último viaje que hizo el presidente Humala a Nueva York para presentarse ante la ONU se especuló acerca de la intención de éste de reelegirse en el cargo a partir de una entrevista concedida a la cadena Univisión. A raíz de la ambigüedad de su respuesta, se empezaron a tejer diversas conjeturas acerca de las verdaderas intenciones del Mandatario, las mismas que fueron rápidamente aclaradas por el mismo negando tal posibilidad.

Sin embargo y a renglón seguido surgió una segunda hipótesis: ¿Y si fuese la primera dama la candidata del nacionalismo en 2016? Esa conjetura hizo saltar de su silla a más de uno y no demoraron las voces altisonantes de los histéricos que descartaron esa posibilidad tildándola de antidemocrática y calificándola como el kirchnerismo peruano aludiendo al caso argentino.

Pero siendo objetivos y desapasionados en el análisis si el gobierno de Ollanta tiene éxito en las reformas que pretende instaurar, combate la corrupción y la castiga con medidas ejemplares, redistribuye el ingreso con justicia y equidad ¿por qué no podría la Sra. Heredia ejercer su derecho ciudadano a postularse como candidata a la Presidencia y de ganar las elecciones continuar con el modelo de desarrollo que ojalá saque al Perú de la pobreza y de la injusticia?

No conozco a la primera dama sino por referencias y por su desempeño público en las dos campañas que acompañó a su esposo en 2006 y 2011, pero sin necesidad de conocerla sé por experiencia propia que si alguien aprende tanto o más que el propio candidato sobre lo bueno, lo malo y lo feo de la política y sobre todo lo sucio que es una campaña, es la pareja del candidato.

Y más aún si es madre, porque no sólo carga el peso de sostener y respaldar a su pareja anímicamente, sino que además tiene que cumplir con sus labores de mamá y también la responsabilidad de los hijos, por lo tanto desde el punto de vista de la experiencia y de la preparación psicológica para enfrentar dicho reto, a Nadine le sobran kilómetros de recorrido.

Por último, es una mujer joven, simpática, preparada y muy atenta al desarrollo político del ejercicio presidencial de su marido. Es una primera dama involucrada no solo en las funciones que le corresponden como tal, sino también en el desarrollo del país. ¿Por qué lo hace? ¿Por su juventud? ¿Por sus ideales? ¿Por sus aspiraciones?

No lo sé y tampoco importa, lo que queda claro es que de proponérselo y guardando las formas democráticas, la Sra. Nadine Heredia tendría todo el derecho constitucional de aspirar a ser presidente, con una ventaja de partida cual es su experiencia y sus conocimientos del quehacer político acumulados en los últimos 15 años.

Por lo tanto si es que tuviera la intención de postular, el gobierno de su marido fuese exitoso y algunos se le opusieran le harían un gran favor porque sin mayor campaña el pueblo la elegiría presidenta del Perú como muestra de apoyo a la gestión de su grupo político tal y como ocurrió con la presidenta argentina Cristina Fernández.

Sin embargo, si la gestión del actual presidente no resulta positiva, una eventual candidatura de Nadine no tendría tan buenos augurios y dependería mucho de estar muy bien asesorada para lograr sus objetivos, pero eso será materia de otra columna.

¡Responda Ud., Sra. Villarán!

Diario La Razón

Viernes, 07 de Octubre 2011

Por: Jaime Salinas

Sra. Villarán, la semana pasada le anuncié en esta columna que, ya que usted se niega a responderme en el pleno del concejo como corresponde a las interrogantes que le hago acerca de la extraña licitación que pretende realizar para comprar equipos de comunicación para los serenos de la MML, le hago esas mismas preguntas de forma pública para que le responda a los ciudadanos de Lima lo siguiente:

1. ¿Por qué los equipos que usted pretende adquirir reportan cada 3 minutos su ubicación por GPS pudiendo ser sólo en segundos usando tecnología más moderna? ¿O será que para usted los delincuentes peruanos caminan como tortugas para cometer sus fechorías?
2. ¿Ha averiguado usted qué clase de contrato tiene la empresa Dolphin Telecomunicaciones (la virtual ganadora de la licitación presuntamente secreta y transparente) con el Estado para dar servicio de telecomunicaciones?
3. ¿Se ha preguntado usted qué pasaría con sus radios si mañana o más tarde, una vez adquirido este servicio a esta empresa por alguna razón equis (como ya habría ocurrido antes con su empresa matriz Mastercom) fueran intervenidos, embargados y/o suspendidos de dar esta señal? ¿Qué pasaría con sus radios? No servirían para nada y el dinero de todos los contribuyentes se habría echado al tacho y claro, también al bolsillo de los que promueven este gran faenón, ¿no? ¿La plata llega sola?
4. ¿Sabía usted de la relación que existiría entre esta empresa y su gerente de seguridad ciudadana Gabriel Prado vía el principal asesor en seguridad ciudadana de la Municipalidad de Lima, un ciudadano español (nacionalizado peruano) de nombre Darío? (Me reservo el nombre completo porque usted ya lo sabe) ¿Conoce usted a este Sr. Darío? ¿Sabe algo de él y sus trabajos anteriores?
5. ¿Sabía usted que este ciudadano sería la persona que habría asesorado a la Municipalidad de Surco para adquirir estas mismas radios a Dolphin Telecomunicaciones hace unos años y que hasta ahora los serenos de ese distrito siguen sin poder comunicarse con la PNP? ¿Entonces, para qué se compraron? ¿Lluvia de millones?
6. ¿Sabía usted que este mismo señor (según fuentes oficiales) habría tenido estrechas conexiones en el entorno de agentes dedicados al chuponeo electrónico en los tiempos de Vladimiro Montesinos en el SIN? ¿No cree usted que debería tener un poco más de celo en saber quiénes trabajan con usted? ¿A menos que usted que ha trabajado en el Ministerio del Interior sí conozca todo esto y lo avale con su silencio?
7. Finalmente, Sra. Villarán, si la licitación 006-2011 /SC/MML es tan tranparente como Ud. afirma y, por lo tanto, los resultados de quien sería el ganador sólo se deberían saber el día que se abran los sobres, ¿cómo puedo adelantarle yo con un mes de anticipación al que va a ser el ganador de la misma antes que los sobres se abran? ¿O cree usted que soy vidente? O peor aún, ¿cree usted que los peruanos somos tontos?

Alcaldesa, ya se lo dije antes, su entorno la hunde, usted duerme con sus propios enemigos (y de allí el 80% de rechazo que tiene en tan corto tiempo de gestión) y por resentimientos personales y/o exceso de arrogancia no se deja ayudar por nadie, lo que le hace mucho daño a la ciudad. El problema es que esa gente que la rodea también son enemigos de Lima y en esta vida se es cómplice de algo por acción u omisión. Retroceda en forma digna e hidalga, está a tiempo de evitarse no solo un verdadero problema político, sino, peor aún, un proceso penal que asumo no desea, ¿o sí?

LINK DEL MTC QUE DEMUESTRA FAENON DENUNCIADO, ¿SEGUIRAN LOS SOBONES DE LA SRA. VILLARAN CALLANDO? ¿ O LA PLATA LLEGA SOLA?

Colegas Regidores Metropolitanos

Aqui les envío el link de la web del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (portal oficial del estado) donde se DEMUESTRA que la única empresa que posee la concesión de las bandas necesarias para operar los equipos Tetra en Lima es la empresa Dolphin Telecom SAC la misma que he anunciado que será la empresa que ganará a dedo gracias a la engañosa y fraudulenta licitacion que la administración de la Sra. Villarán insiste en llevar a cabo. Ninguno de los otros dos postores habilitados por el comité de licitación figuran en esta lista oficial del MTC por lo que como pueden ofrecer un servicio que no tienen? Sin reiterar que uno de esos postores esta dado de baja en SUNAT como ya se los demostré hace unos días en otro correo. Es decir que queda claro son postores de fachada ergo ¿donde está la transparencia y legitimidad de esta licitación si sólo un postor tiene el producto que se quiere comprar? ¿ "Lluvia de millones"...?

Cuántas pruebas más necesitan para que tengan el valor de decir las cosas por su nombre? Hasta donde puede llegar la sumisión o la complicidad en un clarisimo negociado que beneficia a los que lo promueven? Lo penoso es que todos aquellos que callen y con su silencio avalen esta operación serán considerados como complices por la fiscalía anticorrupcción en el proceso que ya se investiga y que se denunciará pronto.

Revise el LINK y hablamos Sra. Villarán.
Bandas_385386

Saludos,
Jaime Salinas

¿Licitación o “Faenón"?

Diario La Razón

Viernes, 30 de septiembre 2011

Por: Jaime Salinas

El domingo 18 de setiembre recibí información muy detallada y precisa acerca de una licitación que se estaba llevando a cabo por parte de la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la MML para la adquisición de equipos de comunicación que supuestamente interconectarían al cuerpo de Serenazgo del Cercado con la PNP. Sin embargo, grande fue mi sorpresa cuando al revisar la información recibida y luego de algunas averiguaciones realizadas el lunes siguiente encontré que;

1. La PNP no usa hoy día ese sistema de comunicación y por lo tanto será un gasto de casi dos millones y medio de soles innecesario para Lima, pues no cumpliría con interconectar a los serenos con la Policía Nacional.
2. No hay todavía una decisión técnica tomada por el Ministerio del Interior acerca de qué tipo de sistema comprar porque según una resolución del propio Mininter del 27 de diciembre pasado, se descartó la compra de ese tipo de equipos por un valor de más de 54 millones de soles (ojo a este dato) por encontrarlos “obsoletos” para las necesidades del personal.
3. De los tres postores que se han presentado a la “licitación”, solo uno posee la frecuencia otorgada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones para poder comercializarla en el Perú, en pocas palabras los otros dos postores estarían de adorno.
4. Encontré que uno de los postores está dado de baja en Sunat, es decir no puede presentarse a concurso público alguno, pues no es una empresa activa con número de RUC válido (y sin embargo, ha sido habilitado por la MML para postular).
5. El único postor que posee la frecuencia de los equipos que el gerente de seguridad ciudadana Gabriel Prado y la señora Villarán se han empecinado en adquirir, es una empresa llamada Dolphin Telecomunicaciones SAC., cuyo dueño estuvo inmerso en múltiples investigaciones realizadas por la comisión Towsend-Waismann en el 2001.

Es así que el miércoles 21 se publicó en la web del sistema de adquisiciones del estado SEACE que dicha “licitación” fue “suspendida y postergada hasta nuevo aviso”.

Pero como en el Perú todo ocurre al revés y sobre todo en esta gestión municipal, llegado el jueves 22 en la estación de informes del concejo, un sumiso y sobón regidor de FS hizo el triste papel de relator de una nota de respaldo a la administración y a su “Faenón” desmintiendo, cuestionando y para variar insultando al mensajero o sea yo y a mi denuncia.

Luego vendría lo más grave y preocupante: un comunicado emitido el viernes pasado por la MML expresando que la “licitación” o el “Faenón” seguirá su curso y que en tres semanas habrá un ganador, o sea licitación con nombre propio.

Qué buena, señora Villarán, eso más parece un “Faenón” de dos orejas y rabo que un concurso público limpio y transparente. Por razones de espacio, guardaré para la próxima semana las preguntas que no me quiere responder usted en las sesiones del concejo y le explica, ya no a mí, sino al país entero cómo y por qué pretenden realizar a como dé lugar dicha “licitación” o descarado “Faenón”? (Continuará)…

Sra. Villarán responda usted PRUEBAS contundentes de más irregularidades en ilegal licitación

SEÑORES REGIDORES:

AQUI LES ENVIO MAS INFORMACION CONTUNDENTE QUE DEMUESTRA QUE MASTERCOM Y DOLPHIN SON EMPRESAS DEL MISMO DUEÑO Y QUE ESTUVO INMERSA LA PRIMERA EN SERIAS DENUNCIAS DE CORRUPCCION EN LOS 90's Y POR OTRO LADO ENVIO CONFIRMACION QUE UNO DE LOS POSTORES QUE HA RETRASADO EL PROCESO POR "REALIZAR CONSULTAS SEGUN EL SR. PRADO" ESTA DADO DE BAJA EN SUNAT OSEA NO PUEDE OPERAR COMERCIALMENTE PORQUE YA NO TIENE RUC. ¿Y COMO HA PODIDO UD. SRA. VILLARAN PERMITIR QUE SE CALIFIQUEN COMO POSTORES HABILES A EMPRESAS QUE NO ESTAN ACTIVAS EN SUNAT? ¿SABIA QUE DE POR SI ESTO YA CONSTITUYE UN DELITO PUES SE TRATARIA DE EMPRESAS DE FACHADA PARA LEGITIMAR UN CONCURSO QUE NO ES TAL?

LEAN LA SIGUIENTE INFORMACION:

Se ha comprobado que Dolphin y Mastercom comparten la misma dirección y teléfono, es decir, hechos objetivos que son lo mismo. Adicionalmente hemos revisado las observaciones enviadas a la fecha publicadas en el SEACE y que el Sr. Prado indica son el motivo de la "postergación", lo "curioso" y "preocupante" es que son dos empresas hasta ahora las que realizan consultas, una es Dolphin y la otra SICE SOCIEDAD IBERICA DE CONSTRUCCIONES ELECTRICAS S.A la cual tiene su RUC en "baja", es decir, ya no existe.

FUENTES OFICIALES:

INFORMACIÓN OBTENIDA DE PÁGINA WEB DE SUNAT – CONSULTAS
http://www.sunat.gob.pe/cl-ti-itmrconsruc/jcrS00Alias

Número de RUC: 20467305931 - DOLPHIN TELECOM DEL PERU S.A.C.
Tipo Contribuyente: SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Fecha de Inscripción: 25/06/2007 Fecha de Inicio de Actividades: 01/05/2000
Dirección del Domicilio Fiscal: AV. AREQUIPA NRO. 3908 LIMA - LIMA - MIRAFLORES
Teléfono(s): 4226666
CIUU Telecomunicaciones
Información histórica (denominaciones anteriores con el mismo RUC):
Nombre o Razón Social Fecha de Baja
CONSTRUCTORA BERONI S.A.C. CONTR GRALES 15/07/2004
DOLPHIN TELECOM DEL PERU S.A.C 25/06/2007
Representante legal:
Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha Desde
DNI 07865603 SANCHEZ BENALCAZAR FERNANDO JAVIER GERENTE GENERAL 24/06/2004
Establecimiento anexo:
Código Tipo de Establecimiento Dirección
0001 L. COMERCIAL CAL. SAN ALBERTO NRO. 271 (CDRA 14 Y 15 AV. ANGAMOS) LIMA LIMA SURQUILLO


Número de RUC: 20502579674 - DOLPHIN TELECOMMUNICATIONS DEL PERU SAC
Tipo Contribuyente: SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Fecha de Inscripción: 01/08/2001 Fecha de Inicio de Actividades: 01/08/2001
Estado del Contribuyente: BAJA DEFINITIVA Fecha de Baja: 01/02/2004
Condición del Contribuyente: HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal: AV. AREQUIPA NRO. 3908 LIMA - LIMA - MIRAFLORES
Teléfono(s): 4426434 / 4428842


Número de RUC: 20377668449 - GRUPO MASTERCOM S.A.C.
Tipo Contribuyente: SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Fecha de Inscripción: 10/10/1997 Fecha de Inicio de Actividades: 01/10/1997
Estado del Contribuyente: ACTIVO
Condición del Contribuyente: HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal: AV. AREQUIPA NRO. 3908 LIMA - LIMA - MIRAFLORES
Teléfono(s): 4226666 (TANTO LA DIRECCIÓN COMO EL TELÉF. SON LOS MISMOS QUE DOLPHIN)
CIIU Telecomunicaciones
Información histórica (de la denominación):
Nombre o Razón Social Fecha de Baja
MASTERCOM S.A 17/10/1997
BRUPO MASTERCOM SA 17/10/1997
GRUPO MASTERCOM SA 25/01/1999
Representantes legales:
Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha Desde
DNI 06609010 ZAPATA RINCON ZOILA LUISA DEL ROSARIO APODERADO 30/09/1997
DNI 07857138 BENALCAZAR COZ OSCAR MANUEL PRESIDENTE DIRECTORIO 28/01/2000
DNI 07865603 SANCHEZ BENALCAZAR FERNANDO JAVIER GERENTE GENERAL 28/01/2000
DNI 09392896 BENALCAZAR TABJA JUAN MANUEL VICEPRESIDENTE 28/01/2000
DNI 09533654 GERBER BENALCAZAR DE BRAUN GISELA MONICA APODERADO 29/10/2001
Locales anexos:
Código Tipo de Establecimiento Dirección
0014 L. COMERCIAL CAR. PANAM. SUR NRO. 289 FND. EL DESPERTADOR ICA ICA SALAS
0017 DEPOSITO CAL. PRECIADOS NRO. 149 URB. HIGUERETA LIMA LIMA SANTIAGO DE SURCO


Número de RUC: 20423628911 - MASTERCOM S.A.C.
Tipo Contribuyente: SOCIEDAD ANONIMA
Fecha de Inscripción: 16/03/1999 Fecha de Inicio de Actividades: 15/03/1999
Estado del Contribuyente: ACTIVO
Condición del Contribuyente: HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal: AV. AREQUIPA NRO. 3908 LIMA - LIMA - MIRAFLORES
Teléfono(s): 4226666
CIIU: Restaurantes, bares y cantinas. (ES UN DETALLE DE FORMA, A MENOS QUE EN EL MISMO LOCAL Y CON LA MISMA DENOMINACIÓN TENGAN ALGÚN RESTAURANTE O SIMILAR).
Representantes legales:
Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha Desde
DNI 07857138 BENALCAZAR COZ OSCAR MANUEL PRESID DE DIRECTORIO 23/05/2001
DNI 09533654 GERBER BENALCAZAR DE BRAUN GISELA MONICA GERENTE GENERAL 10/02/2006
Locales anexos:
Código Tipo de Establecimiento Dirección
0001 L. COMERCIAL CAR. PAMPA DE LOS CASTILLOS NRO. SN FND. LA ESMERALDA ICA ICA SANTIAGO



IMPORTANTE >>>>>

hemos revisado el documento de absolución de consultas (adjunto), que está publicada en el SEACE, y que según el gerente de seguridad ciudadana y cerrado defensor de este amañado proceso Gabriel Prado es debido a estas consultas que el proceso ha sido “postergado”, sin embargo, nos llama la atención que de las dos empresas que hasta ahora han realizado consultas, una es Dolphin (ex Mastercom) y la otra es SOC.IBERICA DE CONSTRUC.ELECTRICAS S.A. con RUC 20338056916, lo EXTRAÑO es que su RUC está de BAJA según la información de la SUNAT, es decir, Sra. Villarán una empresa que ya no existe puede ser considerada como un postor habilitado para venderle al estado y además realiza consultas? nos podría Ud. responder por favor en vez de mandar a sus sumisos regidores a meter más la pata defendiendo lo indefendible?

Número de RUC: 20338056916 - SOC.IBERICA DE CONSTRUC.ELECTRICAS S.A.
Tipo Contribuyente: SUCURSALES O AG. DE EMP. EXTRANJ.
Nombre Comercial: SICE
Fecha de Inscripción: 13/12/1996 Fecha de Inicio de Actividades: 12/12/1996
Estado del Contribuyente: BAJA DE OFICIO Fecha de Baja: 05/09/1998
Condición del Contribuyente: HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal: CAL. IGNACIO DE LA PUENTE NRO. 224 RES. MIRAFLORES LIMA - LIMA – MIRAFLORES
Representante legal:
Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha Desde
PASAPORTE 01345297-G ALARIO ARRILLAGA FIDEL APODERADO 04/11/1996

INFORMACIÓN PODER JUDICIAL

NUEVA DISTRIBUCIÓN DE CASOS ENTRE LAS SALAS DEL SUBSISTEMA ANTICORRUPCIÓN*
* Causas de acuerdo al Informe de la Procuraduría Anticorrupción, julio del 2005
Caso: Mastercom Licitaciones Ministerio del Interior
Sala anterior: Sala Penal Especial


LA REPÚBLICA
http://www.larepublica.pe/11-02-2004/general-villanueva-hizo-compras-ilicitas-por-75-millones-de-dolares
Investigador Ángel Paez.
General Villanueva hizo compras ilícitas por 75 millones de dólares
Parte pertinente: …Despierta sospechas que, por ejemplo, "KJL Representaciones" se constituyera con menos de US$ 500 de capital y rápidamente vendiera US$ 3.7 millones en armamento. "Schroth Representaciones", de Carlos Schroth Carlín, y "Mastercom S.A.", de Óscar Benalcázar Coz, son conocidos proveedores de la pasada década, pero hasta ahora no han sido objeto de indagación…

Carta Abierta a los Regidores de Lima

Señores Regidores

Luego de un poco de investigación en internet aquí les envío para su referencia la Relación de casos de la empresa Mastercom Perú investigada por el Congreso de la República vinculadas a la red de corrupción de Vladimiro Montesinos en la década de los 90's. Mastercom es de propiedad de Javier Sánchez Benalcazar el mismo propietario de la empresa Dolphin Telecomunicaciones SAC quien es la "elegida" a dedo en una licitación tramposa y engañosa para ganar la adjudicación de la buena pro de la compra de equipos de comunicación para la MML valorizados en más de dos millones trescientos mil soles y que pese a las denuncias comprobadas de actos extraños e ilegales en este proceso la Sra. Villarán ha hecho circular el día de ayer un comunicado afirmando que el proceso de adjudicación y la compra de dichos equipos se realizará de todas maneras a sabiendas que según la web del MTC las otras dos empresas postoras aparte de Dolphin no poseen la licencia para comercializar esta frecuencia específica.


Y ahora que va a decir Ud. Sra. Villarán? Como explica Ud. que su gestión realice transacciones comerciales con este tipo de empresas y personajes? No ha trabajado Ud. Antes en el Ministerio del Interior acaso como defensora de la policía? Y estando allí nunca se enteró sobre este sonado caso de corrupcción? No que su gestión se caracteriza por ser transparente e imaculada? La prensa podría preguntar a la Alcaldesa de Lima por qué permite que la MML acepte trabajar con empresas que ya han desfalcado al estado antes y peor aun que explique cómo es posible que si la Razón de ser de un concurso público con sobres cerrados es la discreción del caso y recién aperturados los sobres se sepa el ganador de dicha licitación el Regidor Metropolitano Jaime Salinas haya anunciado con 4 semanas de anticipación que el ganador de la misma será Dolphin Telecom de propiedad de los señores Sánchez Benalcazar? Y ahora que tiene que decir Regidor López-Torres (que felizmente no es familiar mío) que yo he fraguado documentos oficiales del Congreso de la República que están en los archivos del palacio legislativo? O que va a decir Ud. Sr. Gabriel Prado, gerente de inseguridad ciudadana que aquí no pasa nada y "lluvia de millones" o que "la plata llega sola"? Los peruanos le exigimos una explicación inmediata Sra. Villarán el no hacerlo la convertirá en cómplice del tema.

Jaime Salinas
Regidor Metropolitano

PD: Vienen más pruebas y documentos contundentes acerca de esta burda y deleznable estafa a la comuna limeña. Y ahora ¿qué van a decir los diarios caviares? ¿Que soy un faltón? ¿Que soy un vago? Pues si tener 3 trabajos, trabajar más de 12 horas diarias, tener que viajar para cumplir con mis obligaciones profesionales como consultor internacional en marketing político y no asistir al circo de la "coimisión" de desarrollo urbano es ser un faltón y un vago pues entonces señores caviares me declaro RE VAGO pero un vago honesto y fiel a sus valores y convicciones y además un re vago que en una semana hace mas que todos Uds. juntos en un año y a las pruebas me remito.

Documento Oficial ver Original:
www.congreso.gob.pe/historico/ciccor/infofinal/Inventario.pdf

502
BANCO CONTINENTAL
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C. REF.
OFICIO N° 192-CIM-CR-2000
DICIEMBRE 2000
A.E. Townsend / D. Waisman

491
BANCO DE CREDITO
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
A.E. Townsend / D. Waisman

492
BANCO DE CREDITO
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
A.E. Townsend / D. Waisman

493
BANCO DE CREDITO
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
A.E. Townsend / D. Waisman

494
BANCO DE CREDITO
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C. REF.
OFICIOS N° 192-CIM-CR-2000 Y 305, 378 Y 540-CIM-CR-2001
MAYO 2001
A.E. Townsend / D. Waisman

501
BANCO DE LA NACION
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
REF. OFICIO N° 192-CIM-CR-2000
MARZO 2001
A.E. Townsend / D. Waisman

500
BANCO DE LA NACION
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C. REF.
OFICIO N° 192-CIM-CR-2000
MARZO 2001
A.E. Townsend / D. Waisman

499
BANCO NUEVO MUNDO
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
ENERO 2001 A.E. Townsend / D. Waisman

503
BANCO WIESE SUDAMERIS
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
A.E. Townsend / D. Waisman

1622
CONGRESO DE LA REPUBLICA – COMISION INVESTIGADORA
VLADIMIRO MONTESINOS
CUENTAS ANALIZADAS
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
JUN 94 - DIC 00
A.E. Townsend / D. Waisman

498
CONGRESO DE LA REPUBLICA – COMISION INVESTIGADORA
VLADIMIRO MONTESINOS
CUENTAS ANALIZADAS
GRUPO MASTERCOM, MASTERNET Y RADIOTECH
A.E. Townsend / D. Waisman

504
MINISTERIO DEL INTERIOR EXPEDIENTE CONTRATO CON MASTERCOM S.A.C. PARA SERVICIO DE MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE COMUNICACIÓN HF-YAESU DE LA RED NACIONAL PNP
FEBRERO 2000
A.E. Townsend / D. Waisman.

La señora Villarán retrocede

Diario La Razón

Viernes, 23 de septiembre 2011

Por: Jaime Salinas

El lunes pasado denuncié en “Canal N” un irregular proceso de adquisición que estaba por llevarse a cabo por la MML referido a la compra de radios para el servicio de Serenazgo valorizados en casi dos y medio millones de soles y cuya justificación en su adquisición respondía a la necesidad de intercomunicar a los serenos con la Policía Nacional.

Sin embargo, grande fue mi sorpresa al descubrir que: 1) Al día de hoy la PNP no usa dicho sistema de comunicación 2) la supuesta licitación más parece un concurso con postulante único, pues solo existe un proveedor que ofrece esa frecuencia y 3) inexplicablemente y a pesar de haber sido advertido por propios y extraños de lo inconveniente para la MML y para la ciudad la compra de estos equipos, el gerente de seguridad ciudadana Gabriel Prado insistió hasta el cansancio en llevar adelante el proceso.

En ese momento y como es mi obligación me puse a indagar, pues a todas luces conociendo que la PNP no utiliza este sistema de comunicación y existe una resolución ministerial de diciembre pasado anulando la compra de los mismos, por no adecuarse a la tecnología requerida, se comprarían equipos inútiles.

Pues bien, este negocio de radios inútiles iba a costar a los vecinos de Lima más de 2 millones 300 mil soles, y digo iba porque gracias a la denuncia pública (quizá debido a la cobertura de la denuncia) el proceso de adquisición se “postergó hasta nuevo aviso” (como se consigna en la web del sistema electrónico de adquisiciones del estado SEACE).

Señora Villarán, quiero pensar que usted no actuó de mala fe, y alguien la quiere sorprender, pero entienda de una buena vez que algunas de las personas de su entorno están demasiado desinformadas (son ineficientes) o ven en usted la oportunidad para hacerse ricos a costa de la billetera de los vecinos de Lima.

Lo poco que se hace, lo hace mal o de manera irregular: el retroceso en la venta de inmuebles de la Beneficencia, las interesadas zonificaciones para favorecer a clubes privados frente a los vecinos, la priorización de la remodelación millonaria de playas en vez de invertir en acciones de seguridad ciudadana, las largas sesiones de concejo sobre las palomas o las mesas de concertación y las condecoraciones a sus amigos toman el tiempo del concejo municipal en vez de trabajar propuestas para atender las necesidades de los vecinos.

Durante la entrevista en Canal N me preguntaron si “hoy por hoy” firmaría por su revocatoria y mi respuesta fue clara y contundente que “no”, porque quiero confiar en su buena voluntad y sus buenas intenciones. Pero su entorno está destruyendo su gestión y espero que cambie el curso de su administración, que ejerza liderazgo, que elimine la intolerancia a otras ideas en pro de Lima y que se desprenda de tantos “comechados” que la rodean. Usted ha decidido “postergar por tiempo indefinido” la oscura licitación que denuncié esta semana. Me alegro, bien por Lima.