La Mochila de Jaime

Sesión del Concejo Municipal de Lima terminó en escándalo

2012-02-24T13:00:00.001-05:00

ACTUALIDAD

Martes, 21 de Febrero 2012

Parecía un mercado pero era una sesión de Concejo de Lima. Los dimes y diretes entre el regidor Jaime Salinas y la alcaldesa Susana Villarán empañaron el debate sobre la responsabilidad del municipio limeño en el último incendio de Mesa Redonda.

Evidenciando su fastidio, Villarán suspendió la sesión y optó por retirarse hacia una actividad en Carabayllo. Sin embargo, minutos antes insistió en decir que las galerías en el Mercado Central sí funcionan gracias a medidas cautelares.

Más tarde, Defensa Civil inspeccionó algunas galerías de Mesa Redonda cuyo resultado terminó en dos clausuras temporales. Las galerías Paruro y Sorpresas quedaron cerradas por 30 días.

Otra es la realidad de los comerciantes que sí mostraron sus licencias de funcionamiento, como la Rafael Picón, quien asegura que diariamente pierde 30 mil soles.

Según Defensa Civil, las inspecciones continuarán durante toda la semana, por lo que no se descarta que más de estos cuestionados centros comerciales también sean clausuradas.

Fuente: Frecuencia Latina

VILLARAN PUSO EN RIESGO INTEGRIDAD FISICA DE CIENTOS DE NIÑOS

2012-02-23T19:15:00.032-05:00

GRAVE NEGLIGENCIA DE VILLARAN: PUSO EN RIESGO INTEGRIDAD FISICA DE CIENTOS DE NIÑOS POR NO ACATAR INFORME DE DEFENSA CIVIL EN DICIEMBRE PASADO : LAS PRUEBAS

De acuerdo al Informe del 21 de Diciembre pasado remitido por la Sub Gerencia de Defensa Civil al la Sub Gerencia de Seguridad Ciudadana (que se adjunta) se determina con absoluta claridad que en el evento organizado por la Sra. Villarán denominado¨"Navidad de los Niños 2011" realizado en el Parque de las Leyendas en esas mismas fechas, se produjo sin tomar en consideración las recomendaciones de la oficina de Defensa Civil a cargo de la propia MML poniendo en riesgo la integridad fisica de cientos de niños inocentes pues el informe adjunto determina claramente en su conclusion final que dicho recinto y dicho evento "NO CONTABAN CON LAS MINIMAS CONDICIONES DE SEGURIDAD, DETERMINANDO EL NIVEL DE RIESGO COMO RIESGO ALTO (motivo de clausura) tal y como consta en el acta de visita de inspección que realizó defensa civil en esa fecha".

Sin embargo y a pesar de este informe Gabriel Prado, protegido y encubierto por Susana Villarán decidieron realizar el evento de "Navidad de los Niños 2011" en en recinto del Parque de las Leyendas de todas formas incurriendo asi en un grave delito contra la salud y la seguridad de menores de edad al desacatar las recomendaciones emitidas por su propia Sub Gerencia de Defensa Civil. ¿Porque Susana Villarán insistió en realizar este evento en ese lugar a pesar que no contaba con las garantias de seguridad del caso? y mas aun ¿Como puede ser una autoridad edil tan frivola e irresponsable de poner en riesgo la vida de cientos de niños inocentes sólo por satisfacer sus egos personales o complacer a sus amigos Prado a quienes protege y encubre? ¿Cual es la relación de dependencia de Susana Villarán con la familia Prado que mas allá de la ineptitud demostrada por su gerente de Seguridad Ciudadana que no puede exhibir ni un solo logro concreto en mas de un año de gestion solo sabe mentir y buscar culpables en el Poder Judicial y en los regidores de oposición por sus yerros y mentiras? ¿Donde esta la escuela de serenazgo que tanto prometió Prado que estaría operativa en Enero de 2011? No existe. ¿Donde estan los modulos de auxilio rápido que le han costado a Lima 40,000 soles cada uno? Containers de carga abandonados y pintados de blanco cuyo costo real no pasa de 1000 soles c/u, ¿y los otros 39,000 soles, donde fueron?

Basta ya de mentiras, un vez mas con DOCUMENTOS queda demostrada la ineptitud y seria negligencia de Susana Villarán quien esta obligada a dar explicaciones a la ciudadanía que le paga para que los sirva y no al revés. Ella no tiene ni inmunidad ni impunidad y si no desea dar las explicaciones claras y con sinceridad ante la opinión pública lo hará obligada por las cortes de justicia pues no dudaremos iniciarle un nuevo proceso penal por los posibles delitos en los que hubiese incurrido ella y todos los que resulten responsables a raiz de esta grave negligencia.

Y ahora ¿que van a decir los caviarones sobones y fanaticos rentados de Villarán quienes para justificar los yerros de su patrona y regente pretenden insultar, difamar e injuriar a los que no pensamos como ellos y tampoco recibimos ninguna prevenda? ¿Que Salinas y los otros regidores de oposición son unos malcriados por exhibir pruebas contundentes que desenmascaran a su protegida? Ojalá hayan mas malcriados en el Perú, asi acabaríamos con la corrupcción no solo estatal sino la asolapada y pseudo intelectual que es la más repulsiva pues asi como hoy se hincan ante Villarán ayer lo hicieron ante García y antes de eso ante el Doc Montesinos... O es que las vacas se olvidan que fueron terneras?

Oficina de Prensa

Jaime Salinas

999.39.71.40

¿Quién encubre el chuponeo?

2012-02-18T10:31:00.001-05:00

Diario La Razón

Viernes, 17 de Febrero 2012

Por: Jaime Salinas

Los resultados electorales del 2010 en Lima fueron alterados gracias a que varios delincuentes, cometiendo graves delitos, violaron las leyes con total impunidad, penetrando la intimidad de Lourdes Flores, a quien grabaron sus conversaciones privadas. Tanto los que la chuponearon como los que los contrataron, así como los que filtraron esa información, creyeron que nunca se descubrirían sus identidades. Típica fechoría de “Pepe el vivo” cuyo mayor y más oscuro exponente es el tristemente célebre Vladimiro Montesinos.

Estos espías de pacotilla no entienden la historia. Sus escasos coeficientes intelectuales sumados a sus enfermizas ambiciones monetarias los embrutece al extremo de creerse impunes sin enterarse que con el tiempo todo se sabe y todo se descubre. El ovillo ha empezado a desenmarañarse. Nombres aparecen y algunos empiezan a temblar. El informe lorito arroja suficientes evidencias para saber quiénes grabaron presuntamente los famosos potoaudios. Las preguntas que ahora debemos hacernos son: ¿Quién los contrató para chuponear a Lourdes? ¿Quién se benefició directamente con ello? ¿Quién filtró esos audios a canal 2? ¿Por qué se intenta pasar este tema por agua tibia? ¿Por qué ya no se habla de ello? ¿Quién encubre el chuponeo en el Perú?

Si hacemos algunas sumas y restas no será nada difícil armar el rompecabezas completo y descubriríamos muchos nombres conocidos que estarían involucrados en este episodio que ahora intentan tapar bajo la extorsión del chuponeador que los tendría agarrados del cogote. Por ahora.

Paciencia, al final todo se sabe y si no, veamos al antes todopoderoso “Doc.” hecho un mamarracho en la cárcel y consumido por el tiempo. Igual terminarán, tarde o temprano, estos chuponeadores de cloaca.

Con feriados no se sale de la pobreza

2012-02-11T11:40:00.024-05:00

Diario La Razón

Viernes, 10 de Febrero 2012

Por: Jaime Salinas

El último viaje a Europa de Ollanta lo debe haber dejado mareado. Ha vuelto al país pensando que todavía está en Suiza, pues de otra forma no se explica la absurda decisión de seguir adelante con el cambio de agenda para los feriados declarados este año. Decretar dos días de fiesta sin razón en un país como el nuestro demuestra una frivolidad incomprensible. Países del primer mundo con gobiernos conservadores, como Francia o España (con serias crisis económicas), no se podrían permitir la licencia de parar el aparato estatal para “disfrutar” de dos días de vacaciones pagadas con los impuestos que todos aportamos.

Mala señal de Ollanta, pues, decretar 48 horas de asueto para el sector público, a fin de celebrar el día de la amistad, tiene un tufillo populista y un costo enorme para el Perú. Esto, sumado a sus últimas improvisaciones, los blindajes políticos a sus partidarios y la suma de denuncias de corrupción en lo que va de su gestión vuelven a levantar la pregunta de ¿cuál es el verdadero Humala?, si es que hay alguno.

Con feriados no se sale de la pobreza. El Perú necesita trabajar porque a más trabajo, más desarrollo y a más desarrollo mayor bienestar para el pueblo con oportunidades para todos. ¿O es que el Gobierno piensa que el 90% de trabajadores que ganan sueldos de miseria se van a ir de paseo, incrementando así el turismo interno? Obviamente que no. Por lo tanto, las preguntas que debemos hacer son: Sr. Humala, ¿cuánto le cuesta al Perú parar dos días? ¿Quién paga esa factura?

Los nefastos blindajes políticos

2012-02-04T15:28:00.000-05:00

Diario La Razón

Viernes, 03 de Febrero 2012

Por: Jaime Salinas

Si usted revisa la cantidad de dinero que el Perú tiene acumulado por la falta de ejecución de obras públicas y lo compara con la calidad de vida de los peruanos encontrará una contradicción inexplicable: solo en Lima hay más de un millón y medio de hogares sin agua o desagüe y existen cientos de poblados en el país que no cuentan con carretera u hospital. Sin embargo los recursos para suplir estas deficiencias sí los tenemos. ¿Cuál es entonces el problema?

¿Cómo se explica que una corporación llamada Perú, que es propiedad de todos nosotros y cuyo fin de lucro es el bien común, tenga ganancias y cuentas en azul, pero que la mayoría de sus dueños (o sea los ciudadanos) vivamos endeudados, inseguros y sin oportunidades de mejorar? La explicación es simple, se requiere de gobernantes con capacidad de gestión con eficiencia, honestidad, conocimiento, creatividad, liderazgo y compromiso social.

Sin embargo hay que poner énfasis en la honestidad. Recordemos que el mal endémico que padece el Perú y que ha degenerado en estas injustas contradicciones es la corrupción ética en el ejercicio del servicio público. Para ello debemos terminar con los nefastos blindajes políticos que hacen tanto o más daño al país que un desfalco económico cualquiera.

La terrible práctica de la protección de malos funcionarios por parte de sus jefes o colegas es la base de la corrupción ética, que luego deviene en económica y que tanto perjudica al desarrollo nacional. Tenemos varios casos a la vista en el país y otros tantos en Lima. Basta ya de blindajes, mantener en sus puestos a personajes incapaces y cuestionados es corrupción ética y los peruanos no merecemos eso.

"Villarán es la impulsora de su propia revocatoria"

2012-01-28T11:02:00.049-05:00

Diario La Razón

Viernes, 27 de enero 2012

Por: Jaime Salinas

Hace un par de semanas saludé la designación del nuevo gerente municipal Jose Miguel Castro. Le deseé muchos éxitos y esperaba (como es lógico en toda organización) que se le dieran los poderes necesarios, la autonomía requerida y, sobretodo, el respeto profesional de permitirle armar su propio equipo de trabajo con las personas idóneas que él considerase necesarias para revertir el dramático proceso de descomposición organizacional que hereda y que requiere cambiar urgentemente pues el éxito de Lima y el futuro político de Susana depende de ello.

Sin embargo, hace poco leí una entrevista impresa donde Castro declaraba que si bien haría algunos cambios habían ciertos funcionarios que no serían removidos de sus cargos porque dijo, y lo cito textualmente, "son baluartes imprescindibles de la gestión" y puntualmente se refirió al gerente de seguridad ciudadana Gabriel Prado, el mismo bajo cuya responsabilidad recae la absoluta inseguridad que se vive en el Cercado. ¿Y esto por que? Porque a Susana al parecer, le encanta dispararse a los pies (o permitir que su entorno la fusile) y ahora obliga al nuevo gerente municipal a mantener a sus amigos, sus familiares y protegidos en sus cargos burlandose así de la gente con sus falsas promesas de cambio y por ende sigue cayendo en las encuestas al día de hoy.

Lima no está para mas amiguismos Susana, Primero: ¿En que se basa Castro para hablar de baluartes en tu gestión si tienes mas del 80% de rechazo popular por la cantidad de errores que has cometido? Segundo: ¿como puede decir que la gerencia mas emblemática y eficiente de tu administración es la de Seguridad Ciudadana si es una de las áreas menos atendidas y es por ello que la gente vive en constante temor? Y tercero, los vecinos en las calles y especialmente en el centro sabemos que Lima es mas insegura hoy que hace un año (que ya era pésima) Y sabes por que? Por que nadie respeta la autoridad existente, porque no hay liderazgo, porque no hay una estrategia integral bien estudiada e implementada para combatir la delincuencia y porque Gabriel Prado ha fracasado en dicha gerencia.

Ah! pero lo que no dice Castro es que el padre de Prado es un asesor personalísimo de Susana, factótum del Parque de las Leyendas y co responsable, (según dicen los funcionarios de carrera de la municipalidad), de las movidas principales de esta gestión. Por lo tanto, ¿De donde saca Castro eso del "baluarte de la gestión" como excusa para no cambiar a Prado? No debería ser mas sincero y decir que no lo puede cambiar porque es el ahijado de Susana y esta última lo protege en desmedro de la seguridad de los vecinos? Esto deja en claro que el Gerente Municipal no es libre, no lo dejan actuar y le han puesto condiciones antes de jurar el cargo. Así las cosas ya sabemos el resultado de estos supuestos cambios... Un ejemplo mas que demuestra que Susana no ha cambiado nada, que la revocatoria sigue avanzando mas sólida que nunca y antes de lo que imagina se irá a casa porque la gran impulsora de la revocatoria de la Alcaldesa de Lima es la propia Susana Villarán.

Sigue en Twitter: @jaimesalinas80

https://twitter.com/#%21/jaimesalinas80

¿Y por qué no la renuncian a la alcaldesa?

2012-01-21T11:49:00.007-05:00

Diario La Razón

Viernes, 20 de enero 2012

Por: Jaime Salinas

Las últimas encuestas son contundentes: Más del 85% de la población rechaza la gestión de Susana Villarán y más del 65% votaría por el “Sí” en un referéndum revocatorio. Susana tenía una última oportunidad para enmendar el camino, seguir consejos, deshacerse de tanto inepto y sinvergüenza que la rodea y convocar a mejor gente por el bien de Lima y el suyo propio.

Sin embargo todo cambia para que nada cambie. Ha echado al gerente municipal, pero en vez de mandarlo a su casa lo protege y lo mantiene como presidente de Emape. ¿Cómo se entiende eso? ¿Es que Susana cree que quedará en nada la extraña donación de arena gestionada por él? ¿Cree acaso que la trágica muerte de la trabajadora Esmeralda Pintado, en vísperas de Navidad, por la negligencia de no proveerle la protección y seguridad adecuadas quedará impune?

¿Cree que las denuncias de copamiento de cargos por los allegados de su partido se las llevará el viento? ¿Cree que olvidaremos los extraños procesos de licitación anulados bajo su gestión, motivo por el cual vienen siendo investigados judicialmente? Qué extraño que con todos esos antecedentes expectore del cargo a su ex gerente general para ratificarlo en otro de mayor relevancia y responsabilidad.

Para ella, Prialé Ugás no es bueno para gerenciar Lima, pero ¿sí lo es para manejar y administrar obras y recursos valorizados en 2,500 millones de soles? ¿Cómo se entiende eso? Nos lo explicas por favor?

Acéptalo Susana, la población ya te revocó, el resto es cuestión de tiempo, el 2012 será peor para nuestra ciudad si no nos adelantamos para evitarlo. Si algún espacio de dignidad y responsabilidad política le queda a Fuerza Social, procedan a renunciarla por su propio bien, pero sobre todo por el bien común que es el bienestar de los casi 10 millones de vecinos.

Una salida con dignidad y a cero costo es lo mejor que le puede suceder a Lima y a la propia alcaldesa quien no logra entender que su situación es irreversible porque carece de liderazgo, carece de decisión y sobre todo carece de capacidad de gestión, lo que la hace incapaz de dirigir eficazmente la municipalidad y permite (con o sin su conocimiento) que muchos estén medrando del bolsillo público, haciéndose ricos a costa de su ceguera.

Susana, ¿por qué no dejas voluntariamente el puesto? Propongo que los regidores de FS te retiren y así le ahorramos al país un gasto enorme para atender a los más pobres con todo el dinero que cuesta un proceso revocatorio. Si la solución está en tus manos y la de tus regidores y las cifras son tan contundentes, ¿por qué no son un poco más generosos con la ciudad y hacen lo correcto?

¿Y por qué debes retirarte? Porque ambos sabemos que tus anunciados cambios y tus actos de contrición por los errores cometidos en tus 12 meses iniciales no son ciertos, solo han sido maquillajes estéticos para despistar a los ingenuos, mecer a los vecinos y ganar tiempo con la prensa, por lo tanto las cosas no mejorarán, sino irán peor. Mantener a Prialé como presidente de Emape y a otros ineptos que siguen en sus cargos a pesar de sus fracasos es la mejor prueba de ello. ¿Qué esperas para irte? ¿Y por qué no la renuncian?

¿Y por qué no le ahorramos plata a Lima?

2012-01-20T15:17:00.003-05:00

Diario La Razón

Viernes, 20 de enero 2012

Por: Jaime Salinas

Las últimas encuestas son contundentes: Más del 85% de la población rechaza la gestión de Susana Villarán y más del 65% votaría por el “Sí” en un referéndum revocatorio. Susana tenía una última oportunidad para enmendar el camino, seguir consejos, deshacerse de tanto inepto y sinvergüenza que la rodea y convocar a mejor gente por el bien de Lima y el suyo propio. Sin embargo todo cambia para que nada cambie. Ha echado al gerente municipal, pero en vez de mandarlo a su casa lo protege y lo mantiene como presidente de Emape. ¿Cómo se entiende eso? ¿Es que Susana cree que quedará en nada la extraña donación de arena gestionada por él? ¿Cree acaso que la trágica muerte de la trabajadora Esmeralda Pintado, en vísperas de Navidad, por la negligencia de no proveerle la protección y seguridad adecuadas quedará impune? ¿Cree que las denuncias de copamiento de cargos por los allegados de su partido se las llevará el mar? ¿Cree que olvidaremos los extraños procesos de licitación anulados bajo su gestión, motivo por el cual vienen siendo investigados judicialmente? Qué extraño que con todos esos antecedentes expectore del cargo a su ex gerente general para ratificarlo en otro de mayor relevancia y responsabilidad. Para ella, Prialé Ugás no es bueno para gerenciar Lima, pero ¿sí lo es para manejar y administrar obras y recursos valorizados en 2,500 millones de soles? ¿Cómo se entiende eso? Nos lo explicas Susana por favor?

Acéptalo la población ya te revocó, el resto es cuestión de tiempo, el 2012 será peor para nuestra ciudad si no nos adelantamos para evitarlo. Si algún espacio de dignidad y responsabilidad política le queda a Fuerza Social, procedan a renunciarla por su propio bien, pero sobre todo por el bien común que es el bienestar de los casi 9 millones de vecinos. Una salida con dignidad y a cero costo es lo mejor que le puede suceder a Lima y a la propia alcaldesa quien no logra entender que su situación es irreversible porque carece de liderazgo, carece de decisión y sobre todo carece de capacidad de gestión, lo que la hace incapaz de dirigir eficazmente la municipalidad y permite (con o sin su conocimiento) que muchos estén medrando del bolsillo público, haciéndose ricos a costa de su ceguera.

Susana, ¿por qué no dejas voluntariamente el puesto? Propongo que los regidores de FS te renuncien y así le ahorramos al país un gasto enorme para atender a los más pobres con todo el dinero que cuesta un proceso revocatorio. Si la solución está en tus manos y la de tus regidores y las cifras son tan contundentes, ¿por qué no son un poco más generosos con la ciudad y hacen lo correcto? ¿Y por qué debes retirarte? Porque ambos sabemos que tus anunciados cambios y tus actos de contrición por los errores cometidos en tus 12 meses iniciales no son ciertos, solo han sido maquillajes estéticos para despistar a los ingenuos, mecer a los vecinos y ganar tiempo con la prensa, por lo tanto las cosas no mejorarán, sino irán peor. Mantener a Prialé como presidente de Emape y a otros ineptos que siguen en sus cargos a pesar de sus fracasos es la mejor prueba de ello. ¿ Y por que no le ahorramos plata a Lima?

Protección para los niños del Puericultorio

2012-01-07T21:30:00.022-05:00

Diario La Razón

Sábado, 7 de enero 2012

Por: Jaime Salinas

Hace unos días tuvimos el inmenso gusto de recibir la llamada de monseñor Luis Bambarén al programa que dirijo en Radio San Borja todas las mañanas. Dicha llamada respondía al deseo del Obispo Emérito de Chimbote de agradecer mis expresiones sobre él y su defensa de los niños huérfanos. Cabe resaltar que en nuestro país existen algunos pocos ciudadanos que en mérito a su trayectoria de vida, se han ganado un espacio de respeto entre la población por encima de cualquier diferencia y Luis Bambarén es sin duda uno de ellos.

Es así que, al enterarme mediante una entrevista que monseñor concedió a un diario en la que manifestaba su malestar porque la Beneficencia Pública de Lima (entidad dependiente de la Municipalidad Metropolitana) estaba recortando sistemáticamente la atención recibida por los niños en un colegio que funciona en las instalaciones del Puericultorio Pérez Araníbar, frente a lo cual apoyé y defendí públicamente el justo reclamo de Bambarén, para que cesen estos abusos y en vez de marginar a los niños se les brinde mayores ayudas.

Es inaudito que la Alcaldesa de Lima en un nuevo desacierto monumental esté desalojando progresivamente a decenas de menores desvalidos para supuestamente convertir el Puericultorio en un Hospital de la Solidaridad y así lucrar con las prestaciones que allí se darían.

Habría que recordarle a Villarán que ese espacio fue donado para ser un albergue para los huérfanos, y que ella no sólo hace caso omiso a ese legado histórico sino que, en el colmo de la insolencia y frivolidad lanza a sus portavoces a cuestionar y criticar las declaraciones del obispo Bambarén y su abnegada labor de velar por el cuidado de estas criaturas.

Peor aún fue mi indignación al enterarme que la MML habría desviado una importante donación realizada por el PNUD y destinada a los huérfanos del Puericultorio hacia otros fines, utilizando indebidamente dineros destinados para los más necesitados en otras “actividades”, algunas de las cuales ya hemos denunciado penalmente. Por último y a pesar que Monseñor viene solicitando una reunión con la Alcaldesa de Lima desde setiembre pasado, Villarán no lo recibe.

Alcaldesa, los niños no tienen porqué pagar las consecuencias de su incapacidad o de la desmedida ambición de los ineptos que la rodean. Reciba usted a monseñor Bambarén y tenga la humildad de respetar su trayectoria que, de lejos, es superior moral y éticamente a la suya.

De no hacerlo seguirá demostrando la arrogancia y soberbia con que se conduce y seguirá incrementando el inmenso rechazo popular que casualmente tiene por este tipo de atropellos. Desde esta columna me comprometo a trabajar junto a Monseñor para hacer prevalecer el derecho de estos niños a la protección y albergue que requieren. Es una causa justa, es una causa humana.

Salinas saludó los cambios realizados en la comuna limeña

2012-01-06T21:56:00.002-05:00

Viernes 06 de Enero de 2012 17:25

Por: Jaime Salinas

Radio San Borja, Lima, ene. 06.-(Escuchar Entrevista) El regidor metropolitano, Jaime Salinas, saludó los cambios producidos en la Municipalidad de Lima, en referencia a la renuncia del Gerente Municipal, Miguel Prialé. “Nos hemos pasado todo el 2011 pidiéndole a la alcaldesa darse cuenta que tenía un entorno que le hacía mucho daño, sin embargo ella no quería hacer cambios, pero finalmente lo ha realizado”, expresó.

En diálogo con Radio San Borja, felicitó a Villarán de la Puente por sacar del cargo a su gerente municipal, Prialé Ugaz, de quien afirmó le hacía mucho daño a la Municipalidad y a la gestión de la burgomestre. “Me alegro y felicito por renunciar a Miguel Prialé Ugaz”, señaló.

En ese sentido, Salinas dijo esperar que el nuevo gerente municipal tenga la autonomía suficiente para poder nombrar a un nuevo equipo de trabajo para el gobierno edil, porque poner a una persona en reemplazo de otra, tan sólo como títere, sería una tontería y un error gravísimo. “Cambiar moco por baba sería más de lo mismo”, manifestó.

Estas declaraciones se dieron en el programa “ La Hora 6” .

Un Banco de alimentos para Lima

2011-12-30T11:44:00.030-05:00

Viernes, 30 de Diciembre 2011

Por: Jaime Salinas

Esta semana se ha vuelto a evidenciar el “horror” de elegir autoridades municipales deficientes. Muchos podemos opinar, otros reclamar y hasta burlas se escuchan acerca de la ineficiente gestión en la Municipalidad de Lima, sin embargo, ese proyecto fracasado, ese gasto inútil, esa inoperancia en el tema de La Herradura significa un limeño más asaltado, una víctima más de un accidente vehicular, una familia sin agua o alcantarillado, un niño huérfano no educado o correctamente alimentado etc. y eso parece que la Sra. Villarán no lo comprende.

Por ejemplo, ¿por qué la Municipalidad de Lima no implementa un proyecto tan valioso en la atención de los más necesitados, como un “Banco de Alimentos Municipal”?, es decir, una entidad que atienda alimentariamente a la gente de escasos recursos, eso sí planteando mecanismos que permitan ayudarlos a salir de su situación de pobreza. ¿Cómo hacerlo?

Le regalo la idea alcaldesa: a través de la Municipalidad se puede convocar a las grandes cadenas de restaurantes que funcionan en Lima, los cuales desperdician grandes cantidades de productos alimenticios, debido a que están por vencer o cuyo almacenaje representaría costos elevados en estos negocios, para que los donen en vez de botarlos.

Luego, con el apoyo de médicos o ingenieros químicos se pueda comprobar la caducidad real de los mismos, y en seguida distribuirlos a través de la red de comedores populares en la ciudad con prontitud, incluso incorporando mediciones de resultados para cada comedor.

Entre éstas se considerarían el aumento del número de comensales y el registro de los mismos, para identificar, por ejemplo, cuáles de los menores beneficiados no cuentan con DNI, cuáles no tienen sus respectivas vacunas, quienes van o no al colegio, en fin, son muchos los beneficios de tenerlos registrados en un lugar. Es una idea simple de implementar, si se quiere realmente gobernar para todos y cada uno de los vecinos con verdadera preocupación social e invirtiendo el dinero de todos en generar bienestar tangible (sin que se lo lleve el mar).

Me hubiera gustado tratar este tipo de iniciativas en las sesiones del concejo metropolitano y no perder el tiempo debatiendo largas horas sobre la “caca de las palomas”, o sobre colgar una chalina verde en la calle, o sobre los numerosos y oscuros cambios de zonificación que se han producido y que ya se investigarán. Lamentablemente, en la cabeza de nuestra alcaldesa, es más importante gastar 12 millones de soles de nuestro dinero en remodelar el pequeño malecón de una playa que invertir en seguridad ciudadana.

Para ella, más importante es encubrir a su gerente municipal que amenaza a quienes lo fiscalizamos que proteger la enseñanza de los niños huérfanos de un colegio administrado por la Beneficencia. Prefiere cambiar la zonificación en Surco para que su amigo arquitecto pueda construir su proyecto antes que respetar los derechos de los vecinos y, por si fuera poco, este arquitecto ahora amenaza con acusar penalmente al océano por haberse llevado su “arenita” en La Herradura. ¿Hasta cuándo tanta ineficiencia?

Monseñor Bambaren denuncia desvío de fondos destinados a los niños huérfanos

2011-12-29T15:05:00.014-05:00

Jueves, 29 de Diciembre 2011

Por: Jaime Salinas

En declaraciones al programa “La Hora 6” en Radio San Borja y en conversación con el regidor metropolitano Jaime Salinas, el obispo Luis Bambarén reveló que no solamente se está reduciendo irresponsablemente el número de niños atendidos en el colegio que regenta el Puericultorio bajo la administración de la Municipalidad de Lima sino que una donación de dinero del PNUD destinada a mejorar la calidad de la atención a estos niños fue desviada por la administración de Villarán y utilizada en otras cosas malversando así el dinero recibido.

Bambarén afirmo asimismo que desde el mes de setiembre pasado viene solicitando una audiencia a la alcaldesa de Lima quien hasta ahora no lo recibe y quien en vez de preocuparse por los niños más necesitados está pensando en cerrar el colegio que da cobijo a los huérfanos para comercializar el puericultorio e instalar allí un hospital de la solidaridad priorizando el comercio y la actividad económica antes que el derecho de los niños a recibir la atención que necesitan y merecen según el legado histórico de los creadores de dicha institución.

Por otro lado el regidor Salinas se comprometió en reunirse próximamente con Bambarén a quien ofreció todo su apoyo para resolver este tema y garantizar no solo la atención a los niños que ellos albergan sino además velar por la correcta utilización de los fondos destinados para ese propósito. Salinas anunció que solicitará en sesión de concejo las explicaciones del caso y pedirá por escrito que Monseñor Bambarén sea recibido por la Alcaldesa Villarán.

Salinas acusa a Villarán de presunta corrupción y le recuerda que esta denunciada penalmente por ello

2011-12-26T12:28:00.024-05:00

Lunes, 26 de Diciembre 2011

Por: Jaime Salinas

En declaraciones a la prensa por el escandaloso hecho acontecido con la playa la herradura el regidor metropolitano de oposición Jaime Salinas exigió a la alcaldesa Susana Villarán que explique a los limeños el porque se ha aceptado una donación millonaria sin contar con el acuerdo del concejo como lo manda la ley y a su vez que explique y aclare si no ve un conflicto de intereses en aceptar una donación tan importante y a oscuras de una empresa que es a su vez contratista de la municipalidad de Lima "esto es lo que vengo denunciando hace meses, aquí hay claros visos de corrupción y por eso he denunciado penalmente a Susana Villarán hace dos meses" señalo Salinas. "Es evidente que algo ocultan y que algo muy sucio se ha venido produciendo en esta administración porque la forma como Villarán encubre permanentemente a sus ineptos y ahora posiblemente corruptos funcionarios la hace cómplice de estas serias irregularidades" acotó Salinas.

"Hay que decirle a la población que esta empresa que supuestamente ha donado la arena que se ha llevado el mar por culpa de la banda de ineptos que dirige la Sra. Villarán es la misma con la que sospechosamente ella renegoció el proyecto de la línea amarilla que tanto criticó en su campana y con el que fustigó duramente al ex alcalde Castañeda y sin embargo apenas se sentó en el sillón municipal misteriosamente el proyecto se revivió pero con el regalo generoso de la alcaldesa de 10 años mas de concesión del peaje valorizado en mas de 500 millones de soles adicionales para dicha empresa" que raro no? Denuncio Salinas exigiendo a la Fiscalía Anticorrupción que actúe de oficio ante tales evidencias.

Asimismo Salinas le pidió a Villarán que explicara a la opinión publica como es que su asesor principal, el arquitecto Augusto Ortiz de Zevallos sea por un lado presidente de Invermet y a su vez el responsable de las millonarias obras de la Costa Verde valorizadas en mas de 200 millones de soles y sea también el proyectista de la nueva sede que el Club El Bosque va a construir en Surco a pesar que no cuentan con los estudios técnicos del caso y en su momento generó el inmenso rechazo de los vecinos y del propio alcalde de Surco pero a pesar eso la comisión de desarrollo urbano presidida por el regidor de FS Rafael García Melgar hizo aprobar a la fuerza el cambio de zonificación de dichos predios lo que generó la primera denuncia publica de salinas contra esta administración. “¿Ahora que dice usted Sra. Villarán? ¿Que esto también es una coincidencia? ¿Como el faenón con las radios tetra? Como los cambios de zonificación oscuros que aprueban todo tiempo con su mayoría amaestrada o como el negociado de la herradura que ahora se pone en evidencia y que en marzo pasado denuncie públicamente? Dijo Salinas.

"Por dignidad y respeto al pueblo la Sra. Villarán debe irse a su casa y a los tribunales a dar explicaciones. Los hechos acontecidos y denunciados durante todo el año, el inmenso nivel de desaprobación popular que tiene, la ineptitud con la que conduce la alcaldía y sus constantes mentiras y arrogancias la inhabilita para quedarse un día mas al mando de Lima" expresó. Salinas: "Exijo a Fuerza Social que si algo de decencia les queda que ellos mismos procedan a vacar a esta señora que tanto daño le hace a nuestra ciudad y que la echen del cargo y que la justicia sea igual para todos y actúe con celeridad y seriedad" demandó Salinas.

Moragas, el hombre fuerte de Rajoy

2011-12-24T10:02:00.001-05:00

Diario La Razón

Viernes, 23 de Diciembre 2011

Por: Jaime Salinas

En una entrevista exclusiva concedida a este columnista en el programa “La hora 6” de radio San Borja, el jefe de gabinete del nuevo presidente del gobierno español, el diputado Jorge Moragas Sánchez, aseguró que Latinoamérica volverá a ser una prioridad en la proyección de España. Moragas sostuvo que nuestra región tiene un gran potencial por estar atravesando un interesante crecimiento económico, los cambios políticos que se están produciendo y las iniciativas de integración regional.

“Iberoamérica tiene una relación cada vez más intensa con Asia”, dijo Moragas. “Es evidente que la región debe ser una prioridad sí o sí para el gobierno español y en la medida de mis posibilidades trataré que ese compromiso se traduzca en resultados tangibles”, expresó nuestro entrevistado.

Jorge ha estado en Lima varias veces, conoce muy bien el Perú, es un gran amigo personal y un importante aliado estratégico, comprometido con la libertad, la democracia y el desarr+ollo de nuestros pueblos.

El miércoles, un importante medio de comunicación español publicó: “Sobre lo que no hay duda es que Jorge Moragas se ha convertido en el hombre fuerte del presidente. El experto en relaciones internacionales del Partido Popular (PP) se ha convertido en los últimos meses en el principal asesor de Rajoy. Lo que diga el diputado por Barcelona es muy tenido en cuenta por el líder popular que sigue a pies puntillas sus consejos”.

Tal es la relevancia de Moragas que fue el elegido por el presidente del Gobierno para acompañarle en las reuniones que hace apenas un mes protagonizó Rajoy junto a Angela Merkel, Nicolás Sarkozy o Timothy Geithner en Marsella. En todas las reuniones, Moragas estaba allí junto a Rajoy, rebuscando entre sus múltiples papeles cualquier duda que surgiera en los mencionados encuentros internacionales que mantuvo el líder del PP.

Esta influencia se ha evidenciado incluso en el propio acto oficial de Rajoy en La Moncloa. El experto internacional del partido ha sido uno de los pocos en pisar hoy la que será la nueva residencia del sucesor de Zapatero. Y eso que aún el líder del PP no vive ahí. Todo esto hace creer que Jorge Moragas va a tener un papel determinante en la legislatura”.

Queda claro el lugar que ocupa el experimentado diputado español en el entorno del presidente Rajoy y de allí la importancia que Moragas conozca el Perú de primera mano, haya estado en nuestro país varias veces y tenga una visión clara de la relevancia que tiene Iberoamérica para su país.

España es un socio fundamental del Perú tanto en lo económico como en lo social y cultural. Es uno de los países que mayores inversiones registra en el Perú, genera miles de puestos de trabajo y también ha desarrollado con mucho éxito y generosidad, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional, diversos proyectos en las zonas más olvidadas del país.

En nombre del equipo de “La hora 6” doy las gracias al diputado Jorge Moragas por concedernos el privilegio de esa entrevista exclusiva y les deseamos muchos éxitos al presidente Mariano Rajoy y a él mismo en su nueva gestión de gobierno.

Justicia sin misericordia es crueldad. Caso Alberto Fujimori

2011-12-17T10:29:00.002-05:00

Diario La Razón

Viernes, 16 de Diciembre 2011

Por: Jaime Salinas

Sé lo que es luchar por la libertad de un ser querido. Lo hice con mucha entrega entre 1992-95, cuando mi padre pasó casi tres años de injusta e ilegal prisión encerrado en una celda diminuta en el Castillo del Real Felipe, por defender la democracia y la libertad de los peruanos. Recordemos que muy pocos políticos, empresarios, periodistas y militares se atrevían a enfrentarse a la dictadura de la época y muchos se arrodillaban ante el poder de turno por miedo o conveniencia. El General EP Salinas Sedó y el grupo del 13 de Noviembre que INSURGIMOS junto a él sí tuvimos ese coraje, sufriendo prisión y persecución por ello.

Alberto Fujimori, el gobernante que ordenó nuestra injusta e ilegal detención, está cumpliendo hoy una condena de 25 años, sentenciado por delitos de lesa humanidad; sin embargo, los médicos especialistas que lo tratan señalan que el dictador sufre de un cáncer avanzado que al parecer está deteriorando rápidamente su salud. Quien acusó y encarceló a mi padre y a mí, de seguir en la DINOES, morirá pronto en prisión por más cómoda y dorada que ésta sea.

Cuando escuchamos la condena a 25 años que se le impuso, muchos nos sentimos satisfechos porque se había hecho justicia. Sin embargo, no creo en la venganza, el odio o el rencor. Creo en el perdón y la compasión. Creo en la misericordia con el que ayer te hizo daño. Hay muchas familias que sufrieron pérdidas de sus seres queridos, madres, esposas e hijos que aún los lloran y comparto ese dolor. Sin embargo, ese sufrimiento no nos debe igualar con aquellos que nos hicieron tanto daño.

El presidente Humala también sabe lo que es perder la libertad, tener a la familia visitándolo en prisión y sufrir por ello. Sabe lo que se siente cuando te atacan públicamente para que ahora esos mismos te sonrían y aplaudan. Sabe también lo que es el perdón, de lo contrarío estaría gobernando con rencor y eso nublaría sus decisiones. Prueba de ello es que no le guarda rencor a su vecina, la alcaldesa de Lima, que en el 2006 pedía a gritos desde Madre Mía que fuese a la cárcel por asesino y hoy le hace guiños y le sonríe todos los días.

Hay decisiones que van más allá de lo “políticamente correcto” son las decisiones que nos definen como personas de bien. Son decisiones que sabemos nos generarán críticas, pero que sabemos son humanitarias. Las que nos hacen ser personas con sentimientos cristianos. Hoy el Perú necesita demostrar que ha madurado. Se ha dado una lección ejemplar a quien creyó que utilizando su autoridad podía ir en contra de la libertad, la democracia y la justicia. Ya sabemos que quien pretenda hacer lo mismo a futuro será duramente castigado, pero nuestro país también debe demostrar que sabemos perdonar, sin olvidar, pues justicia sin misericordia es crueldad. Es por ello que a pesar de haber sufrido en carne propia el daño que me hizo Alberto Fujimori, ha llegado el momento que el presidente Humala considere indultarlo por razones humanitarias.

Bienestar del ciudadano está por encima del mercado

2011-12-10T12:39:00.004-05:00

Diario La Razón

Viernes, 09 de Diciembre 2011

Por: Jaime Salinas

A raíz de los preocupantes y violentos desmanes que se vienen produciendo en el país, el presidente Humala debería reflexionar acerca del porqué la población se encrespa tanto, llega a extremos tan violentos y qué se debe hacer para evitarlo. Los ciudadanos se indignan y llegan a reacciones impredecibles cuando sienten que sus derechos son vulnerados por alguna entidad y/o empresa que valiéndose de su poder político o económico les roban o estafan de manera impune y el sistema no los defiende.

Partiendo de la premisa que la inversión privada es la pieza clave para generar desarrollo, se debe tener muy claro que para que el sistema funcione las reglas de juego deben ser iguales para las partes y todos debemos estar sometidos al imperio de la ley sin distingo alguno. Hay que generar más y mejores condiciones de seguridad económica, jurídica y social para atraer capitales al Perú, pero exigiendo a estos un respeto total y absoluto al ciudadano, a sus derechos y a las leyes de la República.

Todos los peruanos hemos vivido en algún momento en carne propia el abuso que muchas veces se produce por parte de empresas indolentes y abusivas, que creen que por el hecho de invertir fuertes sumas de dinero tienen carta blanca para hacer lo que les da la gana, explotando trabajadores, esquilmando consumidores y estafando solapadamente a los ciudadanos, con la oscura complicidad de gobernantes corruptos que lo permiten a cambio de jugosas “coimisiones”.

Esto debe acabar ya, defendamos nuestros derechos. Que quede claro: el bienestar del ciudadano está por encima del Estado y por encima del mercado, eso es tener dignidad y ser un ciudadano cabal. Si el gobierno de Humala quiere generar un cambio, hablar de igualdad y de verdadera democracia, debe empezar por asegurarle al poblador que nunca más se vulnerarán sus derechos y que por más necesaria que sea la inversión todo peruano tendrá a la justicia de su lado para defenderlo.

A diario vemos miles de casos de atropellos contra los usuarios de tal o cual servicio y/o peor aún, la estafa sistemática de multinacionales, las que amparándose en el poder del dinero para comprar fallos judiciales y/o malos políticos cometen estos abusos.

Hay que adoptar medidas ejemplares que incentiven la inversión premiando a las buenas empresas con alicientes claros, pero que castiguen severamente a aquellas malas que abusen de ese poder económico con penas de cárcel duras y ejemplarizadoras para sus directivos.

La ley es igual para todos, nadie tiene corona en el Perú y mucho menos las transnacionales, pues si vienen a invertir para tener ganancias deben respetar al ciudadano. Es hora de exigir nuestros derechos y cuando se dé el caso de algún abuso comprobado, poner tras las rejas al responsable por más dinero que tenga, pues esos bichos funestos son los que impiden el verdadero desarrollo del país. Si el Estado no lo hace, lo haremos nosotros, los ciudadanos indignados.

Rajoy, premio al talento y a la perseverancia

2011-12-03T09:44:00.019-05:00

Diario La Razón

Viernes, 02 de Diciembre 2011

Por: Jaime Salinas

A la tercera va la vencida dice el viejo refrán y se aplica al nuevo presidente de gobierno español Mariano Rajoy, quien ha conseguido una victoria histórica con mayoría absoluta. Premio a la perseverancia y al liderazgo político de un hombre que con perfil bajo y generoso con sus adversarios ha obtenido un merecido triunfo.

A punto estuvo Rajoy de hacer un paso al costado luego de la derrota de 2008, sin embargo voces sensatas, aliados leales con principios de respeto a la democracia y la institucionalidad partidaria del PP apoyaron decididamente a su líder, lo respaldaron y sacaron adelante un proyecto exitoso que, pocos conocemos, lo duro y solitario que fue en sus inicios.

La travesía en el desierto (como la denomina uno de ellos) fue solitaria y difícil pero demuestra la fortaleza de políticos como Rajoy que aprenden de sus caídas, tienen una visión y un compromiso con su país y los llevan a destacar como verdaderos líderes.

Conozco a Rajoy desde el año 2004, cuando fue electo como el sucesor del presidente Aznar en el congreso del PP, evento al que fui invitado por su hoy hombre de confianza el diputado Jorge Moragas Sánchez, quien es el coordinador general de la presidencia. Jorge es un leal colaborador y sin duda su más valioso escudero, pues más allá de ser un joven visionario y un inteligente político tiene una formación profesional diplomática, que le da un roce y una experiencia internacional que ha puesto al servicio del candidato, facilitando así contactos claves en los niveles más altos de la política mundial.

Rajoy recibe un país con casi 5 millones de parados (desempleados), con una prima de riesgo que hace unas semanas rozó los 500 puntos y enfrenta retos enormes en el corto plazo, pues los indignados del 15M y los parados no le darán tregua. Sin embargo conociendo de primera mano el talento, la capacidad, el liderazgo y sobre todo las buenas intenciones que tiene Mariano y su equipo, sé que están dispuestos a dejar la piel en el empeño de revertir la calamitosa situación que heredan en el más breve plazo.

Deseo al pueblo de España y al nuevo presidente la mejor de las suertes y mis mejores augurios de éxito en la legislatura que se iniciará próximamente. El éxito de Rajoy será el éxito de España, de Europa y de todos los países que como el Perú tenemos una vinculación económica y política importante con ellos, pues hay cientos de miles de puestos de trabajo generados por las empresas españolas que invierten en nuestro país que esperamos se fortalezcan y se expandan. Mucha suerte presidente Rajoy, a Ud. y a su equipo, pues el talento y el compromiso con su país ya lo han demostrado.

Sra. Villarán, respetos guardan respetos

2011-11-26T09:06:00.016-05:00

Diario La Razón

Viernes, 25 de noviembre 2011

Por: Jaime Salinas

Hace unos días en una entrevista televisiva con Beto Ortiz, la alcaldesa de Lima se refirió a mí diciendo que le había faltado el respeto. Como respetos guardan respetos, debo decirle a la Sra. Villarán que no sólo nunca le he faltado el respeto (y sino le exijo que pruebe cuándo y cómo porque fácil es hacerse la víctima para evadir las denuncias en las que está involucrada), sino además quien le falta el respeto sostenidamente al pueblo de Lima es ella con su desdén y sus falsas promesas.

¿No se ha enterado todavía que a pesar de todos sus esfuerzos por intentar demostrar su ineficiente trabajo, su popularidad sigue en picada y ya llegó a un punto de no retorno al extremo de terminar el año jalada con menos de cero cinco? ¿No le da vergüenza? ¿No siente que ya debería irse a su casa por el bien de la ciudad? ¿Qué espera? ¿Que los tribunales de justicia la saquen del cargo o peor aún la población organizada?

Habría sido interesante que el agudo entrevistador le preguntase: ¿En qué sentido le ha faltado el respeto el regidor Salinas, Sra. Villarán, cómo y dónde? De esa manera, tanto Beto como su gran audiencia se habrían dado cuenta que la alcaldesa no le habría sabido responder, porque no ha existido tal circunstancia.

Por otro lado, si haberla demandado penalmente por dedicarse a encubrir las faltas y presuntos delitos de su gerente municipal Miguel Prialé es para ella una falta de respeto, que se entere Susana Villarán de la Puente que ni ella ni nadie están por encima de la ley y así como denuncié el “faenón” que se iba a producir con la compra de las radios y fue finalmente anulada después de mi denuncia, no he dudado en denunciarla ante los tribunales por encubrir los presuntos delitos de Miguel Prialé Ugás, a quien ella tapa y evita sancionar.

Yo no le falto el respeto ni a Ud. ni a nadie Sra. Villarán porque mis padres me dieron una muy buena educación. Simplemente, hago mi trabajo y lo hago como manda la ley, con objetividad y firmeza, por lo tanto la emplazo por enésima vez a que responda a los vecinos ¿por qué se opone a investigar a su gerente municipal faltando a la ley y sigue encubriendo sus presuntos delitos? ¿A qué le teme Ud.?

¿Teme que se descubran más “faenones” como el de las radios que llevó a su protegido Prialé a injuriarme y amenazarme para intentar acallarme bajo su silencio cómplice? Entonces ¿Quién le falta el respeto a quién? Sra. Villarán, sepa Ud. que falta el respeto quien miente, quien encubre, quien evade y quien engaña, porque no cumple con lo que promete. Le recuerdo que yo ni miento, ni encubro, ni evado, ni engaño, usted sí.

Le recuerdo finalmente que ya ha sido citada por la Segunda Fiscalía Anticorrupción para que declare y responda por sus presuntos actos dolosos y Ud. no ha asistido a la citación. ¿Va a ir o esperará que la citen de grado o fuerza? Eso es faltarle el respeto al Poder Judicial y a las leyes del Perú. Lo que nos faltaba.

JAIME SALINAS FELICITA AL NUEVO PRESIDENTE DE GOBIERNO ESPAÑOL MARIANO RAJOY BREY‏

2011-11-21T11:55:00.025-05:00

Mon, 21 Nov 2011 11:47:29 -0500

ULTIMO MINUTO DESDE ESPAÑA:

JAIME SALINAS FELICITA AL NUEVO PRESIDENTE DE GOBIERNO ESPAÑOL MARIANO RAJOY BREY

Madrid 20 de Nov de 2011

En lo que ha resultado una victoria abrumadora para el Partido Popular Español con una mayoría absoluta de 186 escaños en las elecciones generales de hoy 20 de noviembre de 2011, el Presidente del Partido Justicia Nacional del Perú y regidor metropolitano Jaime Salinas López-Torres presentó su saludo y felicitación personal al nuevo Presidente de Gobierno electo de España Don Mariano Rajoy Brey (ver foto adjunta).

Jaime Salinas expresó sus mejores deseos de éxito al nuevo presidente electo y a su flamante equipo de gobierno quienes serán designados en las próximas horas resaltando la gran jornada democrática vivida por el pueblo español. "El voto popular ha dado la victoria absoluta a Mariano Rajoy quien con perseverancia, inteligencia y liderazgo ha sabido mantener una posición alturada y responsable como líder de la oposición en los últimos ocho años y hoy se alza como el nuevo presidente de todos los españoles" expresó Salinas desde Madrid. "Han ganado nuestros amigos del PP, ha Ganado el Presidente Rajoy, ha ganado la democracia española y finalmente ha ganado el pueblo español al que queremos y respetamos y al que deseamos salga pronto de la crisis funesta a la que fueron arrastrados por el partido socialista y sus políticas públicas fracasadas y trasnochadas" puntualizó Salinas.

Desde Madrid Salinas indicó que presentó asimismo su saludo y felicitación a varios diputados electos del Partido Popular destacando entre ellos al Secretario General de Relaciones Internacionales del PP Don Jorge Moragas Sanchez quien es a su vez Coordinador de la Presidencia del gobernante electo.

Salinas le responde a Villarán: “Es ella quien le falta el respeto a Lima"

2011-11-19T21:17:00.000-05:00

http://elcomercio.pe/lima/1336103/noticia-salinas-le-
responde-villaran-ella-quien-le-falta-respeto-lima

Salinas le responde a Villarán: “Es ella quien le falta el respeto a Lima”

El regidor insistió en que la alcaldesa capitalina encubre las presuntas faltas de su gerente municipal Miguel Prialé

Sábado 19 de noviembre de 2011 - 05:24 pm 9 comentarios

Ayer, la alcaldesa Susana Villarán tuvo breves palabras para el regidor Jaime Salinas, quien ha denunciado que ella encubre las supuestas amenazas que el gerente municipal Miguel Prialé hizo a través de correos electrónicos. La autoridad edil aseguró que el representante del PPC-UN le ha faltado el respeto.

Sin embargo, Salinas salió a responder las declaraciones de Villarán de la Puente, sosteniendo que “es ella quien le falta el respeto a Lima y a sus electores desde hace 11 meses”.

Insistió también en que ella supo de las irregularidades que se pretendieron cometer en el gasto de más de 2 millones 300 mil soles en la compra de 430 radios.

“Si haberla denunciado penalmente por dedicarse a encubrir las faltas y presuntos delitos de su gerente municipal, Miguel Prialé, es faltarle el respeto según ella, pues que se entere que ni ella ni nadie están por encima de la ley y así como denuncié el Faenón que se iba a producir con la compra de radios, que fue finalmente anulada, no he dudado en denunciar penalmente a la señora Villarán por encubrir los presuntos delitos de Miguel Prialé, a quien ella tapa y evita sancionar”, expresó el regidor.

Alcaldesa jalada con Cero Cinco

2011-11-18T12:01:00.032-05:00

Diario La Razón

Viernes, 18 de noviembre 2011

Por: Jaime Salinas

La última encuesta de Datum revela que la alcaldesa de Lima obtiene nuevamente un rechazo de más del 82% de la población, un récord absoluto en la historia de la democracia. Susana Villarán ha hecho todos los deméritos posibles para que antes de terminar su primer año tenga menos de 20% de aprobación, lo que en términos escolares significa 05, entiéndase bien, cero cinco sobre veinte, o sea que está rejalada.

Lo penoso del caso es que toda la población de Lima tiene muy claras las razones del por qué esta señora se ha ganado una cifra tan vergonzosa de desaprobación. Bueno, todos menos ella y su coro de sobones, que con tal de seguir chupando la mamadera de la municipalidad y continuar con sus presuntos faenones la adulan, defienden lo indefendible y le dicen que el rechazo masivo a su ineptitud y sus falsas promesas son parte de un complot de la derecha y la prensa montesinista, como en su momento afirmó el teniente alcalde Zegarra y hace unos días repitió con absoluto desparpajo otro regidor de FS.

Basta ya Sra. Villarán, no culpe a terceros por sus fracasos y menos a la prensa, que solo cumple su papel de informar. Rechacé esto en su momento en plena sesión por esos inaceptables ataques a la libertad de prensa y se lo reitero ahora. Controle Ud. a sus regidores, que más parecen agitadores de pandillas, y no insulten así la base fundamental de la democracia, que es la libertad de expresión.

En 11 meses de gestión no ha cumplido con ninguna de sus promesas, si no, pregúntenle a los vecinos del Cercado si es que han recibido el bono de cien soles que les prometió o a los habitantes de la margen izquierda del río Rímac si están de acuerdo con la generosa concesión que ha hecho por 30 años a una multinacional, a pesar de haberse opuesto a ello en su campaña, regalando así más de 500 millones de soles adicionales.

¿A cambio de qué? ¿No dijo Ud. que era un proyecto oscuro del ex alcalde Castañeda? ¿Qué la hizo cambiar de parecer y encima regalar diez años más de los que ya se habían acordado? Ud. no solo ha demostrado ser incompetente para el cargo, sino también encubre, tapa y avala los presuntos delitos cometidos por su gerente municipal, llegando al descaro de poner por escrito, en un documento oficial, que las amenazas confesadas por Miguel Prialé para evitar la fiscalización de este regidor son sólo pequeños errores, evadiendo así sancionar ejemplarmente a un funcionario que comete tales excesos.

Es decir, Ud. es cómplice de Prialé y sus actos. ¿O es que Prialé sabe mucho? ¿Qué tanto sabe Prialé para que Ud. no permita que se le investigue por faltas graves confesadas por él? El Concejo de Lima, que está por encima de usted, y la población del Perú le exigimos explicaciones.

¿Tan difícil es caminar derecho?

2011-11-15T11:16:00.036-05:00

Diario La Razón

Viernes, 11 de noviembre 2011

Por: Jaime Salinas

Parafraseando la frase expresada por la primera dama me pregunto ¿por qué es tan común ver tanta corrupción en el Perú? Nuestros jóvenes se asquean al ver cotidianamente desde el pago de una coima a un funcionario público hasta un “faenón” por la adjudicación de una compra estatal ilegal y a pesar de su rechazo, la corrupción sigue avanzando. Los que pintamos canas nos hemos acostumbrado a vivir entre ella y muchos prefieren callar, agachar la cabeza o peor aún acomodarse para justificar su existencia. La razón se llama “Impunidad”, el concepto de que aquí no pasó nada. Un acto de corrupción se tapa con “un gol de Pizarro” o con “una virgen que llora” y listo, se libró el corrupto.

Esto sucede cuando en una sociedad se relativiza lo que es correcto y se pierden los valores fundamentales. Incluso hay quienes “valoran” de acuerdo a sus conveniencias el nivel de un acto ilegal y cuando les conviene lo pasan por alto con total descaro e impunidad. Hace poco me tocó vivir una experiencia al respecto: el pasado 27 de octubre realicé una denuncia porque el gerente municipal de Lima utilizó recursos de la comuna limeña para insultarme y amenazarme (“peculado de uso” y “abuso de autoridad”) y, para mi sorpresa, la alcaldesa Villarán me envió esta semana un oficio expresando que las injurias y amenazas vertidas por Miguel Prialé Ugás no constituyen falta alguna. Entonces alcaldesa bajo ese criterio ¿habría que comenzar a cambiar las sanciones legales por supuestos “golpes de pecho” contra todo aquel que cometa un delito? ¿Por qué encubrir un acto doloso? ¿Más impunidad?

Hace unas semanas, conversando con un capitán en retiro de la Policía Nacional, me contaba que después del gobierno de transición sus compañeros pensaron que su situación cambiaría, que se revalorizaría a nuestra policía y sin embargo ocurrió un sorpresivo proceso de compra de uniformes y zapatos para el personal policial que dejó mucho que pensar y dio mucho que hablar, pues este capitán todavía recuerda el rostro aterrado de su esposa al ver cómo esa camisa de uniforme le generaba molestas ronchas en el cuerpo debido a la pésima calidad de la tela utilizada así como que los zapatos que se adquirieron y que los policías llamaron “chavitos”, hacían más difícil su servicio al producirle hongos en los pies.

Es decir, se volvió a fustigar la dignidad de buenos policías por autoridades que supuestamente estaban allí para defenderlos, y como siempre, nada pasó, no hubo responsables, los policías no podían denunciar el hecho o los invitaban al retiro y esas “autoridades” seguirían participando en puestos del Estado, como si nada hubiera pasado. ¿Recuerda usted, querido lector, quién tenía el cargo de “Defensora del Policía” en esa época? Susana Villarán, la hoy alcaldesa de Lima. Asimismo, ¿recuerdan que en esos años todo proyecto de desarrollo se detenía por los “exagerados e ineficaces” plazos de revisión del famoso SNIP, los cuáles prácticamente paralizaron las obras de inclusión social a favor de los más pobres del país? ¿Saben quién era por entonces el director del sistema nacional de inversión pública, SNIP? Miguel Prialé Ugás el hoy gerente municipal de Villarán. El mismo funcionario que utilizó ilegalmente los recursos municipales para amenazarme, pretendiendo acallar mi labor fiscalizadora y quien es el principal responsable junto a Susana Villarán del caos, la inseguridad, la inacción y el desorden por el que pasa la ciudad de Lima. ¿Tan difícil es caminar derecho?

Villarán encubre y blinda a Prialé y responde por escrito a Salinas que funcionario NO ha cometido falta alguna

2011-11-09T11:01:00.005-05:00

Agencias, 09 de Noviembre 2011

En lo que parece un desenlace inverosimil por la magnitud del abuso de autoridad y la falta de respeto a las leyes de la república la alcaldesa de Lima, Susana Villarán respondió hoy por escrito a las denuncias de Jaime Salinas mediante oficio de Alcaldía No. 386-2011-MML-ALC (que se adjunta) y donde declara: "...que en su calidad de superior jerárquico, advirtiendo que no existen indicios que el Gerente Municipal Metropolitano hubiese incurrido en falta administrativa, no corresponde dar inicio a un procedimiento administrativo disciplinario contra Miguel Priale... "

Consultado al respecto el regidor Salinas lamentó la irresponsable respuesta de la Alcaldesa de Lima rechazando su falta de respeto por las leyes y el sentido de lo correcto. "¿Que no hay indicios?" Dijo Salinas, "Pero si hay pruebas concretas y además una confesión de Prialé Ugás quien ya admitió ser el autor de los emails amenazantes e injuriantes contra mi persona. ¿Que mas pruebas necesita la Sra. Villaran? ¿Que los perros de presa de Prialé atenten contra mi o mi familia para acallar mis denuncias? ¿Que le pasa a la señora Villarán? ¿Porque encubre de esta manera tan escandalosa y descarada a su gerente municipal? Es inaceptable que un Alcalde mienta con tanto decaro e impunidad a la población y además avale y respalde por escrito a malos funcionarios que intentan acallar con sus insultos y amenazas el trabajo de fiscalizacion que un regidor realiza por mandato popular. Esto apesta a podrido y si la Sra. Villarán cree estar por encima de la ley confío en que la justicia peruana pondrá las cosas en su sitio y la obligará a cumplirla" dijo Salinas.

"Recordemos que todo este escándalo se inició cuando denuncié una licitación amañada para la adquisición de radios por casi dos y medio millones de soles que fué finalmente anulada después de mi denuncia. Esta reacción de la alcaldesa pone en evidencia que ella habría conocido todo este tiempo las oscuras maniobras que se estaban produciendo con esa ilegal compra y por ello protegería y encubriría a Prialé en todos los actos irregulares que éste ha cometido a partir de allí pues dejaría entrever en su texto que este último tendria un gran poder sobre ella habiendole hecho saber que si él cae, caerán todos" declaró Salinas.

VILLARAN MIENTE EN CASO PRIALE. REGIDOR SALINAS AMPLIARÁ DEMANDA PENAL ESTE MARTES 09 NOV. A LAS 11:00 EN MINISTERIO PUBLICO

2011-11-07T10:16:00.000-05:00

NOTA DE PRENSA

Agencias, Lima 07 Nov. 2011

La Alcaldesa de Lima Susana Villarán de la Puente será incluida este martes 09 de noviembre en la denuncia penal que presentó en días pasados el Regidor Metropolitano Jaime Salinas contra el gerente municipal Miguel Prialé.

Salinas anunció que Villarán habría incurrido en los delitos de encubrimiento real y falsedad genérica al haber mentido a la opinión publica y a la prensa en sus declaraciones del pasado jueves 27 de octubre con respecto al correo electrónico que le envió el gerente municipal Miguel Priale el 21 de octubre donde amenazaba e injuriaba al regidor. Según los medios de prensa la Sra. Villaran asistió a una reunión con el Presidente del Congreso Daniel Abugattas el pasado jueves 27 de octubre, el mismo día que el regidor Salinas denunciaba en el pleno del concejo haber recibido correos amenazantes del Gerente Municipal Miguel Priale y que habían sido dirigidos a la propia alcaldesa. Abordada por los periodistas y consultada sobre este tema a su salida del parlamento Villaran de la Puente dijo: "desconocer el correo electrónico donde se intimida al regidor Salinas, No se nada del tema" respondió ante las preguntas de la prensa que la esperó varias horas en el frontis del Palacio Legislativo como lo consignan, entre otros medios, el diario Expreso pág. 8, La Razón pág. 6 y Correo pág. 6 del pasado 28 de octubre.

Sin embargo en la sesión de concejo del jueves 03 de noviembre el gerente municipal de la comuna limeña confesó el haber enviado dicho correo a la alcaldesa el 21 de octubre pasado y admitió haberle copiado el mismo al regidor Salinas lo que consideró un error. De las propias declaraciones de Priale (que constan en actas y en las grabaciones de la sesión que Salinas presentará como parte de las nuevas pruebas) se sabe que Prialé envió el corre a la Alaldesa de Lima el 21/10 y esta asintió durante la sesión haberlo recibido por lo que Susana Villaran estaba perfectamente enterada y al corriente del contenido ilicito de dicha comunicación desde el pasado 21 de octubre ocultando la falta grave y posibles delitos de Prialé y luego mintiendole a la prensa y al país cuando al ser preguntada por el tema a su salida del Congreso el 27 de octubre (una semana despues) dijo "no estar informada al respecto y que no podía opinar sobre lo que no conoce" como consta en todas las redacciones de prensa, pretendiendo restar importancia a las graves faltas cometidas por su gerente municipal y mintiendo al país para encubrir a Miguel Priale Ugas quien intentaba acallar a Salinas por sus denuncias de corrupcción en la licitación de las radios tetra que fué definitivamente cancelada.

Consultado al respecto el regidor Jaime Salinas lamentó que la Sra. Villarán se haya convertido en cómplice de este grave escándalo y anunció que ampliará la denuncia penal presentada contra Priale Ugas este martes 09 a las 11am en la sede del Ministerio Público e incluirá a Susana Villarán de la puente en la misma por los delitos de encubrimiento real y falsedad genérica asi como otros que se pudieran desprender de este oscuro comportamiento de la Alcaldesa de Lima y señaló que serán los tribunales de justicia los que determinen las responsabilidades penales del caso. Asimismo Salinas demandó a la Alcaldesa que diga la verdad, "Lima no merece una autoridad que miente y encubre a malos funcionarios Sra. Villarán, diga la verdad de una vez y explique porque le miente al pais para proteger a Prialé" exigió Salinas .

Por otro lado el regidor metropolitano ndicó que recurrirá a la Dinincri esta semana para presentar un pedido de INVESTIGACION a la unidad especializada de delitos informáticos para que se investigue y compruebe el envió y recepción del correo electrónico amenazante e injuriante de Priale Ugas. "¿Porque será? ¿Que se esconde detrás de tantas mentiras? ¿que pasó realmente con la licitación fraudulenta que denuncié y se canceló para que hayan tantas contradicciones y mentiras por parte de la Alcaldesa de Lima? ¿que mas nos oculta la Sra. Villarán?" Se preguntó Salinas.

El Comercio, Correo, Peru 21, La Razon, Expreso, Viernes 4 de Noviembre 2011

2011-11-04T11:21:00.019-05:00

EL Comercio, 04/11/2011

http://elcomercio.pe/lima/1327972/noticia-salinas-
acusa-villaran-encubrir-delitos-anuncia-que- renunciara

Salinas acusa a Villarán de encubrir delitos y anuncia que la denunciará

En diálogo con elcomercio.pe, el regidor lamentó que la alcaldesa de Lima no sancione al gerente municipal Miguel Prialé por amenazarlo

Jueves 03 de noviembre de 2011 - 05:44 pm 6 comentarios (FUENTE: EL COMERCIO)

El regidor de la Municipalidad de Lima por el PPC-UN, Jaime Salinas, anunció que incluirá a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, en la denuncia fiscal interpuesta contra el gerente municipal, Miguel Prialé, por los delitos de abuso de autoridad y peculado de uso.

Ello al manifestar su disconformidad con que Villarán de la Puente no haya dispuesto la conformación de una comisión que investigue a Prialé por haber enviado correos electrónicos amenazantes contra la persona de Salinas. El representante del PPC-UN hizo la denuncia la semana pasada. “Jefa, sorry por compartir el veneno de este personaje. Yo no veo otra salida que ponerle un perro de presa” y “sancionarlo desde el consejo por difamación”, decían los mensajes, según denunció el funcionario.

Según comentó a elcomercio.pe, hoy en la sesión del Concejo, Prialé sí aceptó que cometió un error al haber enviado los correos electrónicos, pidió disculpas e intentó minimizar el hecho. “La señora Villarán lo felicitó y pidió que sus colegas regidores lo aplaudan”, señaló.

A consideración de Salinas, con su actitud, Villarán se vuelve “cómplice” de los presuntos delitos del también titular de Emape al no cumplir con su función, lo que constituye “encubrimiento de falta grave”.

“A partir de mañana, yo voy a ampliar la denuncia (…) Y el día lunes, voy a presentar ante el Tribunal Constitucional una Acción de Cumplimiento para que la señora Villarán -que no entiende que la ley es para todos- cumpla con la ley y destituya al señor Prialé”, añadió.

Jaime Salinas insistió en que las amenazas recibidas por Prialé son una respuesta a su denuncia sobre las presuntas irregularidades en el gasto de más de S/. 2’300.000 en la compra de 430 radios, adquisición que fue postergada por el municipio.

Hasta el cierre de esta nota, esta página web intentó sin éxito comunicarse con Miguel Prialé.

CORREO 04/11/2011

http://diariocorreo.pe/nota/47730/priale-admite-envio-de-e-mail-amenazante-contra-S alinas/

Prialé admite envío de e-mail amenazante contra Salinas

04 de noviembre de 2011 | 08:00 a.m.(FUENTE: CORREO)

Redacción multimedia - web@epensa.com.pe

Lima - Luego de que el regidor Jaime Salinas denunciara días atrás que el gerente municipal del Concejo de Lima, Miguel Prialé, envió e-mails amenazantes y ofensivos contra su persona, el citado funcionario de la comuna metropolitana reconoció la autoría de dichos correos electrónicos.

En la sesión de concejo que se realizó ayer, Prialé admitió la autoría en la redacción y envío del controvertido correo electrónico del pasado 21 de octubre a la alcaldesa Susana Villarán, con copia al regidor Jaime Salinas.

"Jefa, sorry por compartir el veneno de este personaje (Jaime Salinas). Yo no veo otra salida que ponerle un perro de presa (...) Y sancionarlo desde el concejo por difamación", escribió en el e-mail aquella vez.

Ante ello, a Prialé no le quedó más remedio que ofrecer las disculpas del caso y se comprometió a dejar de lado dichas prácticas, que -dijo- sólo ocasionan problemas en el Concejo Metropolitano.

Cabe recordar que Salinas ha presentado una denuncia penal ante el Ministerio Publico en contra de Prialé por abuso de autoridad y peculado de uso, pero ayer anunció que ampliará la denuncia e incluirá a Villarán.

LA RAZON 04/11/2011

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?
tfi=LRPolitica12&td=04&tm=11&ta=2011

Alcaldesa blinda a funcionario que amenazó a regidor

Pese a que gerente municipal reconoció la comisión del delito

En la sesión de concejo realizada la mañana el jueves, en la Municipalidad de Lima, el gerente municipal Miguel Prialé Ugás admitió y reconoció en todas sus extensiones su autoría en la redacción y envío del correo electrónico del pasado 21 de octubre a la alcaldesa Susana Villarán, con copia al regidor Jaime Salinas, donde amenaza e insulta a este último, llegando a sugerirle a Villarán que “se le ponga un perro de presa” para acallar a Salinas.

En una accidentada sesión donde, según testigos, la alcaldesa perdió los papeles, cortó la palabra a los regidores de oposición Villena y Salinas, y se retiró de la sesión abruptamente.

El gerente municipal intentó minimizar sus delitos diciendo que había cometido un error y se retractaba de lo hecho, reconociendo explícitamente que envió dichas amenazas e insultos contra la autoridad desde los equipos del estado que le otorga la Municipalidad Metropolitana de Lima, confirmando así la configuración del delito de peculado de uso y de abuso de autoridad al inducir a la alcaldesa a sancionar a Salinas por su labor fiscalizadora.

Villarán, lejos de cumplir con la ley y los reglamentos que exigen que toda falta administrativa y disciplinaria debe ser investigada y sancionada como corresponde, se limitó a respaldar plenamente a su gerente municipal aduciendo que era un gesto de hidalguía el reconocer sus faltas y pasando por alto los delitos cometidos y autoconfesados por Prialé.

Según Salinas López-Torres, con esta actitud la alcaldesa Villarán se hizo cómplice ante la justicia, por encubrimiento de una grave inconducta funcional de su gerente municipal, haciéndola pasible de una denuncia Constitucional por incumplimiento de obligación ante el juzgado constitucional de la Corte Superior de Lima que será presentada por Salinas López-Torres en las próximas horas.

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica11&td=03&tm=11&ta=2011

Politica

Lima jueves, 3 de noviembre del 2011 (FUENTE: LA RAZON)

Gerente Miguel Prialé que amenazó a Jaime Salinas no acudió a citación de gobernación

Regidor rechaza “silencio cómplice” de alcaldesaA pesar de que hace varios días fue citado por las autoridades, el gerente general de la Municipalidad de Lima, Miguel Prialé, no acudió a rendir su manifestación en la gobernación, luego de que se revelara que propuso atacar al regidor Jaime Salinas, por haber impedido una irregular licitación que se había convocado.

“Yo hice mi pedido de garantías luego de que este señor sugiriera que me den un escarmiento simplemente por fiscalizar la gestión de Susana Villarán. Ahora estaba citado en la gubernatura y simplemente no se apareció, parece que sigue en Europa con viáticos pagados con el dinero de los limeños”, señaló Salinas.

Hace una semana se reveló un correo electrónico de Prialé que por error llegó a la cuenta de Salinas, donde se dirigía a la alcaldesa Susana Villarán refiriéndose al regidor de oposición. “Yo no veo otra salida que ponerle un perro de presa y sancionarlo desde el concejo por difamación”, decía literalmente.

Esto habría sido una respuesta a la denuncia sobre la adquisición de equipos de comunicaciones para la seguridad ciudadana, donde no se había hecho una licitación amplia y el producto no cumplía los requisitos técnicos mínimos, por lo cual fue anulada.

“Ahora lo siguiente es que la alcaldesa Villarán vaya a declarar a Fiscalía por esta licitación. Ella mantiene un silencio irresponsable y cómplice frente a la actitud del gerente que ella puso en la municipalidad sin ninguna explicación, incluso el teniente alcalde Eduardo Zegarra se ha solidarizado conmigo por las amenazas”, añadió Salinas.

EXPRESO 04/11/2011

http://www.expreso.com.pe/noticia/2011/11/04/salinas-gestionara-la-vacancia

Diario Expreso, Viernes 4 de Noviembre de 2011

Salinas gestionará la vacancia

Regidor de Lima le pide a funcionaria que se vaya, pues “Lima no la necesita”.
PACO INCIO B.

El regidor de Lima Jaime Salinas adelantó ayer que ha decidido liderar, desde el próximo 1 de enero, la campaña de recolección de firmas para vacar del cargo a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán. “Señora Villarán, váyase, Lima no la necesita”, dijo en tono enérgico.

Así lo señaló tras participar en la sesión de Concejo Metropolitano realizada ayer en la Municipalidad Metropolitana de Lima, cuando el Gerente Municipal Miguel Prialé Ugaz admitió y reconoció en todas sus extensiones su autoría en la redacción y envío del correo electrónico del pasado 21 de octubre, dirigido a Susana Villarán, con copia al regidor Jaime Salinas, en donde amenaza e insulta a este último llegando a sugerirle a la burgomaestre que “se le ponga un perro de presa” para acallar a Salinas.

Fue precisamente en esa accidentada sesión en que por enésima vez la alcaldesa de Lima perdió los papeles, cortó la palabra a los regidores de oposición Villena y Salinas, y se retiró de la sesión abruptamente. Mientras tanto, el gerente municipal intentó minimizar su delito diciendo que “había cometido un error y se retractaba de lo hecho”, reconociendo explícitamente que envió dichas amenazas e insultos contra la autoridad desde los equipos del Estado que le otorga el municipio capitalino, confirmando así la configuración del delito de peculado de uso y de abuso de autoridad al inducir a la alcaldesa a sancionar a Salinas por su labor fiscalizadora.

El dato
Según Salinas, Villarán, lejos de cumplir con la ley y los reglamentos que exigen que toda falta sea investigada y sancionada como corresponde, se limitó a “respaldar plenamente a su gerente municipal aduciendo que era un gesto de hidalguía el reconocer sus faltas”.

PERU 21 04/11/2011

http://peru21.pe/impresa/noticia/mas-info/2011-11-04/317544

Ciudad | Vie. 04 nov '11

Más info

REGIDOR SALINAS DENUNCIARÁ A ALCALDESA VILLARÁNLIMA

El regidor del PPC Jaime Salinas denunciará a la alcaldesa Susana Villarán por respaldar al gerente municipal, Miguel Prialé, quien lo ofendió a través de un e-mail. Rafael García, concejal de Fuerza Social, dijo que Prialé ya ofreció disculpas por el hecho.

MAS NOTICIAS SOBRE DENUNCIA DE SALINAS A VILLARAN‏

2011-10-31T16:32:00.005-05:00

http://senalalternativa.com/noticias/locales/lima-jaime-salinas-promovera-revocatoria-de-susana-villaran-si-no-cesa-al-gerente-municipal-miguel-priale.html

Lima: Jaime Salinas promoverá revocatoria de Susana Villarán si no cesa, al gerente municipal Miguel Prialé

Escrito por Prensa el oct 29, 2011 | (FUENTE: SEÑAL ALTERNATIVA)

En una concurrida conferencia de prensa desarrollada en la misma municipalidad de Lima, el pasado jueves 27 de octubre, Jaime Salinas mostrando a los hombres y mujeres de prensa correos electrónicos notariados, cuyo contenido buscan, según afirmó silenciarlo, pidió a Susana Villarán la destitución inmediata del cargo de gerente municipal de Miguel Prialé, a quien responsabilizó como autor de esos documentos.

De no hacerlo agregó Salinas, se pondrá a recolectar las firmas necesarias para revocar de su cargo a la alcaldesa Susana Villarán.

La causa según Salinas, de estas inconductas del Gerente Municipal, sería haber investigado la licitación de los teléfonos que hubieran sido adquiridos por la municipalidad para el programa de seguridad ciudadana.

“No es posible, que un funcionario que se le paga con dinero de todos los vecinos de Lima, este pensando como atentar contra una autoridad elegida por el pueblo”, agregando que los documentos son auténticos, muestran y prueban la mala intención del funcionario de más alto nivel administrativo al interior de la municipalidad, debe ser sancionado.

El regidor de Fuerza Social, Marco Zevallos, señalo a los medios, frente a la denuncia de Salinas, que habría que esperar el retorno de Miguel Prialé quien se encuentra de viaje fuera del país, para escuchar su versión con respecto a la denuncia de Jaime Salinas.

Fuera de juego

Susana Villarán, quien no asistió a la sesión de concejo, se encontraba en una audiencia pública en el frontis del Congreso de la República, a donde fue invitada por el presidente del palacio legislativo, Daniel Abugattás, para escuchar dirigentes vecinales en la problemática de acceso a viviendas justas.

Jaime Salinas demanda a Villarán

Sábado, 29 de octubre del 2011 (FUENTE: GENERACCION)

Alcaldesa tendrá que responder.

Foto: Andina

Un clima nada tranquilo se vive en la Municipalidad de Lima. Esta vez, el regidor del PPC Jaime Salinas decidió denunciar a la alcaldesa Susana Villarán por colusión simple, patrocinio ilegal y peculado de uso en agravio de la comuna capitalina y del Estado.

Salinas afirma tener pruebas contundentes sobre una fraudulenta licitación pública cuando se decidió comprar los equipos ‘Tetra’, utilizados para mantener la comunicación entre efectivos del serenazgo.

El regidor asegura que se buscaba beneficiar a la compañía Dolphin Telecom SAC que es la única que ofrece este tipo de servicios.

http://www.frecuencialatina.com/APrimeraHora.php?not=4&idnot=2113

Viernes 28 de Octubre del 2011 | 11:54 am (FUENTE: FRECUENCIA LATINA)

Regidor Jaime Salinas denuncia a gerente municipal Miguel Prialé

El regidor del municipio de Lima Jaime Salinas, denunció que recibió amenazas del gerente municipal, Miguel Priale. Pidió a la alcaldesa de Lima que destituya al funcionario.

Con este ultimátum dirigido directamente a la alcaldesa de Lima Susana Villarán. El regidor del PPC Jaime Salinas arremetió contra el gerente del municipio limeño Miguel Prialé por, según él, amenazarlo a través de un correo electrónico.

Para Salinas la guerra empezó cuando salió al frente para denunciar a Prialé por el supuesto negociado en el proceso de licitación de 430 radios para el serenazgo de Lima.

De acuerdo al regidor del PPC en el último consejo municipal, Prialé afirmó que la licitación se canceló definitivamente debido a que el Ministerio del Interior donaría los equiposl.

Además de enviarle una carta notarial a Villarán pidiéndole la destitución inmediata de Prialé, Salinas también lo denunció ante el Ministerio Público por los delitos de abuso de autoridad y peculado.

La denuncia está en manos de la Fiscalía Anticorrupción y Salinas adelantó que si Prialé no es separado, él mismo se encargará de reunir las firmas para revocar a la alcaldesa Susana Villarán.

http://www.goear.com/listen/e86f911/jaime-salinas-28-10-11-hora-6-radio-san-borja

Jaime Salinas - 28-10-11 - Hora 6 - Radio San Borja

Escuchada 17 veces

Carta notarial a la alcaldesa de Lima

2011-10-29T10:14:00.028-05:00

Diario La Razón

Viernes, 28 de Octubre 2011

Por: Jaime Salinas

Me dirijo a usted para comunicarle que, lamentablemente, he tomado conocimiento de un correo electrónico, presuntamente dirigido a su persona, por parte del gerente municipal Miguel Prialé, en el que se vierten comentarios con respecto a mi persona que al parecer, por equivocación, ha sido enviado a mi correo electrónico, diciendo: “Jefa, sorry por compartir el veneno de este personaje. Yo no veo otra salida que ponerle un perro de presa y sancionarlo desde el concejo x difamación. Todos los regidores d oposición le daban la espalda a este personaje. La salida diplomática hace rato que el mismo descarto. mp”.

Pero ello no es todo. Este 24 de octubre del 2011 he recibido un segundo correo, esta vez reenviado por un colega de la municipalidad, en donde el señor Miguel Prialé, de nuevo, se refiere a mi persona diciendo: “Es un veneno que debe inmediatamente extirparse de la buena práctica política”.

Como usted comprenderá, las frases subrayadas y el tenor de los correos en su totalidad contienen un tinte amenazador e intimidatorio hacia mi persona y, lo más grave, van en contra de los deberes funcionales del gerente municipal, contenidos en el reglamento interno de la Municipalidad Metropolitana de Lima, que usted tan bien conoce. En ese sentido, hago de su conocimiento que en los días sucesivos tomaré las siguientes acciones:

Denunciar penalmente al señor Miguel Prialé por los delitos de abuso de autoridad y peculado de uso, por haber, de un lado, usado una dirección de correo electrónico que está signada para asuntos laborales para amenazarme; de otro lado, al instigar la comisión de un acto arbitrario como efectivamente lo sería sancionarme desde el concejo por una difamación inexistente.
Solicitar garantías personales ante la gobernación de Lima, ante las evidentes amenazas hacia mi integridad personal y la de mi familia.

En virtud de estas consideraciones, al amparo que le asiste como alcaldesa de la Municipalidad de Lima Metropolitana, habiendo el gerente municipal incurrido en falta grave, de conformidad con el reglamento interno de la Municipalidad Metropolitana de Lima, solicito a su despacho se proceda a la destitución del señor Miguel Enrique Prialé Ugás de su cargo como gerente municipal, por infringir los deberes, atribuciones y unciones estipuladas en el reglamento interior del Concejo Metropolitano de Lima (Ordenanza 571), siendo este un pedido de justo derecho y con el único propósito de salvaguardar la correcta administración pública dentro de la municipalidad que usted dirige.

En caso no se proceda conforme a lo previsto en el reglamento con la destitución del aludido gerente municipal, me veré forzado a presentar una acción de incumplimiento, solicitando las vacancias correspondientes. Adjunto a la presente el acta notarial donde se acredita la recepción del correo electrónico del señor Miguel Prialé a mi persona, así como el acta notarial donde se acredita la recepción del correo electrónico redactado por Miguel Prialé, el cual fuera reenviado a mi persona.

Sin otro particular, me despido de Usted.

NOTICIAS SOBRE EL FAENON (PUBLICADA HOY EN DIFERENTES DIARIOS)

2011-10-22T16:12:00.007-05:00

Villarán ahora defiende a Chehade

Política

21 de octubre de 2011 | 07:10 a.m. (FUENTE: CORREO)

Redacción multimedia - web@epensa.com.pe

Lima -

Mientras el gobierno lo empieza a dejar solo y la oposición ya tiene una denuncia constitucional en su contra, la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, salió en defensa de Omar Chehade y pidió que no se adelante opinión sobre su caso.

"Creo que las autoridades tenemos la obligación de la transparencia. El doctor Chehade ha dado su opinión. Somos 24 horas del día autoridades y todos nuestros actos deben ser actos públicos. (...) Nadie puede ser sentenciado si no ha sido juzgado", dijo en RPP Noticias.

De esta forma, Villarán pareció devolverle a Chehade la opinión favorable que éste tuvo sobre su gestión cuando el 5 de julio pidió paciencia para ella porque las obras "ya llegarán".

SUSPENDE LICITACIÓN. De otro lado, tras la denuncia del regidor Jaime Salinas sobre la fraudulenta licitación que se hizo para la adquisición de 430 equipos de radio comunicación tipo Tetra para interconectar el Serenazgo con la Policía Nacional, se supo de la postergación definitiva de ese proceso.

Según el documento oficial adjunto emitido por el SEACE (sistema electrónico de contrataciones del Estado), se adopta esa medida "hasta nuevo aviso".

Al respecto, el regidor Jaime Salinas -que denunció las irregularidades de la licitación- manifestó que al darse marcha atrás en esta compra en la que se iba a beneficiar un solo postor, se ha evidenciado un acto de corrupción que igual denunciará ante el Ministerio Público.

Asimismo, sostuvo que ha solicitado formalmente la renuncia del gerente municipal, Miguel Prialé, y del gerente de Seguridad Ciudadana, Gabriel Prado.

Salinas dijo además que la nueva versión es que el ministro del Interior, Óscar Valdés, donará los referidos equipos cuando hace dos semanas los funcionarios municipales decían que el mismo ministro les había indicado que compraran esas radios. Isabel Zamora - iszamora@epensa.com.pe

http://www.expreso.com.pe/noticia/2011/10/21/villaran-anula-licitacion

Villarán anula licitación
Política - Viernes, 21 de Octubre de 2011 (FUENTE: EXPRESO)

"Es el final de un faenón anunciado", expresó el regidor de Lima, Jaime Salinas, cuando la alcaldesa Susana Villarán anunció ayer, en plena sesión del Concejo Metropolitano, que la licitación de las radios "tetra" había sido cancelada definitivamente. Esto ocurrió justo cuando Salinas había declarado que denunciaría esta compra irregular ante la Fiscalía de Prevención del delito.

Manifestó su extrañeza de cómo ha variado esta licitación irregular, pues ahora resulta que el ministro del Interior, Óscar Valdés, donará los equipos de radio a Lima y Callao cuando hace dos semanas los gerentes ediles de Villarán decían que el mismo ministro les había indicado que compraran esas radios. Según Salinas, surgen nuevas preguntas: ¿Para qué se iban a gastar esos más de dos millones de soles de los vecinos de Lima?, ¿a quién se iba a beneficiar con ese dinero?, ¿quién miente?, ¿así maneja el gerente municipal Miguel Prialé las licitaciones en el municipio?, ¿y el gerente de Seguridad Ciudadana Gabriel Prado que extrañamente defendió esta compra queda impune?

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica13&td=21&tm=10&ta=2011

Politica (FUENTE: LA RAZON)

Alcaldesa cancela definitivamente cuestionada licitación de radios

Salinas exige renuncia de gerente municipal y de seguridad

La alcaldesa Susana Villarán decidió cancelar definitivamente la licitación que buscaba adquirir un sistema de radios que permita interconectar a los miembros del serenazgo, debido a la solidez de la denuncia presentada por el regidor Jaime Salinas, quien solicitó formalmente la renuncia del gerente municipal y el gerente de seguridad ciudadana.

“Esto significa que tenía razón y ahora resulta que el Ministerio del Interior va a donar los equipos de radio a Lima y Callao. Entonces, la pregunta lógica es ¿para qué se iba a gastar dos y medio millones de soles? ¿A quién se iba a beneficiar con ese dinero? ¿Qué explicación nos dan por esta maniobra? ¿Así maneja el gerente municipal Miguel Prialé las licitaciones en la Municipalidad Metropolitana de Lima?”, cuestionó Salinas.

Asimismo, criticó que “el gerente de seguridad ciudadana Gabriel Prado extrañamente haya defendido esta irregular compra, por lo que tiene muchas cosas que explicar, ya que esto no puede quedar impune”.

A renglón seguido, insistió en que “ha quedado evidenciado que se ha pretendido cometer un acto de corrupción, por lo que lo denunciaré mañana mismo a la Fiscalía de Prevención del Delito. Los hechos y las pruebas que tengo demuestran que mi denuncia es verdadera y le hemos ahorrado a Lima más de dos millones de soles”.

Salinas también informó que “he solicitado formalmente la renuncia del gerente municipal y el gerente de seguridad ciudadana y haré la denuncia correspondiente a la Comisión de Fiscalización del Congreso”.

http://peru21.pe/impresa/noticia/cancelan-adquisicion-radios/2011-10-21/316397

Política | Vie. 21 oct '11 (FUENTE: PERÚ 21)

Cancelan adquisición de radios

El municipio de Lima canceló la licitación para la adquisición de radios Tetra –que iban a ser destinados a la seguridad ciudadana–, e informó que el Ministerio del Interior facilitará gratuitamente el uso del Sistema de Comunicación Troncalizado Tetra Release 2 a Lima y al Callao. El regidor Jaime Salinas dijo que alguien miente porque los gerentes afirmaron que el mismo titular del Interior había recomendado comprar esas radios, que iban a costar S/.2.5 millones.

http://elcomercio.pe/impresa/notas/lima-ya-no-comprara-radios/20111021/1321203

ANUNCIA GERENTE PRIALÉ

Lima ya no comprará radios

Viernes 21 de Octubre del 2011 (FUENTE: EL COMERCIO)

El gerente de la Municipalidad de Lima, Miguel Prialé, anunció ayer al pleno del concejo capitalino que el municipio decidió cancelar la licitación pública para la compra de radios tipo Tetra que iban a reforzar la seguridad ciudadana.

Prialé dijo que se tomó esa decisión debido a que, según un oficio del Ministerio del Interior enviado a la comuna, dicho portafolio facilitará gratuitamente el uso de ese sistema de comunicación a los gobiernos locales de Lima y Callao para el funcionamiento de los equipos de comunicación Tetra que cada uno adquiera.

“Esperaremos a que el ministerio haga su compra”, señaló.

http://www.radiosanborja.com/index.php?option=com_content&view=article&id=15792:villaran-anula-licitacion-es-el-final-de-un-faenon-anunciado-agrega-regidor-salinas&catid=81:nacional&Itemid=198

Villarán anula licitación, es el final de un faenón anunciado' agrega regidor Salinas

Viernes 21 de Octubre de 2011 14:45 (FUENTE: RADIO SAN BORJA)

Radio San Borja, Lima, oct. 21.- “Es el final de un faenón anunciado", expresó el regidor de Lima, Jaime Salinas, cuando la Alcaldesa de Lima anunció esta mañana a través de su gerente municipal que la licitación de las radios "tetra" (que denunció Salinas por diversas irregularidades) ha sido cancelada definitivamente, justo cuando Salinas había declarado que denunciaría esta compra irregular ante la fiscalía de prevención del delito.

El regidor manifestó "ahora resulta que el ministro Valdez donará los equipos de radio a Lima y Callao cuando hace dos semanas los gerentes de la señora Villarán decían que el mismo ministro les había indicado que compraran esas radios, entonces me pregunto para que se iban a gastar esos dos y medio millones de soles”

Salinas exigió a Villarán la renuncia inmediata del Gerente Municipal y del Gerente de Seguridad Ciudadana. Asimismo la instó a asumir sus responsabilidades tanto políticas como judiciales pues presentará la denuncia pertinente al Fiscal de la Nación y ante la fiscalía de prevención del delito.

“La cancelación de esta oscura compra comprueba y demuestra que Villarán de la Puente, y sus mediocres y sometidos funcionarios no saben gestionar la ciudad y recién al verse descubiertos han tenido que retroceder y anular este faenón”, finalizó.

¿Nadine Heredia Presidenta?

2011-10-15T13:13:00.018-05:00

Diario La Razón

Viernes, 14 de Octubre 2011

Por: Jaime Salinas

Durante el último viaje que hizo el presidente Humala a Nueva York para presentarse ante la ONU se especuló acerca de la intención de éste de reelegirse en el cargo a partir de una entrevista concedida a la cadena Univisión. A raíz de la ambigüedad de su respuesta, se empezaron a tejer diversas conjeturas acerca de las verdaderas intenciones del Mandatario, las mismas que fueron rápidamente aclaradas por el mismo negando tal posibilidad.

Sin embargo y a renglón seguido surgió una segunda hipótesis: ¿Y si fuese la primera dama la candidata del nacionalismo en 2016? Esa conjetura hizo saltar de su silla a más de uno y no demoraron las voces altisonantes de los histéricos que descartaron esa posibilidad tildándola de antidemocrática y calificándola como el kirchnerismo peruano aludiendo al caso argentino.

Pero siendo objetivos y desapasionados en el análisis si el gobierno de Ollanta tiene éxito en las reformas que pretende instaurar, combate la corrupción y la castiga con medidas ejemplares, redistribuye el ingreso con justicia y equidad ¿por qué no podría la Sra. Heredia ejercer su derecho ciudadano a postularse como candidata a la Presidencia y de ganar las elecciones continuar con el modelo de desarrollo que ojalá saque al Perú de la pobreza y de la injusticia?

No conozco a la primera dama sino por referencias y por su desempeño público en las dos campañas que acompañó a su esposo en 2006 y 2011, pero sin necesidad de conocerla sé por experiencia propia que si alguien aprende tanto o más que el propio candidato sobre lo bueno, lo malo y lo feo de la política y sobre todo lo sucio que es una campaña, es la pareja del candidato.

Y más aún si es madre, porque no sólo carga el peso de sostener y respaldar a su pareja anímicamente, sino que además tiene que cumplir con sus labores de mamá y también la responsabilidad de los hijos, por lo tanto desde el punto de vista de la experiencia y de la preparación psicológica para enfrentar dicho reto, a Nadine le sobran kilómetros de recorrido.

Por último, es una mujer joven, simpática, preparada y muy atenta al desarrollo político del ejercicio presidencial de su marido. Es una primera dama involucrada no solo en las funciones que le corresponden como tal, sino también en el desarrollo del país. ¿Por qué lo hace? ¿Por su juventud? ¿Por sus ideales? ¿Por sus aspiraciones?

No lo sé y tampoco importa, lo que queda claro es que de proponérselo y guardando las formas democráticas, la Sra. Nadine Heredia tendría todo el derecho constitucional de aspirar a ser presidente, con una ventaja de partida cual es su experiencia y sus conocimientos del quehacer político acumulados en los últimos 15 años.

Por lo tanto si es que tuviera la intención de postular, el gobierno de su marido fuese exitoso y algunos se le opusieran le harían un gran favor porque sin mayor campaña el pueblo la elegiría presidenta del Perú como muestra de apoyo a la gestión de su grupo político tal y como ocurrió con la presidenta argentina Cristina Fernández.

Sin embargo, si la gestión del actual presidente no resulta positiva, una eventual candidatura de Nadine no tendría tan buenos augurios y dependería mucho de estar muy bien asesorada para lograr sus objetivos, pero eso será materia de otra columna.

¡Responda Ud., Sra. Villarán!

2011-10-08T09:30:00.000-05:00

Diario La Razón

Viernes, 07 de Octubre 2011

Por: Jaime Salinas

Sra. Villarán, la semana pasada le anuncié en esta columna que, ya que usted se niega a responderme en el pleno del concejo como corresponde a las interrogantes que le hago acerca de la extraña licitación que pretende realizar para comprar equipos de comunicación para los serenos de la MML, le hago esas mismas preguntas de forma pública para que le responda a los ciudadanos de Lima lo siguiente:

¿Por qué los equipos que usted pretende adquirir reportan cada 3 minutos su ubicación por GPS pudiendo ser sólo en segundos usando tecnología más moderna? ¿O será que para usted los delincuentes peruanos caminan como tortugas para cometer sus fechorías?
¿Ha averiguado usted qué clase de contrato tiene la empresa Dolphin Telecomunicaciones (la virtual ganadora de la licitación presuntamente secreta y transparente) con el Estado para dar servicio de telecomunicaciones?
¿Se ha preguntado usted qué pasaría con sus radios si mañana o más tarde, una vez adquirido este servicio a esta empresa por alguna razón equis (como ya habría ocurrido antes con su empresa matriz Mastercom) fueran intervenidos, embargados y/o suspendidos de dar esta señal? ¿Qué pasaría con sus radios? No servirían para nada y el dinero de todos los contribuyentes se habría echado al tacho y claro, también al bolsillo de los que promueven este gran faenón, ¿no? ¿La plata llega sola?
¿Sabía usted de la relación que existiría entre esta empresa y su gerente de seguridad ciudadana Gabriel Prado vía el principal asesor en seguridad ciudadana de la Municipalidad de Lima, un ciudadano español (nacionalizado peruano) de nombre Darío? (Me reservo el nombre completo porque usted ya lo sabe) ¿Conoce usted a este Sr. Darío? ¿Sabe algo de él y sus trabajos anteriores?
¿Sabía usted que este ciudadano sería la persona que habría asesorado a la Municipalidad de Surco para adquirir estas mismas radios a Dolphin Telecomunicaciones hace unos años y que hasta ahora los serenos de ese distrito siguen sin poder comunicarse con la PNP? ¿Entonces, para qué se compraron? ¿Lluvia de millones?
¿Sabía usted que este mismo señor (según fuentes oficiales) habría tenido estrechas conexiones en el entorno de agentes dedicados al chuponeo electrónico en los tiempos de Vladimiro Montesinos en el SIN? ¿No cree usted que debería tener un poco más de celo en saber quiénes trabajan con usted? ¿A menos que usted que ha trabajado en el Ministerio del Interior sí conozca todo esto y lo avale con su silencio?
Finalmente, Sra. Villarán, si la licitación 006-2011 /SC/MML es tan tranparente como Ud. afirma y, por lo tanto, los resultados de quien sería el ganador sólo se deberían saber el día que se abran los sobres, ¿cómo puedo adelantarle yo con un mes de anticipación al que va a ser el ganador de la misma antes que los sobres se abran? ¿O cree usted que soy vidente? O peor aún, ¿cree usted que los peruanos somos tontos?

Alcaldesa, ya se lo dije antes, su entorno la hunde, usted duerme con sus propios enemigos (y de allí el 80% de rechazo que tiene en tan corto tiempo de gestión) y por resentimientos personales y/o exceso de arrogancia no se deja ayudar por nadie, lo que le hace mucho daño a la ciudad. El problema es que esa gente que la rodea también son enemigos de Lima y en esta vida se es cómplice de algo por acción u omisión. Retroceda en forma digna e hidalga, está a tiempo de evitarse no solo un verdadero problema político, sino, peor aún, un proceso penal que asumo no desea, ¿o sí?

LINK DEL MTC QUE DEMUESTRA FAENON DENUNCIADO, ¿SEGUIRAN LOS SOBONES DE LA SRA. VILLARAN CALLANDO? ¿ O LA PLATA LLEGA SOLA?

2011-10-04T14:30:00.000-05:00

Colegas Regidores Metropolitanos

Aqui les envío el link de la web del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (portal oficial del estado) donde se DEMUESTRA que la única empresa que posee la concesión de las bandas necesarias para operar los equipos Tetra en Lima es la empresa Dolphin Telecom SAC la misma que he anunciado que será la empresa que ganará a dedo gracias a la engañosa y fraudulenta licitacion que la administración de la Sra. Villarán insiste en llevar a cabo. Ninguno de los otros dos postores habilitados por el comité de licitación figuran en esta lista oficial del MTC por lo que como pueden ofrecer un servicio que no tienen? Sin reiterar que uno de esos postores esta dado de baja en SUNAT como ya se los demostré hace unos días en otro correo. Es decir que queda claro son postores de fachada ergo ¿donde está la transparencia y legitimidad de esta licitación si sólo un postor tiene el producto que se quiere comprar? ¿ "Lluvia de millones"...?

Cuántas pruebas más necesitan para que tengan el valor de decir las cosas por su nombre? Hasta donde puede llegar la sumisión o la complicidad en un clarisimo negociado que beneficia a los que lo promueven? Lo penoso es que todos aquellos que callen y con su silencio avalen esta operación serán considerados como complices por la fiscalía anticorrupcción en el proceso que ya se investiga y que se denunciará pronto.

Revise el LINK y hablamos Sra. Villarán.
Bandas_385386

Saludos,
Jaime Salinas

¿Licitación o “Faenón"?

2011-09-30T19:00:00.000-05:00

Diario La Razón

Viernes, 30 de septiembre 2011

Por: Jaime Salinas

El domingo 18 de setiembre recibí información muy detallada y precisa acerca de una licitación que se estaba llevando a cabo por parte de la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la MML para la adquisición de equipos de comunicación que supuestamente interconectarían al cuerpo de Serenazgo del Cercado con la PNP. Sin embargo, grande fue mi sorpresa cuando al revisar la información recibida y luego de algunas averiguaciones realizadas el lunes siguiente encontré que;

La PNP no usa hoy día ese sistema de comunicación y por lo tanto será un gasto de casi dos millones y medio de soles innecesario para Lima, pues no cumpliría con interconectar a los serenos con la Policía Nacional.
No hay todavía una decisión técnica tomada por el Ministerio del Interior acerca de qué tipo de sistema comprar porque según una resolución del propio Mininter del 27 de diciembre pasado, se descartó la compra de ese tipo de equipos por un valor de más de 54 millones de soles (ojo a este dato) por encontrarlos “obsoletos” para las necesidades del personal.
De los tres postores que se han presentado a la “licitación”, solo uno posee la frecuencia otorgada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones para poder comercializarla en el Perú, en pocas palabras los otros dos postores estarían de adorno.
Encontré que uno de los postores está dado de baja en Sunat, es decir no puede presentarse a concurso público alguno, pues no es una empresa activa con número de RUC válido (y sin embargo, ha sido habilitado por la MML para postular).
El único postor que posee la frecuencia de los equipos que el gerente de seguridad ciudadana Gabriel Prado y la señora Villarán se han empecinado en adquirir, es una empresa llamada Dolphin Telecomunicaciones SAC., cuyo dueño estuvo inmerso en múltiples investigaciones realizadas por la comisión Towsend-Waismann en el 2001.

Es así que el miércoles 21 se publicó en la web del sistema de adquisiciones del estado SEACE que dicha “licitación” fue “suspendida y postergada hasta nuevo aviso”.

Pero como en el Perú todo ocurre al revés y sobre todo en esta gestión municipal, llegado el jueves 22 en la estación de informes del concejo, un sumiso y sobón regidor de FS hizo el triste papel de relator de una nota de respaldo a la administración y a su “Faenón” desmintiendo, cuestionando y para variar insultando al mensajero o sea yo y a mi denuncia.

Luego vendría lo más grave y preocupante: un comunicado emitido el viernes pasado por la MML expresando que la “licitación” o el “Faenón” seguirá su curso y que en tres semanas habrá un ganador, o sea licitación con nombre propio.

Qué buena, señora Villarán, eso más parece un “Faenón” de dos orejas y rabo que un concurso público limpio y transparente. Por razones de espacio, guardaré para la próxima semana las preguntas que no me quiere responder usted en las sesiones del concejo y le explica, ya no a mí, sino al país entero cómo y por qué pretenden realizar a como dé lugar dicha “licitación” o descarado “Faenón”? (Continuará)…

Sra. Villarán responda usted PRUEBAS contundentes de más irregularidades en ilegal licitación

2011-09-28T14:35:00.000-05:00

SEÑORES REGIDORES:

AQUI LES ENVIO MAS INFORMACION CONTUNDENTE QUE DEMUESTRA QUE MASTERCOM Y DOLPHIN SON EMPRESAS DEL MISMO DUEÑO Y QUE ESTUVO INMERSA LA PRIMERA EN SERIAS DENUNCIAS DE CORRUPCCION EN LOS 90's Y POR OTRO LADO ENVIO CONFIRMACION QUE UNO DE LOS POSTORES QUE HA RETRASADO EL PROCESO POR "REALIZAR CONSULTAS SEGUN EL SR. PRADO" ESTA DADO DE BAJA EN SUNAT OSEA NO PUEDE OPERAR COMERCIALMENTE PORQUE YA NO TIENE RUC. ¿Y COMO HA PODIDO UD. SRA. VILLARAN PERMITIR QUE SE CALIFIQUEN COMO POSTORES HABILES A EMPRESAS QUE NO ESTAN ACTIVAS EN SUNAT? ¿SABIA QUE DE POR SI ESTO YA CONSTITUYE UN DELITO PUES SE TRATARIA DE EMPRESAS DE FACHADA PARA LEGITIMAR UN CONCURSO QUE NO ES TAL?

LEAN LA SIGUIENTE INFORMACION:

Se ha comprobado que Dolphin y Mastercom comparten la misma dirección y teléfono, es decir, hechos objetivos que son lo mismo. Adicionalmente hemos revisado las observaciones enviadas a la fecha publicadas en el SEACE y que el Sr. Prado indica son el motivo de la "postergación", lo "curioso" y "preocupante" es que son dos empresas hasta ahora las que realizan consultas, una es Dolphin y la otra SICE SOCIEDAD IBERICA DE CONSTRUCCIONES ELECTRICAS S.A la cual tiene su RUC en "baja", es decir, ya no existe.

FUENTES OFICIALES:

INFORMACIÓN OBTENIDA DE PÁGINA WEB DE SUNAT – CONSULTAS
http://www.sunat.gob.pe/cl-ti-itmrconsruc/jcrS00Alias

Número de RUC: 20467305931 - DOLPHIN TELECOM DEL PERU S.A.C.
Tipo Contribuyente: SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Fecha de Inscripción: 25/06/2007 Fecha de Inicio de Actividades: 01/05/2000
Dirección del Domicilio Fiscal: AV. AREQUIPA NRO. 3908 LIMA - LIMA - MIRAFLORES
Teléfono(s): 4226666
CIUU Telecomunicaciones
Información histórica (denominaciones anteriores con el mismo RUC):
Nombre o Razón Social Fecha de Baja
CONSTRUCTORA BERONI S.A.C. CONTR GRALES 15/07/2004
DOLPHIN TELECOM DEL PERU S.A.C 25/06/2007
Representante legal:
Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha Desde
DNI 07865603 SANCHEZ BENALCAZAR FERNANDO JAVIER GERENTE GENERAL 24/06/2004
Establecimiento anexo:
Código Tipo de Establecimiento Dirección
0001 L. COMERCIAL CAL. SAN ALBERTO NRO. 271 (CDRA 14 Y 15 AV. ANGAMOS) LIMA LIMA SURQUILLO

Número de RUC: 20502579674 - DOLPHIN TELECOMMUNICATIONS DEL PERU SAC
Tipo Contribuyente: SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Fecha de Inscripción: 01/08/2001 Fecha de Inicio de Actividades: 01/08/2001
Estado del Contribuyente: BAJA DEFINITIVA Fecha de Baja: 01/02/2004
Condición del Contribuyente: HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal: AV. AREQUIPA NRO. 3908 LIMA - LIMA - MIRAFLORES
Teléfono(s): 4426434 / 4428842

Número de RUC: 20377668449 - GRUPO MASTERCOM S.A.C.
Tipo Contribuyente: SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
Fecha de Inscripción: 10/10/1997 Fecha de Inicio de Actividades: 01/10/1997
Estado del Contribuyente: ACTIVO
Condición del Contribuyente: HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal: AV. AREQUIPA NRO. 3908 LIMA - LIMA - MIRAFLORES
Teléfono(s): 4226666 (TANTO LA DIRECCIÓN COMO EL TELÉF. SON LOS MISMOS QUE DOLPHIN)
CIIU Telecomunicaciones
Información histórica (de la denominación):
Nombre o Razón Social Fecha de Baja
MASTERCOM S.A 17/10/1997
BRUPO MASTERCOM SA 17/10/1997
GRUPO MASTERCOM SA 25/01/1999
Representantes legales:
Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha Desde
DNI 06609010 ZAPATA RINCON ZOILA LUISA DEL ROSARIO APODERADO 30/09/1997
DNI 07857138 BENALCAZAR COZ OSCAR MANUEL PRESIDENTE DIRECTORIO 28/01/2000
DNI 07865603 SANCHEZ BENALCAZAR FERNANDO JAVIER GERENTE GENERAL 28/01/2000
DNI 09392896 BENALCAZAR TABJA JUAN MANUEL VICEPRESIDENTE 28/01/2000
DNI 09533654 GERBER BENALCAZAR DE BRAUN GISELA MONICA APODERADO 29/10/2001
Locales anexos:
Código Tipo de Establecimiento Dirección
0014 L. COMERCIAL CAR. PANAM. SUR NRO. 289 FND. EL DESPERTADOR ICA ICA SALAS
0017 DEPOSITO CAL. PRECIADOS NRO. 149 URB. HIGUERETA LIMA LIMA SANTIAGO DE SURCO

Número de RUC: 20423628911 - MASTERCOM S.A.C.
Tipo Contribuyente: SOCIEDAD ANONIMA
Fecha de Inscripción: 16/03/1999 Fecha de Inicio de Actividades: 15/03/1999
Estado del Contribuyente: ACTIVO
Condición del Contribuyente: HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal: AV. AREQUIPA NRO. 3908 LIMA - LIMA - MIRAFLORES
Teléfono(s): 4226666
CIIU: Restaurantes, bares y cantinas. (ES UN DETALLE DE FORMA, A MENOS QUE EN EL MISMO LOCAL Y CON LA MISMA DENOMINACIÓN TENGAN ALGÚN RESTAURANTE O SIMILAR).
Representantes legales:
Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha Desde
DNI 07857138 BENALCAZAR COZ OSCAR MANUEL PRESID DE DIRECTORIO 23/05/2001
DNI 09533654 GERBER BENALCAZAR DE BRAUN GISELA MONICA GERENTE GENERAL 10/02/2006
Locales anexos:
Código Tipo de Establecimiento Dirección
0001 L. COMERCIAL CAR. PAMPA DE LOS CASTILLOS NRO. SN FND. LA ESMERALDA ICA ICA SANTIAGO

IMPORTANTE >>>>>

hemos revisado el documento de absolución de consultas (adjunto), que está publicada en el SEACE, y que según el gerente de seguridad ciudadana y cerrado defensor de este amañado proceso Gabriel Prado es debido a estas consultas que el proceso ha sido “postergado”, sin embargo, nos llama la atención que de las dos empresas que hasta ahora han realizado consultas, una es Dolphin (ex Mastercom) y la otra es SOC.IBERICA DE CONSTRUC.ELECTRICAS S.A. con RUC 20338056916, lo EXTRAÑO es que su RUC está de BAJA según la información de la SUNAT, es decir, Sra. Villarán una empresa que ya no existe puede ser considerada como un postor habilitado para venderle al estado y además realiza consultas? nos podría Ud. responder por favor en vez de mandar a sus sumisos regidores a meter más la pata defendiendo lo indefendible?

Número de RUC: 20338056916 - SOC.IBERICA DE CONSTRUC.ELECTRICAS S.A.
Tipo Contribuyente: SUCURSALES O AG. DE EMP. EXTRANJ.
Nombre Comercial: SICE
Fecha de Inscripción: 13/12/1996 Fecha de Inicio de Actividades: 12/12/1996
Estado del Contribuyente: BAJA DE OFICIO Fecha de Baja: 05/09/1998
Condición del Contribuyente: HABIDO
Dirección del Domicilio Fiscal: CAL. IGNACIO DE LA PUENTE NRO. 224 RES. MIRAFLORES LIMA - LIMA – MIRAFLORES
Representante legal:
Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha Desde
PASAPORTE 01345297-G ALARIO ARRILLAGA FIDEL APODERADO 04/11/1996

INFORMACIÓN PODER JUDICIAL

NUEVA DISTRIBUCIÓN DE CASOS ENTRE LAS SALAS DEL SUBSISTEMA ANTICORRUPCIÓN*
* Causas de acuerdo al Informe de la Procuraduría Anticorrupción, julio del 2005
Caso: Mastercom Licitaciones Ministerio del Interior
Sala anterior: Sala Penal Especial

LA REPÚBLICA
http://www.larepublica.pe/11-02-2004/general-villanueva-hizo-compras-ilicitas-por-75-millones-de-dolares
Investigador Ángel Paez.
General Villanueva hizo compras ilícitas por 75 millones de dólares
Parte pertinente: …Despierta sospechas que, por ejemplo, "KJL Representaciones" se constituyera con menos de US$ 500 de capital y rápidamente vendiera US$ 3.7 millones en armamento. "Schroth Representaciones", de Carlos Schroth Carlín, y "Mastercom S.A.", de Óscar Benalcázar Coz, son conocidos proveedores de la pasada década, pero hasta ahora no han sido objeto de indagación…

Carta Abierta a los Regidores de Lima

2011-09-26T15:00:00.000-05:00

Señores Regidores

Luego de un poco de investigación en internet aquí les envío para su referencia la Relación de casos de la empresa Mastercom Perú investigada por el Congreso de la República vinculadas a la red de corrupción de Vladimiro Montesinos en la década de los 90's. Mastercom es de propiedad de Javier Sánchez Benalcazar el mismo propietario de la empresa Dolphin Telecomunicaciones SAC quien es la "elegida" a dedo en una licitación tramposa y engañosa para ganar la adjudicación de la buena pro de la compra de equipos de comunicación para la MML valorizados en más de dos millones trescientos mil soles y que pese a las denuncias comprobadas de actos extraños e ilegales en este proceso la Sra. Villarán ha hecho circular el día de ayer un comunicado afirmando que el proceso de adjudicación y la compra de dichos equipos se realizará de todas maneras a sabiendas que según la web del MTC las otras dos empresas postoras aparte de Dolphin no poseen la licencia para comercializar esta frecuencia específica.

Y ahora que va a decir Ud. Sra. Villarán? Como explica Ud. que su gestión realice transacciones comerciales con este tipo de empresas y personajes? No ha trabajado Ud. Antes en el Ministerio del Interior acaso como defensora de la policía? Y estando allí nunca se enteró sobre este sonado caso de corrupcción? No que su gestión se caracteriza por ser transparente e imaculada? La prensa podría preguntar a la Alcaldesa de Lima por qué permite que la MML acepte trabajar con empresas que ya han desfalcado al estado antes y peor aun que explique cómo es posible que si la Razón de ser de un concurso público con sobres cerrados es la discreción del caso y recién aperturados los sobres se sepa el ganador de dicha licitación el Regidor Metropolitano Jaime Salinas haya anunciado con 4 semanas de anticipación que el ganador de la misma será Dolphin Telecom de propiedad de los señores Sánchez Benalcazar? Y ahora que tiene que decir Regidor López-Torres (que felizmente no es familiar mío) que yo he fraguado documentos oficiales del Congreso de la República que están en los archivos del palacio legislativo? O que va a decir Ud. Sr. Gabriel Prado, gerente de inseguridad ciudadana que aquí no pasa nada y "lluvia de millones" o que "la plata llega sola"? Los peruanos le exigimos una explicación inmediata Sra. Villarán el no hacerlo la convertirá en cómplice del tema.

Jaime Salinas
Regidor Metropolitano

PD: Vienen más pruebas y documentos contundentes acerca de esta burda y deleznable estafa a la comuna limeña. Y ahora ¿qué van a decir los diarios caviares? ¿Que soy un faltón? ¿Que soy un vago? Pues si tener 3 trabajos, trabajar más de 12 horas diarias, tener que viajar para cumplir con mis obligaciones profesionales como consultor internacional en marketing político y no asistir al circo de la "coimisión" de desarrollo urbano es ser un faltón y un vago pues entonces señores caviares me declaro RE VAGO pero un vago honesto y fiel a sus valores y convicciones y además un re vago que en una semana hace mas que todos Uds. juntos en un año y a las pruebas me remito.

Documento Oficial ver Original:
www.congreso.gob.pe/historico/ciccor/infofinal/Inventario.pdf

502
BANCO CONTINENTAL
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C. REF.
OFICIO N° 192-CIM-CR-2000
DICIEMBRE 2000
A.E. Townsend / D. Waisman

491
BANCO DE CREDITO
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
A.E. Townsend / D. Waisman

492
BANCO DE CREDITO
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
A.E. Townsend / D. Waisman

493
BANCO DE CREDITO
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
A.E. Townsend / D. Waisman

494
BANCO DE CREDITO
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C. REF.
OFICIOS N° 192-CIM-CR-2000 Y 305, 378 Y 540-CIM-CR-2001
MAYO 2001
A.E. Townsend / D. Waisman

501
BANCO DE LA NACION
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
REF. OFICIO N° 192-CIM-CR-2000
MARZO 2001
A.E. Townsend / D. Waisman

500
BANCO DE LA NACION
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C. REF.
OFICIO N° 192-CIM-CR-2000
MARZO 2001
A.E. Townsend / D. Waisman

499
BANCO NUEVO MUNDO
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
ENERO 2001 A.E. Townsend / D. Waisman

503
BANCO WIESE SUDAMERIS
LEVANTAMIENTO DE SECRETO BANCARIO
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
A.E. Townsend / D. Waisman

1622
CONGRESO DE LA REPUBLICA – COMISION INVESTIGADORA
VLADIMIRO MONTESINOS
CUENTAS ANALIZADAS
GRUPO MASTERCOM S.A.C.
JUN 94 - DIC 00
A.E. Townsend / D. Waisman

498
CONGRESO DE LA REPUBLICA – COMISION INVESTIGADORA
VLADIMIRO MONTESINOS
CUENTAS ANALIZADAS
GRUPO MASTERCOM, MASTERNET Y RADIOTECH
A.E. Townsend / D. Waisman

504
MINISTERIO DEL INTERIOR EXPEDIENTE CONTRATO CON MASTERCOM S.A.C. PARA SERVICIO DE MANTENIMIENTO DELSISTEMA DE COMUNICACIÓN HF-YAESU DE LA RED NACIONAL PNP
FEBRERO 2000
A.E. Townsend / D. Waisman.

La señora Villarán retrocede

2011-09-24T01:14:00.000-05:00

Diario La Razón

Viernes, 23 de septiembre 2011

Por: Jaime Salinas

El lunes pasado denuncié en “Canal N” un irregular proceso de adquisición que estaba por llevarse a cabo por la MML referido a la compra de radios para el servicio de Serenazgo valorizados en casi dos y medio millones de soles y cuya justificación en su adquisición respondía a la necesidad de intercomunicar a los serenos con la Policía Nacional.

Sin embargo, grande fue mi sorpresa al descubrir que: 1) Al día de hoy la PNP no usa dicho sistema de comunicación 2) la supuesta licitación más parece un concurso con postulante único, pues solo existe un proveedor que ofrece esa frecuencia y 3) inexplicablemente y a pesar de haber sido advertido por propios y extraños de lo inconveniente para la MML y para la ciudad la compra de estos equipos, el gerente de seguridad ciudadana Gabriel Prado insistió hasta el cansancio en llevar adelante el proceso.

En ese momento y como es mi obligación me puse a indagar, pues a todas luces conociendo que la PNP no utiliza este sistema de comunicación y existe una resolución ministerial de diciembre pasado anulando la compra de los mismos, por no adecuarse a la tecnología requerida, se comprarían equipos inútiles.

Pues bien, este negocio de radios inútiles iba a costar a los vecinos de Lima más de 2 millones 300 mil soles, y digo iba porque gracias a la denuncia pública (quizá debido a la cobertura de la denuncia) el proceso de adquisición se “postergó hasta nuevo aviso” (como se consigna en la web del sistema electrónico de adquisiciones del estado SEACE).

Señora Villarán, quiero pensar que usted no actuó de mala fe, y alguien la quiere sorprender, pero entienda de una buena vez que algunas de las personas de su entorno están demasiado desinformadas (son ineficientes) o ven en usted la oportunidad para hacerse ricos a costa de la billetera de los vecinos de Lima.

Lo poco que se hace, lo hace mal o de manera irregular: el retroceso en la venta de inmuebles de la Beneficencia, las interesadas zonificaciones para favorecer a clubes privados frente a los vecinos, la priorización de la remodelación millonaria de playas en vez de invertir en acciones de seguridad ciudadana, las largas sesiones de concejo sobre las palomas o las mesas de concertación y las condecoraciones a sus amigos toman el tiempo del concejo municipal en vez de trabajar propuestas para atender las necesidades de los vecinos.

Durante la entrevista en Canal N me preguntaron si “hoy por hoy” firmaría por su revocatoria y mi respuesta fue clara y contundente que “no”, porque quiero confiar en su buena voluntad y sus buenas intenciones. Pero su entorno está destruyendo su gestión y espero que cambie el curso de su administración, que ejerza liderazgo, que elimine la intolerancia a otras ideas en pro de Lima y que se desprenda de tantos “comechados” que la rodean. Usted ha decidido “postergar por tiempo indefinido” la oscura licitación que denuncié esta semana. Me alegro, bien por Lima.

Narcotráfico, más allá de la erradicación

2011-09-17T00:27:00.000-05:00

Diario La Razón

Viernes, 16 de septiembre 2011

Por: Jaime Salinas

Volvieron los bloqueos de carreteras como instrumento de chantaje para presionar al Estado, sin importar que no puedan pasar alimentos, que la economía local se afecte o que madres con sus hijos queden varados en sus caseríos. En la mente de los “aprovechadores del campesinado” han quedado las enseñanzas del caso Aduviri, quien incluso modificó su orden de detención en el tiempo récord de 24 horas bajo la amenaza de ocasionar destrozos.

Esta semana comenzaron los cocaleros de Aguaytía bloquearon algunos tramos de la carretera Federico Basadre exigiendo parar con la erradicación de los cultivos ilícitos, incluso en momentos que el presidente de Devida se presentaba ante la Comisión de Defensa del Congreso.

O los cocaleros se “le voltearon” a Soberón o el Gobierno le dio la espalda pues se declaró en emergencia, por 60 días, algunos distritos y provincias de Huánuco, San Martín y Ucayali por lo que el Gobierno (en buena hora) tendrá que seguir y mejorar la erradicación de cultivos ilícitos, aunque ésta debió ser una decisión del propio Estado peruano y no tener que esperar a que diplomáticos norteamericanos aterricen en Lima acompañados de nuestro embajador en Washington solicitando explicaciones a la anunciada paralización de la erradicación, papelón del señor Humala.

En este tema el caso de la región San Martín es de imitar, pues se ha logrado llegar al campesino sin utilizar medidas violentas para hacerles comprender los beneficios reales de tener ciertos cultivos alternativos y legales, con márgenes de ganancia atractivos en reemplazo de la hoja de coca, habiendo sido un solitario trabajo del gobierno regional, puesto que el apoyo del Ejecutivo en esta línea ha sido casi nulo. Esta experiencia positiva en varias zonas de la región San Martín debería replicarse a nivel nacional.

Otro escenario de acción contra el narcotráfico es el control de los insumos para la elaboración de la droga. Mejor enfoquémonos a bloquear el ingreso de los insumos necesarios para la elaboración de la droga hacia los laboratorios clandestinos que se suelen ubicar en zonas cercanas a los cultivos (por lo complejo del traslado de volúmenes de la hoja hacia las ciudades).

El traslado de insumos requiere cierta logística por parte de los narcotraficantes que es más factible de ser controlada con acciones estratégicas que involucren labores de inteligencia y controles estrictos en las carreteras de acceso a las zonas de cultivo y elaboración de la pasta básica. Por lo tanto la discusión no debería centrarse solo en la erradicación de la hoja de coca, sino también en el estricto control de los insumos para procesarla y la lucha contra las autoridades corruptas que permiten su libre distribución y tránsito por esas zonas del país.

Jaime Salinas denuncia amenazas en su contra

2011-09-15T09:38:00.002-05:00

Agencia de Noticias
Miércoles, 14 de Septiembre 2011

Por: Jaime Salinas

El Regidor Metropolitano Jaime Salinas denunció haber recibido amenazas en su contra luego de que se publicaran declaraciones suyas en una entrevista periodística el lunes pasado. Salinas anunció que se apersonará a la Dinincri en las próximas horas a denunciar los hechos y hallar a los responsables de tan cobarde actitud responsabilizando de cualquier atentado contra su integridad o la de su familia a los que resulten responsables de estas bajezas. "No tengo idea de donde provienen las amenazas pero he recibido un par de llamadas insultándome y profiriendo amenazas contra mi integridad física indicándome que deje de escribir o declarar acerca de la gestión municipal de la Alcaldesa Villarán" Sin embargo eso me tiene sin cuidado aclaró Salinas. "Lo que no voy a permitir es que ningún sobón, ayayero o borrego que se haya sentido aludido por mis declaraciones coacte mi libertad de expresión o peor aún recorte mi obligación de fiscalizar esta gestión municipal porque para eso he sido elegido".

Jaime Salinas denunció haber recibido también correos electrónicos por Internet en el mismo sentido a lo que respondió: "si los tontos útiles que se prestan a estas tonterías creen que me van a asustar que lean un poco de historia y se enteren que peores amenazas recibí en su momento por la gente de Vladimiro Montesinos y el grupo Colina en 1995 y 1998 y no dudé ni un minuto en decirle al país quién era Montesinos y sus secuaces a pesar de sus amenazas e intentos de amedrentamiento".

Preguntado quien cree que podría estar detrás de estas amenazas casualmente horas después de sus declaraciones sobre la actual gestión edil y del altísimo rechazo de la Sra. Villarán publicado por las encuestas el Regidor Salinas dijo: "Estoy seguro que la alcaldesa no tiene ni idea de estas cosas porque podremos discrepar políticamente pero ella es una demócrata y una luchadora por los Derechos Humanos por lo que mal podría siquiera imaginarme que ella tenga nada que ver, sin embargo no descarto que algún fanático o algunos de los que se hayan sentido aludidos con mis declaraciones se presten a estas tonterías que en todo caso no hacen mas que demostrar que las verdades duelen" afirmó Salinas.

Villarán solo escucha a ayayeros y borregos

2011-09-13T09:14:00.022-05:00

DIARIO CORREO (Págs. 12 y 13)
Lunes, 12 de Septiembre 2011

Por: Jaime Salinas

Transcurridos 9 meses al frente de la Municipalidad de Lima, el marasmo y la inoperancia del equipo encabezado por Susana Villarán le cobran la factura con un contundente 75% de desaprobación. El regidor metropolitano Jaime Salinas comenta para Correo por qué los administradores de la ciudad se preocupan más de las palomas que de la seguridad ciudadana.

¿Coincide con Gustavo Guerra García en que oscuros intereses buscan sabotear la gestión de Susana Villarán por considerarla una potencial rival de Alan García para el 2016?
(risas prolongadas)Creo que todos los peruanos, y en especial quienes ejercen cargos públicos, tienen derecho, pueden aspirar a una carrera política, pero Gustavo debería recordar que la campaña municipal del 2010 la ganó Jaime Bayly y los "potoaudios". En lugar de intentar tapar el sol con un dedo, en Fuerza Social (FS) deberían darse cuenta de que son los atropellos, la intolerancia y las veleidades de la señora Villarán los factores que explican sus resultados en las encuestas. La dura realidad es que ellos se boicotean solos.

Si Villarán se rodeó de un equipo de profesionales con experiencia en gestión pública, ¿por qué tan alta desaprobación?
La desaprobación en las encuestas no hace sino reflejar lo que sucede en el día a día del municipio. Si ellos quieren revertir esa situación, deben leerla de manera reflexiva y no apasionada. El incidente del día jueves fue provocado por el teniente alcalde Zegarra, a quien le encanta calificar de mafiosos a los medios de prensa críticos y cortarle la palabra a los regidores cuando no le gusta lo que escucha. Ellos no se dejan ayudar y prefieren generar una confrontación permanente que sólo provoca caos.

Pero ni siquiera llega a ser una confrontación entre programas o proyectos...
Si uno se pasa 45 minutos, de una sesión que dura 2 horas, hablando de las palomas, y no se menciona una palabra del asalto y violación de una boticaria o del secuestro del escolar coreano; si uno no entiende que en la vida hay prioridades y estos señores se pasan 9 meses hablando de Abraham Valdelomar, de la Bicicleteada de la Amistad, o del matrimonio gay, es que no entienden nada de gestión pública, ni mucho menos del bien común. Gestionar una ciudad de 8 millones de personas pasa por capacidad, decisión, liderazgo y criterio. Quien habla tiene meses solicitando en la estación de pedidos del concejo que el gerente de Seguridad Ciudadana haga una exposición de un plan concreto de cómo, cuándo y dónde se va a gastar el presupuesto para coadyuvar al gobierno central, en lo que a Lima respecta, a combatir la delincuencia, y todos los jueves me mecen. Para ellos es más importante la seguridad de las palomas que la de los ciudadanos.

Villarán alguna vez declaró que no era gerente sino política...
Y está profundamente equivocada, por eso tiene 75% de desaprobación. Si va a seguir en ese plan, mejor que se retire y no le siga haciendo daño a la ciudad. Que no espere que se junten las firmas para la revocatoria, porque ella con sus errores y sus allegados con sus confrontaciones sólo abonan a la crisis.

¿La alcaldesa ha perdido contacto con la realidad?
No, pero su entorno, que sí le gusta jugar a la política, la está hundiendo. Y a partir de la sesión del jueves, tengo la sospecha de que el señor Zegarra, con su intolerancia y matonería, está boicoteando la gestión de Villarán para que renuncie y le deje el sillón, al que por méritos propios jamás sería electo. Cuando un equipo de gente gobierna con sus emociones, con sus simpatías y antipatías, no actúa ni con criterio ni con capacidad.

Un típico pretexto para la falta de ejecución es que la administración anterior dejó obras inconclusas, como el caso del Mercado Central de Santa Anita.
JS: En 9 meses no ha habido una sesión donde hayamos tratado temas de fondo como el que plantea. Villarán asiste al concejo a escuchar a su banda de ayayeros y borregos. Terminado o no el Mercado, sí falta instalar un baño o una reja; es una necedad no echarlo a funcionar de una vez y corregir lo que falte en el camino.

¿Tal vez es por miedo a las protestas de los comerciantes?
No, porque los comerciantes son los primeros interesados, salvo algún grupo minoritario. Son ellos los que se ponen cabe solitos. Es, o una gran incompetencia, o se quiere ocultar algo, y en eso se parece mucho al tema de la Línea Amarilla. Recordemos que ése fue uno de los caballitos de batalla de la señora Villarán, quien denunció un acto de corrupción en esa concesión. No puede ser que 9 meses después la corrupción haya desaparecido y el proyecto sea un ejemplo. Eso demuestra la típica demagogia de la izquierda y la irresponsabilidad de no hacer un estudio técnico que demuestre si el proyecto es viable o no.

Después de ilustrar al concejo durante 45 minutos sobre la caca de las palomas, ¿se aprobó algún plan de acción?
Se llegó a la conclusión de que los especialistas buscarían un mecanismo para erradicar las palomas, gracias y hasta luego. Ni siquiera hay la posibilidad de preguntarle algo al expositor.
Cuando van los gerentes al concejo, te pasan una película, y cuando aparecen los títulos, se van. El modelo de gestión es absolutamente autoritario, no sólo porque tienen mayoría en la votación, sino porque no gobiernan en consenso sino en disenso. Es una administración que se mueve por ideologías fracasadas, celos personales, compadrazgos y simpatías, y no por eficiencias, méritos, objetivos ni prioridades. Aquí se forman comisiones todo el tiempo y se encargan estudios permanentemente, pero ni una decisión concreta. Le pregunto a la señora Villarán: ¿cuántas radios que unifiquen las comunicaciones entre los serenos y la Policía se han comprado? Cero. ¿Cuántos uniformes para unificar a todos los serenazgos de la ciudad y se generen ahorros por economía de escala se han comprado? Cero. ¿Cuántos serenos se han empadronado? Cero; y eso se hace con 2 personas, 2 computadoras y 48 horas de trabajo. Es decir, ¿cuántas cosas han hecho para que los limeños vivamos más tranquilos? ¡Ninguna! La señora Villarán debe dejar de ver a la Municipalidad de Lima como un bastión político para el fortalecimiento de su ideología. El liderazgo se ejerce, no se sueña.

Sra. Villarán, su entorno la hunde

2011-09-10T02:27:00.010-05:00

Diario La Razón
Viernes, 9 de Septiembre 2011

Por: Jaime Salinas

El lunes pasado leí con enorme preocupación el editorial de un diario de circulación Nacional, que hasta hace poco era muy generoso y optimista con la gestión de la Sra. Villarán y que hoy, pasados nueve meses de labor, a la luz de sus desaciertos, se ha tornado muy crítico de la misma e inclusive avizora un futuro bastante sombrío para nuestra capital, cosa que sin duda no permitiremos que suceda, pero que no hace sino confirmar lo que venimos advirtiendo desde un inicio de este gobierno edil.

En esta oportunidad deseamos contribuir, junto al equipo de expertos que me acompaña y a quienes agradezco por sus valiosas ideas, algunas propuestas que se podrían implementar a la brevedad con costos bajos y que parten de la lógica de una mejor racionalización de los recursos humanos y materiales de los que se disponen: utilizándolos en forma eficaz, imaginativa y eficiente. Para ello hemos desarrollado 16 propuestas innovadoras y concretas que entregaremos en tres artículos consecutivos y que esperamos sirvan a las autoridades en su esfuerzo de lucha contra el delito.

¿Que Perú 21 se ha convertido en un medio de comunicación mafioso, como denominó irresponsablemente el teniente alcalde Eduardo Zegarra a otros medios en abril pasado, en plena sesión de concejo, solo porque no le gustaba lo que publicaban? No, señor Zegarra, no se trata de ninguno de los mal llamados por usted “medios mafiosos”. Se trata de uno de sus medios afines hasta hace muy poco.

¿Va a descalificar Ud. ahora a este diario también porque su director escribe un editorial claro y contundente sobre la ineficiente y mediocre gestión que ustedes realizan en la Municipalidad de Lima? O va a exigir Ud. Sr. Zegarra la censura de dicho diario con la misma intolerancia y prepotencia con la que corta Ud. el uso de la palabra a los regidores de oposición cuando no le gusta lo que decimos?

Claro que no. No dirá eso. Es más, no dirá nada. Callará convenientemente el hecho, no se dará por aludido y se acomodará a la situación. Porque las verdades duelen, y esta vez se las tiene que tragar porque no se atreverá a enfrentarse al grupo editorial que publica dicho diario. Han pasado casi diez meses y Lima sigue siendo una ciudad insegura, desordenada, poco atractiva para el turista y caótica y ustedes siguen en el empeño de mantener la arrogancia y la intolerancia como mejores consejeros.

¿Cuántos meses o años más necesita Ud. Sra. Villarán para darse cuenta que su entorno la está hundiendo y junto a usted hunden a Lima? ¿Cuántos asesinatos, accidentes de tránsito, violaciones, atropellos, ambulantes, paros de transportistas y demás problemas que abundan en nuestra capital, tienen que suceder para que se dé cuenta que está llevando a Lima al abismo?

Reaccione alcaldesa, por enésima vez le reitero que ya no estamos en campaña, Ud. ya no es candidata, ya no tiene adversarios dentro del municipio, todos somos parte de la misma tripulación. Ud. es la capitana del barco y como tal tiene una enorme responsabilidad política, popular y también legal.

Reaccione y separe de su entorno a tanto sobón ineficiente e inepto que juegan a la política y no saben lo que hacen. Convoque a gente que sepa trabajar con eficiencia y talento y recargue sus baterías antes que sus verdaderos enemigos aprovechen el pánico y la revoquen a usted del cargo más rápido de lo que se imagina.

16 Propuestas de Seguridad Ciudadana

2011-08-20T16:43:00.013-05:00

Diario La Razón
Viernes, 19 de agosto 2011

Por: Jaime Salinas

A raíz de los últimos sucesos de alta criminalidad que ocurren en el país, mi columna de la semana pasada se tituló “Esta es también nuestra pelea”, y en ella invité a la ciudadanía a involucrarnos activamente como sociedad organizada movilizándonos y respaldando a nuestras autoridades en las medidas a tomar, afín que se acabe con la violencia que cada día atormenta a más familias. Asimismo, en la penúltima sesión de concejo en la Municipalidad de Lima, invité desde mi escaño a la alcaldesa de Lima a organizar y encabezar una gran marcha por la paz como una forma de mostrar nuestra preocupación real sobre el tema, y hacer llegar nuestra voz unida al Gobierno Central para que el nuevo presidente y su equipo sientan que no están solos en la tarea.

16 PROPUESTAS PARA LA SEGURIDAD CIUDADANA

Considerando reducidos costos, eficiencia e innovación de medidas contra la inseguridad.

Crear una entidad con autonomía total en su administración que responda directamente a la PCM para la lucha contra el crimen organizado. Esta unidad (tipo el Gein que se creó en su momento para acabar con el terrorismo) deberá contar con un director que sea una persona con experiencia en la materia, probada honestidad y reconocido coraje para que a través de él se organice y se equipe correctamente a un grupo de agentes altamente especializados que potencien las unidades de investigación criminal que existen (y las que faltan implementar) para que investiguen, descubran y desarmen las redes de las mafias del crimen organizado que operan en el país.
Incorporar a las empresas privadas de seguridad a través de la participación de los casi 80,000 agentes de los que disponen en todo el Perú en un sistema unificado de comunicación con la PNP como informantes de la misma. Esta iniciativa ya ha sido aceptada por la asociación de empresas de seguridad del país y sus directivos ya han manifestado su intención de colaborar gratuitamente con la incorporación de sus agentes a esta red de inteligencia informativa. Ciento sesenta mil ojos y oídos que se sumarían a la vigilancia en las calles de todo el Perú a un costo cero para la PNP.
Ampliar investigación por patrimonio no justificado del cónyuge del investigado por secuestro o del robo con homicidio calificado. La finalidad es atacar "el móvil", incluso es admitido como "parte de su recorrido como delincuente" el tener prisión temporal, dado que el fruto de su actividad delictiva es ya "protegido" a nombre de terceros, siendo el entorno familiar el de mayor incidencia.
Instalar un único Centro de Emergencias por provincia con tecnología geo-referencial que permita precisar los días, horas, lugares y tipos de delitos y faltas que se suscitan. Esto permitirá identificar los puntos críticos o focos de riesgo y consecuentemente levantar el mapa del delito; el Centro de Emergencias nacional deberá unificar los dispersos sistemas actuales. Ej. para Lima Metropolitana existen: sistemas de cámaras de vigilancia por municipalidades distritales, por Lima Metropolitana y por la PNP (cada uno con diferente central de emergencias - incluido números telefónicos de emergencia diferentes). Todo esto debe ser reunificado bajo una sola central de emergencia con tecnología de punta.
Diseño de Observatorios de la Seguridad (provinciales) que permitan contar con información estadística oportuna para el monitoreo de estrategias de seguridad, definición de zonas de riesgo por tipo de delitos, así como definir patrones delictivos. El Observatorio de la Seguridad permitirá disponer un despliegue táctico operativo con policías y serenos para neutralizar y erradicar a la delincuencia común u organizada. Asimismo, permitirá contar con información pormenorizada de bandas delincuenciales.
Instalación de Juzgados de Paz en Comisarías (seleccionadas por zonas de riesgo) para el juzgamiento de delitos menores y faltas que además puedan sentenciar dichas faltas con carácter penal y efectivo.
Obligatoriedad de otorgar una numeración a cada denuncia ciudadana por parte de la Central de Emergencias para el seguimiento civil de la atención recibida mientras dura la investigación hasta su conclusión.
Redefinición de las condiciones para uso de lunas polarizadas en automóviles debido a su indiscriminada utilización lo cual dificulta a las fuerzas policiales detectar conductas sospechosas.
Convocar a la empresa privada para la adquisición y mantenimiento de cámaras de vigilancia de monitoreo a través de la Central de Emergencias única. Costo cero para el vecino. Asimismo, convocar su apoyo para la adquisición de GPS a ser instalados en unidades vehiculares policiales.
Incorporar sistemas de control civil del patrullaje policial a través del patrullaje conjunto: policía - sereno (en algunos casos, mediante la participación vecinal en puntos estratégicos del patrullaje), así como mediante la adquisición de GPS para unidades vehiculares; estas acciones permitirán complementar la eficiencia a la eliminación del servicio policial 1x1.
Al haberse eliminado el servicio policial de 1x1, se debe canalizar el recorrido actual del personal policial, inicialmente, movilizándolos en puntos de aglomeración de transeúntes (como paraderos principales) en "horas punta" y en zonas de alto riesgo.
Monitoreo distrital de la "recuperación de espacios públicos" por los municipios y difusión de resultados a la opinión pública.
Incorporar el sistema del "serenazgo civil", principalmente en zonas de eventos públicos y en zonas de aglomeración de transeúntes, con conexión radial a unidades policiales/serenazgo cercanas.
Incorporar el criterio de economías de escala para la compra de pertrechos del servicio de serenazgo mediante compras conjuntas interdistritales que permitan reducciones de precios, homologación de uniformes, sistemas de comunicación, etc., debido a que la seguridad debe ser tratada de manera Inter distrital.Considerar la adquisición de unidades motorizadas antes que vehiculares permitiendo mayor número de unidades que permitirán cubrir mayores coberturas zonales.
Estandarización de sistemas de comunicación y bases de datos del personal de serenazgo distrital de cada provincia del país (permitiendo entre otros, trabajos interdistritales, información sobre méritos y deméritos de los serenos, etc.). Asimismo, uniformizar sistemas de capacitación al sereno.
Proyectar una legislación adecuada que justifique y precise el accionar del servicio de serenazgo a nivel nacional.

DATOS:

Desde 1998 ha habido casi un Ministro del Interior por año (en algunas ocasiones dos por año), así como Directores de la PNP (16 ministros y 14 directores), lo cual no hace posible llevar una estrategia de seguridad ciudadana consistente.
Actualmente existe el CONASEC (Comisión Nacional de Seguridad Ciudadana) que agrupa los diferentes sistemas de Seguridad Ciudadana (comités regionales, provinciales y distritales) y que depende del Ministerio del Interior. Sin embargo existe una propuesta de Ley presentada por el Congresista Renzo Reggiardo de reemplazarlo por el "InstitutoNacional de Seguridad Ciudadana" que dependería de la Presidencia del Consejo de Ministros para que trate la seguridad como un problema que involucra a varios sectores de la sociedad, porque las conclusiones de una comisión carecen de efectos jurídicos frente a terceros, lo cual no sucede con un instituto nacional, que incluso estaría facultado para realizar denuncias ante el Ministerio Público.

Jaime Salinas López – Torres
Regidor de Lima Metropolitana

CONSULTORES:
Cnel. PNP (r) José Ríos Sánchez
Cmdte. PNP (r) Alfredo Hurtado Urquizo
CdeN. (r) Luis Gómez Morante

Esta es también nuestra pelea

2011-08-13T13:48:00.025-05:00

Diario La Razón
Viernes 12 de agosto 2011

Por: Jaime Salinas

Diariamente los delincuentes nos avisan a través de los noticiarios que cada vez nos tienen más cercados, en cada uno de sus actos nos dicen que podríamos ser los siguientes en ser atacados. La mayoría de nuestras autoridades avanzan a paso lento o simplemente no avanzan y creemos que solo hablando del tema y/o peor aún quejándonos entre nosotros mismos es suficiente para mitigar esta lacra peligrosa y creciente que es la delincuencia en todo el Perú.

Algunos creen que con comentar una noticia en alguna red social e incluso en mi caso, proponiendo desde esta columna acciones concretas ante la inseguridad ciudadana, será suficiente, pero no nos engañemos, los cobardes criminales que amenazan a nuestras familias van a seguir sintiéndose cómodos y actuando a sus anchas si no hacemos algo más. Ante esta compleja realidad se requiere también la participación ciudadana organizada para suplir los vacíos que no llenan las autoridades.

Para ello creo que es hora que la población dé la cara y hagamos causa común ante este flagelo y nos organicemos para salir a las calles en marchas pacíficas y multitudinarias a decir con voz clara y firme que ya nos hartamos de tanta violencia, que no le tenemos miedo a los bribones desalmados que asaltan y abalean personas inocentes.

Y para que las autoridades sepan que no sólo ya no vamos a dar más plazo para diagnósticos, sino que esperamos hechos concretos haciéndoles sentir también que tienen nuestro respaldo como sociedad civil, para que puedan actuar con acciones específicas, coordinadas y asignando los presupuestos adecuados para terminar con la delincuencia.

Los delincuentes tienen que vernos en las calles, sentir que ahora estamos unidos contra ellos. ¿Cuántos de nosotros hemos sufrido o tenemos a alguien cercano que ha sido atacado por estos indeseables? Esto no puede seguir. Así como hay temas que nos unen cada vez más a los peruanos, entre ellos el enorme orgullo que sentimos por nuestra Patria, nuestra comida, nuestros valores, también alrededor de los problemas se demuestra el amor por el país.

En cada distrito, en cada centro de estudios, en las iglesias, en cada vecindario, debe sentirse la indignación, no podemos permitir que nos acostumbremos a ver balas perdidas en los noticiarios televisivos como si se tratara de un spot publicitario más. No es normal que ante tanta violencia en nuestras calles nosotros volteemos la mirada y nos justifiquemos porque otros no salen a defendernos y no hagamos nada

Cada ciudadano/a, párroco, pastor, cada padre o madre, hijo o hija, cada escolar o universitario, vecino/a, organicémonos, hagamos algo concreto, no esperemos en ser los siguientes en salir en algún diario o canal de televisión lamentando una desgracia. En gran parte, vencer a esta lacra también depende de nosotros mismos. Esta también es nuestra pelea.

¿Hasta cuándo la inseguridad en el Perú?

2011-08-06T16:38:00.039-05:00

Diario La Razón
Sábado, 06 de Agosto 2011

Por: Jaime Salinas

El jueves se produjo un terrible atentado contra la familia de mi gran amigo Renzo Reggiardo, del cual salió herida de bala su hija de 9 años. Estando con Renzo y su señora en la clínica sentí en sus miradas y palabras el sufrimiento en el que se encontraban como padres de Ariana, quien recibió una bala en el tórax por parte de una banda de delincuentes, quienes no dudaron en abrir fuego contra ellos y peor aún contra una menor incapaz de defenderse de tan atroz crimen.
Esos momentos me hicieron recordar el terrible crimen que también sufrió la niña Romina Cornejo y el dolor por el que pasaron sus padres, a quienes conocí en esos días. Esto mismo sucede todos los días en el Perú y tiene que acabar ya. O acabamos todos juntos con la violencia o ella acabará con nosotros.

Más allá de mi entrañable amistad con Renzo y su familia, me siento absolutamente acongojado por su sufrimiento y me uno a ellos en su preocupación. Me siento indignado como ciudadano ante la falta de protección que sufrimos millones de peruanos y más aún me siento muy enojado como regidor metropolitano de Lima, pues le reitero a la alcaldesa (como se lo vengo repitiendo cada semana desde inicios de año) que la prioridad número uno de nuestra función edil es devolverle la tranquilidad a los vecinos y que la MML debe abocarse, ya mismo, a trabajar sin descanso y con prioridad absoluta en la seguridad ciudadana.

El crimen organizado avanza porque la desorganización del sistema se lo permite. Han pasado 7 meses de gestión municipal y todavía no se empadrona a los serenos que hay distribuidos en los distritos para saber cuántos son, quiénes son y dónde están. No se ha iniciado un sistema de comunicación entre estos y la PNP, para así poder actuar con eficiencia y en tiempo real en la prevención de un delito y/o en la captura de un delincuente. Han pasado 7 meses y los regidores de FS siguen aprobando inversiones para remodelar playas y malecones (como lo acaban de hacer de nuevo el jueves con nuestro voto en contra) en vez de invertir ese dinero en seguridad para los vecinos.

Saludamos la decisión del nuevo ministro del Interior de eliminar el sistema 1 por 1 de los policías, lo cual permitirá el retorno de más efectivos a las calles. Sin embargo eso no es suficiente. Hay que repotenciar la investigación criminal para identificar y desarticular a los delincuentes; interconectar con tecnología de punta a la PNP y al Serenazgo para monitorear las calles e intercomunicarlos en forma simultánea; dictar leyes más drásticas que castiguen el delito y exhortar a jueces y fiscales en ser más diligentes en sus despachos para sancionar ejemplarmente a los delincuentes disuadiendo a otros.

Y por último hay que organizar, concienciar y movilizar a la población y al sector privado para que todos comprendamos que la inseguridad que vive el país es tanto o más grave que el terrorismo asesino de los 80, que ahora han pasado de ser asesinos rurales y supuestamente ideologizados a ser cobardes criminales urbanos con fines de lucro. Enfrentemos el tema con liderazgo, decisión y mano dura. Solo así podremos acabar con el cáncer de la delincuencia y extirparlo de raíz.

¡Autoridad sí, autoritarismo no!

2011-07-30T12:00:00.003-05:00

Diario La Razón
Viernes, 29 de julio 2011

Por: Jaime Salinas

Felices Fiestas al Perú y a todos los peruanos por nuestros 190 años de vida republicana.

Es por ello que deseamos al nuevo presidente y a sus flamantes ministros suerte y éxitos en la difícil tarea en la que se han embarcado, pues a menos que Ollanta tenga dotes de San Martín de Porres, juntar a perro, pericote y gato para que todos coman en paz del mismo plato, le puede resultar bastante complicado, pues su gabinete más parece un sancochado de nombres para satisfacer a los involucrados en su campaña, que un gabinete de profesionales afines ideológica y políticamente llamado a tomar las mejores decisiones en equipo para el país, pero esa historia está aún por contarse.

Espero, sin embargo, que el nuevo presidente electo no arrastre las taras y defectos de aquellos que llegan a un cargo de poder sin estar preparados para ello, porque la mayoría suele subirse a una nube artificial de vanidades infladas y terminan al poco tiempo arrastrando su gestión a un descalabro inminente y acelerado, cual es el caso de la Sra. Susana Villarán.

Está claro que las últimas encuestas que le dan menos del 20% de aceptación a solo 7 meses de iniciada su labor edil, son lapidarias porque la alcaldesa se olvidó cómo y por qué está allí sentada y a punta de errores, decisiones abusivas, total falta de respeto por la institucionalidad de su concejo y la inaceptable arrogancia de sus funcionarios. Lo único que logra, lejos de tender puentes de concertación, es abrirse más flancos y nuevos forados en su ya escasa aceptación popular.

Como ejemplo, citó la inaceptable actitud de la gerente de Emape en la sesión de consejo del 21 de julio pasado, quien ante las preguntas legítimas y normales del regidor Luis Castañeda, quien cuestionaba los recientes robos que han sufrido varios empleados del peaje (sucesivamente y sin corrección alguna), la funcionaria mencionada se permitió responderle de forma airada y prepotente, olvidando la Sra. Villarán que los regidores metropolitanos y los congresistas de la república somos autoridades elegidas por el pueblo y los funcionarios municipales son empleados contratados por la gestión de turno.

Ante tales hechos protesté en nombre no sólo de mi colega Castañeda, sino de todos aquellos que no aceptamos sus prepotencias, ni las de sus empleados. Le recuerdo que no es la primera vez que desde el gerente Municipal, Miguel Prialé, y varios otros de sus gerentes se dirigen (a aquellos que se lo permiten por cierto) de forma irrespetuosa, arrogante y malcriada, no solo faltando a las mínimas reglas de respeto, sino peor aun a sus funciones profesionales, pues los regidores no hemos sido electos para decirle “chi cheñora” ni a Ud. ni a sus funcionarios, sino por el contrario hemos recibido la confianza del pueblo para fiscalizar, hacer averiguaciones que consideremos oportunas y asegurarle a la población que no se va a abusar de sus derechos. Recuérdelo por enésima vez, Sra. Villarán. ¡Autoridad sí, autoritarismo no!

¿Todo cambia para que nada cambie?

2011-07-23T13:01:00.008-05:00

Diario La Razón
Viernes, 22 de julio 2011

Por: Jaime Salinas

Ayer jueves, recorriendo el centro de Lima y conversando con los vecinos, escuchaba diversos comentarios acerca del gabinete anunciado parcialmente por el presidente electo. Si bien la mayoría de personas con las que conversé no conocían a los personajes designados, lo que sí les ha llamado mucho la atención es la designación del nuevo Ministro de Economía quien hasta hace unos días se desempeñó como Vice Ministro de Alan García en el mismo portafolio. La sorpresa y confusión de la gente radica en la contradicción que significa nombrar en esa cartera tan importante y matriz principal del cambio que esperan todos los que eligieron a Humala a alguien que ha sido co-responsable en el diseño y conducción del actual programa económico y que adolece casualmente de lo que los electores esperan con mayor premura de este gobierno que es la tan ansiada y necesaria inclusión social.

Esta incoherencia del presidente electo ha generado que voces como la de Javier Diez Canseco expresen que su único compromiso es con las propuestas hechas en la campaña electoral y muestre su desacuerdo con estos nombramientos. Por otro lado, también se han escuchado diversas críticas alrededor del hecho que supuestos emisarios no autorizados por nadie (para los que se lo quieran creer) estarían negociando temas energéticos, compras de armas, y otros con la Federación Rusa y finalmente mientras la comisión de transferencia se desgañita denunciando las bombas de tiempo que les deja la actual gestión, el presidente electo forma un gabinete dando la espalda a las expectativas de sus electores. Con lo que demostraría ser un presidente más de los que dice una cosa para ganar y hace otra una vez en el poder.

¿Por qué tanta inconsistencia en los mensajes que se vienen dando? Nos guste o no, Humala ha ganado la elección y lo ha hecho con el voto de millones de peruanos que han creído en sus promesas de cambio y que confiaron en la implementación de políticas públicas, que no los sigan excluyendo del crecimiento económico. Estos compatriotas que han sido innumerables veces engañados en el pasado por los políticos tradicionales y que vieron como apenas uno de los elegidos se sentaba en el sillón de Pizarro; sus promesas eran guardadas en el cajón hasta la próxima campaña presidencial. Son la verdadera bomba de tiempo que le puede reventar a Ollanta si no ven satisfechas sus expectativas.

Parece que el Sr. Humala aún no se da cuenta de la enorme expectativa que millones de peruanos tienen puesta en él. Quizá esta sea una de las últimas oportunidades para que los más pobres sean atendidos y no lleguemos a ver más hechos dramáticos como los de Ilave o Bagua reproducidos nuevamente en el país. Hoy, quienes estuvieron con Humala durante la campaña electoral comienzan a sentirse desplazados y quienes le hicieron el más fiero "cargamontón" aparecen como sus "nuevos amigos". Esperamos sinceramente que esto no sea un "todo cambia para que nada cambie" y que unos pocos se sigan beneficiando mientras las grandes mayorías miran el progreso desde la acera de enfrente.

Presidente Humala, confíe Ud. en quienes estuvieron a su lado cuando era casi un apestado, con muchos de ellos discrepamos en sus ideas, pero debería Ud. reconocer y valorar su consistencia y coherencia con los principios e ideales que Uds. defienden. Tiene Ud. la oportunidad de significar un verdadero cambio para el país o limitarse a ser un inquilino temporal más de Palacio como tantos otros antes que usted.

¡Discrepancias sí, puñaladas no!

2011-07-16T11:07:00.004-05:00

Diario La Razón
Viernes, 15 de julio 2011

Por: Jaime Salinas

Desde que la alcaldesa de Lima juró su cargo lo hizo con la mano izquierda y con el pie izquierdo. Una suma de errores la hicieron blanco de críticas de casi todos los sectores de la prensa y de la opinión pública. Varias de esas justificadas críticas partieron desde esta columna cuando consideramos que el tema lo ameritaba y teníamos el deber de informar a los vecinos lo que sucedía en la municipalidad y lo que se hacía con su dinero. Pero una cosa es la discrepancia política democrática, jugando limpio, por el bien de la ciudad y de la propia alcaldesa (aunque ella no se dé cuenta mientras no baje de la nube de sus vanidades) y otra cosa muy distinta es la puñalada artera y con mala leche que se viene perpetrando para distraer la atención de sus investigaciones referentes a varios personajes de la gestión anterior. Esto es inaceptable y vergonzoso pues la ley no sólo es clara y da a los alcaldes electos un período de un año para ser revocados, sino que los errores cometidos por la Sra. Villarán y su equipo, están siendo aprovechados sospechosamente por algunos para acrecentar la sensación de falta de autoridad en la comuna limeña, haciéndose eco en las encuestas que más del 60% de la población aprobaría un pedido de revocatoria.

Así las cosas, sería bueno que la alcaldesa se vaya enterando por dónde le vienen los puñales. Ud. señora Villarán se ha propuesto abrirse flancos por todos lados con su actitud confrontacional, pero no se confunda entre quienes son sus adversarios que dan cara y luchan de frente con las armas de la democracia, con aquellos que son sus enemigos y no le perdonarán investigarlos porque ellos no sólo desean verla fuera del cargo, sino acusada en mayor magnitud que a ellos mismos.

Es evidente que su altísimo nivel de desaprobación se debe a sus propios desatinos e insisto algunos de ellos sumamente extraños como 1) el cambio de zonificación de unos terrenos residenciales en Surco para uso de un club social a pesar de la clara oposición técnica del municipio de Surco, 2) la declaración en emergencia de la playa La Herradura entre gallos y medianoche, para justificar el gasto de 12 millones de soles en su remodelación, sin ser esto una prioridad para la ciudad pudiendo destinar esos recursos a los más pobres como Ud. juró hacer en su discurso de inauguración y 3) el uso de recursos municipales para alentar fiestas y condecoraciones de amigos con la plata de todos los vecinos, cuando se podrían haber implementado programas de seguridad y orden con ese mismo dinero, entre otras muchas decisiones equivocadas.

En la vida no se presentan segundas oportunidades con mucha frecuencia y menos en política alcaldesa. Sería interesante que este intento artero contra su permanencia en el cargo, que rechazamos por antidemocrático, le sirva como una inyección de oxígeno y sepa aprovecharlo para corregir los graves desatinos del primer semestre de su gestión.

Sintoniza EL METROPOLITANO de L-V de 4 a 5pm. por Radio San Borja, con la conducción de Jaime Salinas y Fernando Llamosas.

¿Quién ha ganado las elecciones?

2011-07-10T09:01:00.000-05:00

Diario La Razón
Sábado, 9 de julio 2011
Por: Jaime Salinas

En abril de 2006, cuando AGP pasó por muy pocos votos a la segunda vuelta muchos se preguntaron ¿Y cómo lo hizo? Si Lourdes estaba arriba tan holgadamente ¿Tantos errores cometió la ex candidata? Se habló de la necedad y torpeza de su entorno, pero no parecía suficiente, algo faltaba en el rompecabezas para entender lo que sucedió.

En la segunda vuelta, AGP se impuso a su novato contendor a pesar del pesado bagaje que arrastraba y muchos sin embargo se preguntaron nuevamente: ¿Y cómo lo ha logrado? Con el oscuro pasado que lo perseguía, ¿Cómo podía ganar AGP nuevamente una elección? ¿Es que los peruanos eran tan desmemoriados como se pretendía explicar? ¿O había algo más que no se sabía pero que podría haber influido decisivamente para su triunfo? Pues sí, al parecer sí lo hubo.

De acuerdo con las últimas y escandalosas revelaciones de la prensa, ni los peruanos sufrimos de falta de memoria, ni los otros candidatos fueron tan malos. Ahora se entiende cómo ganó. Se ha publicado en estos días que Alan habría recibido la “ayudita” de sus amigos de BTR (o sea de los chuponeadores del “Doc”) quienes le habrían facilitado todo tipo de escuchas para conocer paso a paso y día a día las estrategias, errores y otros aspectos internos y supuestamente secretos de las campañas de sus contrincantes. Así cualquiera gana, eso no tiene ningún mérito, es ilegal y se llama fraude.

En esa oportunidad advertimos que este gobierno dejaría los mismos recuerdos del primero, resumiendo en tres palabras: corrupción, corrupción y más corrupción. Este es un tema muy serio y grave que deberá investigarse a partir del 28 de julio con absoluta rigurosidad y firmeza, pues aquí está en juego todo el frágil sistema democrático en el que creemos vivir.

Si se demuestra que AGP contrató los servicios de BTR para su campaña, quedaría claro que esa fue una elección fraudulenta y peor aún, confirmaría la vinculación que siempre hubo entre AGP y VMT pues el cordón umbilical que los une desde hace más de veinte años nunca se rompió y la relación estrecha con BTR los haría cómplices de toda una trama de poder muy oscura que ahora le toca a Ollanta Humala enfrentar con valor, decisión y sobre todo mano dura para asegurarle a los peruanos que él no es como ellos.

No estamos seguros si el presidente electo es consciente de lo que ha sucedido con su elección y porque él, más que nadie, deberá combinar con astucia e inteligencia la firmeza y la ley en sus decisiones. Decimos esto porque los recientes acontecimientos políticos y sociales confirman lo que se ha generado en el país.

Podría suceder que la población siente que quien ha ganado las elecciones son ellos mismos y que quien manda son los millones de peruanos que vía su confianza en Humala desean ver satisfechos sus legítimos reclamos e insatisfacciones así como su deseo de justicia con los corruptos.

Por lo tanto, si Ollanta no demuestra a sus electores que él es quien manda disponiendo sin miedos ni negociaciones bajo la mesa, que su bancada en alianza con otros inicien una investigación al respecto, se expondrá a un grave conflicto social y así intente dar explicaciones la gente no se las creerá. Las cosas se le pueden ir de las manos muy rápidamente de no enfrentar este tema con firmeza y esto sería fatal para nuestra débil democracia y peor aún para el Perú.

Humala obligado a ser prudente en el tema de La Haya

2011-07-02T14:50:00.016-05:00

Diario La Razón
Viernes, 1 de Julio 2011

por: Jaime Salinas

¿Qué sucedería si el nuevo gobierno realiza cambios entre los miembros del equipo peruano negociador en La Haya en plena fase de alegatos ante sus pares chilenos (como Ollanta Humala ha manifestado sería su intención) y el próximo año el fallo de la corte resulta negativo para los peruanos? ¿Se imaginan cómo lo aprovecharían algunos de sus adversarios políticos? ¿A quién creen que le “achacarían” la responsabilidad por haber “debilitado” la posición peruana? Las calles y el campo no tardarían en llenarse de ciudadanos marchando y reclamando el haberles desmembrado la territorialidad y el caos y el desorden primarían.

Ahora bien, ¿no es derecho del nuevo gobierno evaluar, técnicamente, el desempeño del equipo peruano ante La Haya y si lo considera necesario, plantear modificaciones? Sí, claro que es su derecho y está obligado a hacerlo, es decir, a conocer el detalle de lo avanzado, incluso a incorporar a personas de su confianza que puedan actuar como informantes directos ante las nuevas autoridades gubernamentales.

Es por ello que el presidente Humala se encuentra ante una de sus primeras y principales disyuntivas serias: interviene o no en hacer cambios en el equipo negociador ante La Haya y de hacerlo, ¿cuál sería el costo político de una decisión errada o de un fallo (Dios y los jueces no lo quieran) adverso a nuestro país para el recién inaugurado régimen?

Sabemos que el equipo peruano dirigido por Allan Wagner y compuesto por profesionales de altas calidades viene desarrollando una eficiente labor y consideramos que se les debería brindar, a la brevedad, el respaldo correspondiente sin que ello se interprete el no poder analizar y seguir estrechamente su desempeño por parte del nuevo régimen.

Pero hay algo que siempre debe primar en las negociaciones diplomáticas y creo que en la vida misma y esto es la “prudencia”. La campaña presidencial terminó, ahora quien habla es el representante de todos los peruanos. Que en Palacio de Gobierno recuerden que las opiniones y las decisiones públicas ya no las toma el ciudadano Ollanta Humala sino el presidente peruano.

Recuerden que así como un parecer manifestado ante los medios de comunicación puede hacer subir o bajar la bolsa de valores dramáticamente, una decisión apresurada o, peor aún, una mala decisión al respecto también puede ser aprovechada por los adversarios políticos para buscar pescar a río revuelto y causar convulsión social.

Las grandes derrotadas: "Las Encuestadoras"

2011-06-24T17:31:00.015-05:00

Diario La Razón
Viernes, 24 de Junio 2011

Por: Jaime Salinas

Si el nuevo presidente electo y los congresistas más honestos y valientes son consecuentes con sus promesas de campaña y sobre todo con su decisión de hacer prevalecer una verdadera democracia en el Perú, uno de los temas primordiales al que se deben de abocar a partir del 28 de julio es a investigar, dilucidar responsabilidades, juzgar con imparcialidad y de encontrarse delitos flagrantes de manipulación, engaño o maquillaje a la voluntad popular sancionar ejemplarmente, de una vez por todas y sin que a nadie le tiemble la mano, al ilegal juego al que se han prestado las principales autodenominadas empresas de investigación de mercado o comúnmente llamadas encuestadoras.

Lo digo sin ningún temor ni medias tintas, por el bien del país y de sus 30 millones de habitantes, lo exigimos desde esta columna. Basta ya de miedos y acomodos. Luego de más de veinte años de burdas y antidemocráticas manipulaciones, las autoridades competentes, llámense el Congreso, el Jurado Nacional de Elecciones, el Poder Judicial u otras, deben tener la decisión y el coraje de tomar al toro por las astas y ponerle fin a esta vergonzosa situación que ha empañado uno a uno (y cada vez de forma más escandalosa y fraudulenta) los procesos electorales nacionales, regionales y municipales de las últimas tres décadas en el Perú.

Es tiempo de encontrar la verdad detrás de tanta suciedad y sobre todo de llevar a los responsables de tantos años de maquillajes rentados al banquillo de los acusados y de encontrárseles culpables, luego de un debido proceso, enviarlos donde deben ir los delincuentes, a la cárcel. Revisemos una a una las innumerables declaraciones, interpretaciones, inducciones y conclusiones a las que llegaban entrevista tras entrevista semana a semana los videntes rentados del poder económico y observemos ante los hechos consumados el flagrante y vergonzoso ridículo al que llegaron teniendo que admitir (conocidos los resultados de la segunda vuelta) que el nuevo presidente del Perú era Ollanta Humala cuando todos y cada uno de ellos lo ninguneaban o lo daban por descartado a inicios de este mismo año.

No nos compete decir si esto es legal o ilegal, porque para eso están las autoridades y para eso es este pedido, para que se investigue y se determine ello, pero sí nos interesa y sobre todo nos preocupa que esto suceda proceso tras proceso electoral y se llegue a los extremos a los que se ha llegado y no se diga o haga algo oficialmente.

Basta ya de tanta hipocresía y encubrir a los verdaderos responsables de la frágil, manipulable e inestable democracia en la que vivimos. Basta ya de obviar el tema. Es evidente que algo se pudre en esto y si de alguien se espera que actúe con firmeza y decisión al respecto es del nuevo Presidente electo, que hizo de la moralización y la lucha contra la corrupción su principal bandera de campaña.

Sr. Humala, espero que coincida con estos comentarios, más aún habiendo sido Ud. y sus seguidores (lo que es mucho más grave) víctimas de las manipulaciones de estas seudoempresas. Espero que no haga lo mismo que AGP, quien en la campaña del 2006 denunció enérgica y en reiteradas oportunidades a estas compañías y una vez juramentado en el cargo no movió un dedo ni ordenó investigación alguna.

Todos sabemos Sr. Humala que los políticos (casi todos) le tienen terror a tocar el tema de las encuestas y menos aún se atreven a enfrentarlas, pero si Ud. y su grupo son consecuentes y honestos con sus promesas, con la democracia que han jurado defender y sobre todo con nosotros los ciudadanos, le solicitamos que una de las primeras acciones a realizar (ojo, sin revanchismos ni vendetas, sino con la verdad, los hechos acontecidos, las cifras publicadas, los resultados obtenidos y sobre todo con la ley en la mano) sea el investigar a fondo las acciones realizadas por las empresas encuestadoras, que son paradójicamente las mismas que con sus mismos dueños y directivos intentaron evitar en 1990 la llegada de Fujimori al poder y al no poder evitarlo se vendieron inmediatamente a su inminente dictadura, avalando con sus maquilladas cifras el golpe de Estado del 05 de abril del 92 y luego pasaron una y otra varias veces por la salita del SIN para asegurar las múltiples reelecciones de AFF.

Se ha vuelto a producir un quiebre histórico y la población ha logrado con su voto derrotar a las encuestadoras, eligiéndolo a Ud., Sr. Humala, el nuevo Presidente del Perú (a pesar de que lo boicotearon ya desde el 2006 y ahora en el 2011 tanto como pudieron y Ud. lo sabe) y por eso le decimos que asuma el reto, porque esta es casualmente la madre del cordero de la corruptela en la política peruana: mientras hayan autoridades chantajeadas por el miedo o la conveniencia de no enfrentar temas de fondo que alteran directamente el destino de nuestro país y, por lo tanto, de nuestras vidas, como son los procesos electorales a través de la manipulación, el encubrimiento, la obstrucción y el engaño a la población mediante cifras engañosas y tendenciosas, nunca llegaremos a tener las autoridades que realmente queremos o deseamos, sino seguiremos en el círculo vicioso de los que se conchaban o se asocian con estas mafias de la estadística.

Estaremos atentos a este tema Sr. Humala y esperamos por el bien del país y el suyo propio que haga lo correcto y disponga que se investigue el tema a fondo por las autoridades pertinentes y se llegue hasta las últimas consecuencias caiga quien caiga y le duela a quien le duela. Lo lógico sería que si alguna de dichas empresas y sus directivos tuvieran la conciencia limpia y tranquila de que han actuado legal y correctamente ante los hechos acontecidos, deberían ser ellos mismos los primeros en solicitar una investigación de oficio para así deslindar y diferenciarse de los que sí han cometido flagrantes y evidentes actos de manipulación electoral. ¿Alguien se atreve a tirar la primera piedra? ¿O tienen todos techos de vidrio? Los peruanos esperamos respuestas señores de las encuestadoras.

¿Por qué perdió Keiko?

2011-06-17T20:03:00.004-05:00

Diario La Razón
Viernes, 17 de Junio 2011

por: Jaime Salinas

Mi columna de la semana pasada empezó diciendo ¡Felicitaciones Presidente electo! Como debe ser entre demócratas, reconociendo y saludando el triunfo del presidente Humala. Esta semana la inicio escribiendo ¡Felicitaciones Keiko!, porque más allá de la derrota (son usos de la política el ganar o perder), KFH demostró ser en la cancha electoral mucho más que sólo la hija del ex dictador Alberto Fujimori.

Ella, con su tenacidad, su esfuerzo y su sacrificio personal, recorrió todo el Perú llevando su mensaje y su presencia física y eso merece reconocimiento y respeto. No olvidemos que ha obtenido casi la otra mitad del respaldo popular, lo que tampoco es poca cosa. Muchos al leer estas líneas y si conocen mi trayectoria y las razones por las que llegué a la política, se preguntarán: ¿Por qué Salinas López-Torres, quien sufrió prisión en 1992, secuestrado abusivamente por los comandos de Montesinos, fue acusado ilegalmente de terrorismo, pernoctó casi un mes en los calabozos de la Dircote rodeado de ratas y cucarachas y luego fue enviado al exilio forzado por ser el hijo del Gral. Salinas Sedó puede ahora escribir una columna felicitando y reconociendo los méritos de la hija del hombre cuyo gobierno y principal asesor le hicieron tanto daño?

La respuesta es muy sencilla: la mezquindad y la mediocridad me parecen los peores y los más ruines de los defectos y si en algún lado he visto la existencia de dicha práctica en su máxima expresión, es en el corazón de la agonizante clase dirigente peruana. Incapaz en su mayoría de superar sus taras del pasado, sus bajas pasiones, sus odios y sus rencores y por el bien de todos pensar en grande, mirando el bosque y no el árbol, cual es el bien común del país.

Creo fundamental hacer primar la objetividad y el sentido común para que manteniendo los valores y convicciones que cada uno defiende se tenga la altura y la generosidad para reconocer los méritos de otros, saber apreciarlos y enaltecerlos sin envidias ni medias tintas siempre y cuando estas personas hayan realizado acciones y hechos que merezcan ser reconocidos y valorados, pues eso se llama incentivar la cultura del éxito mientras que el mantener envidias, rencores y fomentar mezquindades en base a odios del pasado significa anclarse en la cultura del resentimiento y la mediocridad.

Por ende, reitero mis felicitaciones a Keiko Fujimori por su desempeño en esta segunda vuelta no sólo porque ha sabido perder con dignidad, sino también porque a pesar del lastre que le tocó arrastrar en esta campaña, que a decir de muchos fue ser la hija de quien es (aunque a mi entender ese no fue ningún lastre, sino, paradójicamente, la razón de su éxito electoral inicial), llegó hasta el final con espíritu vencedor y el ánimo al tope.

Pero muchos se preguntan ¿por qué perdió Keiko? Una de las posibles respuestas podría ser porque el verdadero lastre y la razón real de su derrota no fue el apellidarse Fujimori ni mucho menos haber sido primera dama de 1992 al 2000. Keiko perdió porque no pudo, no supo o no quiso desprenderse desde un inicio de los personajes del entorno de su padre que la rodearon y la representaron durante toda la campaña. Su más grave error fue no haberse presentado como una mujer joven, madre y política preocupada del bien común.

Una peruana que con coraje e ideas propias que de haber estado rodeada de gente nueva, de su misma generación, desconocidas y sin ninguna vinculación con el pasado de su padre, hubiesen generado en los indecisos la tranquilidad suficiente que ella no era la continuación del gobierno del padre y que como lo dijo en el debate y también en su discurso de cierre, “no la veamos como la hija de”, sino como “ la madre de” dos niñas a quienes ella no les querría jamás legar los sufrimientos y las vergüenzas por las que en su momento tuvo que pasar como hija y ser humano.

Esta frase que a muchos los hizo pensar dos veces y casi convencer por la potencia del argumento pudo ser decisiva para su victoria de haber sido reiterada con mayor frecuencia y sentimiento, pero a pesar de ello la historia ya estaba escrita, pues la presencia de los gallinazos del pasado a su alrededor (torpemente convertidos en sus voceros y defensores, con contadas excepciones) pesó más que las verdaderas intenciones y deseos que objetivamente pienso albergaba la candidata KFH. Intuyo que una Keiko como la vimos en la segunda vuelta, más decidida, con ideas modernas, con un sentimiento de preocupación por los más pobres y vocación de luchar hasta el último segundo (con fuego en el estómago como le llamamos en marketing político a esa característica que pocos tienen), acompañada por profesionales jóvenes y talentosos y sin las garrapatas del pasado, habría tenido un destino distinto.

El factor sorpresa

2011-06-10T19:46:00.002-05:00

Diario La Razón
Viernes, 10 de Junio 2011

Por: Jaime Salinas

¡Felicitaciones Presidente electo! Y ganó Humala, contra todos los pronósticos y análisis de la brillante clase dirigente de nuestro querido país, que ciegos como una tapia subestimaron una vez más el volcán por erupcionar que yacía bajo nuestros pies desde que somos una república independiente. Un volcán que recién ha iniciado su explosión, pero que amenaza con achicharrar y ahogar al paso de su lava hirviente y sus cenizas asfixiantes a todos aquellos que, abusando de sus posiciones de poder y creyendo que el Perú seguiría siendo su feudo cautivo, no vieron más allá de sus narices y no previeron la construcción inteligente y organizada de una alternativa política coherente y seria para contener las todavía desconocidas consecuencias de dicha erupción.

En marzo publiqué en esta columna un artículo denominado “la final soñada de Palacio” (el mismo que pueden encontrar en mi blog “LaMochila de Jaime”). En dicho artículo comenté que el escenario electoral de la segunda vuelta había sido fríamente planeado y meticulosamente calculado para que los dos candidatos finalistas fueran los que finalmente han sido, Ollanta Humala versus Keiko Fujimori. Y ¿por qué me aventuré a hacer dicha predicción? ¿Por qué la denominé la final soñada de Palacio? ¿Porque tuve un sueño premonitorio? ¡No! ¿Porque algún informante anónimo me contó alguna historia secreta? Menos! ¿Porque se me ocurrió construir una teoría conspirativa a partir de mi modesto conocimiento de la “brillante” clase dirigente que tenemos? ¡Tampoco!

Llegué a dicha conclusión porque pienso que era el escenario que mejor acomodaba a los fines y objetivos de dos hombres todavía influyentes en el país (entiéndase AGP y VMT). Su estrategia pasaba por no atacar ni enfrentar al candidato OHT (pasando por agua tibia todas las acusaciones e investigaciones que existían en su contra) y contando con la plataforma ya conocida desde el 2006, del 20% de voto duro que poseía el fujimorismo, les daban el escenario propicio para inducir a que la centro derecha peruana se enfrente, se divida y se autodestruya (como finalmente sucedió) para polarizar la elección entre los extremos: el cuco de OHT y la hija del reo KFH. Y, ¿por qué sería la final soñada de palacio? Porque dicho final, de haberles resultado de acuerdo a lo planeado y de no haber terciado el factor sorpresa, habría por un lado beneficiado enormemente a los que hoy purgan prisión por los delitos cometidos en los 90 (por lo menos ese era el pensamiento de varios de ellos) y por otro habría beneficiado enormemente a AGP y sus compañeros de cualquier investigación posterior a los ya conocidos faenones de los últimos 5 años y los que faltan por descubrir.

Sin embargo, los mencionados personajes no contaban que siempre puede haber un factor sorpresa que altere los planes y previsiones de los más diligentes, hábiles y maquiavélicos estrategas. Los grandes autodenominados titiriteros de la política peruana que se ufanaban (gracias a sus videos o su poder) en decidir quién no podría llegar al poder, no previeron lo impredecible, lo inimaginable, lo que si se los hubieran contado no lo habrían creído y esto es que: 1) Don Mario Vargas Llosa, nuestro querido y bien merecido Premio Nobel de Literatura, iba a obtener tan preciado galardón justamente este año; y 2) que con dicha distinción a cuestas sumado a su ya ganado y respetado prestigio mundial iba a endosar y defender con la intensidad y pasión que lo hizo la candidatura de OHT el “supuesto” seguidor de Hugo Chávez, el extremista de izquierda del cual no hacía mucho el propio Mario cuestionaba con legítima razón.

Sin embargo, como diría el gran Chespirito, Ollanta y sus asesores pueden decir ahora: “No contaban con mi astucia”, pues así como me atreví a escribir que la segunda vuelta electoral en el Perú era un experimento de laboratorio muy bien planeado y ejecutado, ahora agrego que esa movida de tuerca de Gana Perú, esa acción oportuna y brillante de haber conseguido el apoyo y el aval incondicional de Vargas Llosa fueron el factor sorpresa con el que nadie contaba y la razón de fondo del triunfo de OHT , mas allá de una muy bien llevada campaña y un disciplinado candidato.

El, Vargas Llosa, con su prestigio y su palabra empeñada, le dio a aquellos indecisos y escépticos de la primera vuelta la razón para creer en Ollanta.

Les dió la confianza para creer en lo que parecía increíble, que OHT no es el Hugo Chávez peruano, un potencial dictador ambicioso de poder, autoritario y abusivo, sino que es un demócrata que merece una oportunidad para cambiar las inequidades en nuestro país, un líder que gobernará respetando las libertades y generando más progreso, pero sobre todo el primer Presidente del siglo XXI que ha prometido que acabará con la lacra de la corrupción enquistada en todos los niveles de nuestra sociedad.

Ojalá y así sea. Suerte y éxito al nuevo Presidente y su gobierno, aunque estaremos atentos, pues el aval siempre se habría podido equivocar en extender tan decisivo e histórico respaldo, pero esa historia, está aún por contarse.

Poner el pecho para defender la democracia

2011-05-21T18:19:00.008-05:00

Diario La Razón

Sábado, 21 de mayo de 2011

Por: Jaime Salinas

En los últimos días han aparecido varios “superhéroes” de la democracia, variopintos personajes que salen a gritar en cuanto medio existe que “saldremos a las calles si la democracia es afectada”, “no permitiremos que regrese la mafia” y hasta “no importa si tienen el poder, igual nos enfrentaremos a ellos”. Es cómico escuchar a varios de estos ciudadanos de caricatura decir esto ahora, cuando en su momento, cuando las papas quemaban y el fuego arreciaba, agacharon la cabeza mansamente ya sea por un plato de lentejas, por un puesto público, o peor aún, por intereses económicos o por simple miedo y cobardía. Para estos modernos y oportunistas adalides de la democracia, su defensa de la misma se limitaba a escudarse detrás del silencio cómplice o de algún artículo de opinión que pocos leían. Más patético es el recuerdo de algunos indignos hombres de uniforme que ofendieron la memoria de nuestros héroes Bolognesi o Cáceres cuando firmaron la vergonzante acta de sumisión ante el hoy condenado Vladimiro Montesinos (a quien temían) y en ese momento ninguno de estos “superhéroes” tampoco dijeron nada y sellaron con su inacción su complicidad con esos actos. Sin embargo, cuando el Montesinismo entró en crisis y Vladimiro estaba más preocupado en salir del país que en quedarse a defender su feudo de poder, allí cuando todo era caos y desorden, allí si aparecieron los “machazos” de la democracia, a defender lo que ya había sido destruido y manoseado, a levantar su voz en nombre de la constitución a pesar de que sin vergüenza alguna se pasaron ocho años en cómplice silencio y se sometieron, salvo muy pocas excepciones, al Doc.

Pero, como decimos los peruanos, si hubo alguien que “se la jugó”, alguien que tuvo las agallas y el coraje para no bajar la cabeza ni ponerse de rodillas y poner el pecho cuando se atacaba la democracia, cuando Montesinos tenía todo el poder, cuando varios de sus compañeros de armas le decían “no seas tonto, Vladimiro nos dará dinero, poder, solo tenemos que ponerle el Perú en bandeja y a vivir con lujos”, él dijo “no”, los peruanos de rodillas “jamás”, ese fue, y lo digo con orgullo de peruano y de hijo, el general del Ejército Peruano Jaime Salinas Sedó, mi padre. Estoy seguro que la historia valorará su entrega y sacrificio, cuando aquel 13 de noviembre de 1992 junto a un reducido pero valiente grupo de militares peruanos decidieron enfrentar a quienes habían sometido al Perú a sus antojos personales. Montesinos tenía todo el poder político y militar, mi padre y sus soldados tenían su coraje, decisión y su amor por el Perú, aún sabiendo que sería una misión casi imposible, pero el mandato constitucional y los valores de libertad que defendían eran más importantes. El general Salinas Sedó y los que lo acompañamos en su gesta patriótica sabíamos que teníamos que defender los ideales en los que creemos. Él tenía que preservar el juramento que hizo a la bandera cuando recibió su espada como oficial del sagrado Ejército Peruano de defender la ley y poner el pecho valientemente por lo más valioso que puede tener un verdadero y noble ciudadano, su patria.

Recordemos que el general Salinas Sedó y sus compañeros de armas pasaron casi tres años en las mazmorras del Real Felipe por defender la ley, la democracia y el estado de derecho pudiendo haberse rendido y salir en libertad rápidamente, pero se opuso tenazmente (durante su encierro) a varias propuestas indignas que Montesinos le hacía llegar a su celda para que se sometiera a su poder a cambio de “salir libre al instante”, así como también se negó a delatar a ninguno de los otros participantes en aquella gesta (muchos civiles y militares a quienes yo también vi y que Montesinos nunca descubrió) porque valientemente él, y los que estuvimos presos por esos mismos hechos nunca delatamos, ni nos vendimos al Rasputín de turno a pesar de que recibimos innumerables ofrecimientos de libertad a cambio de nuestras declaraciones. Sin embargo, la prueba más grande de amor por su país, por su bandera y por la libertad, así como la demostración de su verdadero valor y decencia militar la dio el general Salinas Sedó cuando sabiendo que su propio hijo de 27 años también había sido apresado esa misma noche (estuve casi un mes secuestrado en los calabozos de la Dincote acusado ilegalmente de terrorismo) con el objeto de extorsionarlo y torturarlo emocional y psicológicamente para que se someta al poder de Montesinos, él, mi padre, no se quebró, no cedió, no se sometió y logró (con el dolor de padre a cuestas) enfrentar el infortunio y el sufrimiento que llevaba dentro como lo hacen los verdaderos valientes, con dignidad y la frente en alto y mantuvo su posición de defensa de sus ideales hasta el último día de su infame encierro.

Luego de ser liberado, en junio de 2005, después de casi 3 años de injusta prisión, le pregunté si se arrepentía de los hechos y que si la vida le diera otra oportunidad volvería a intentar la insurgencia similar y me contestó, que ya sea Montesinos, otro abusivo dictador o una fuerza extranjera, nuestra bandera siempre estaría primero, pero también a modo de “jalarme las orejas” (como todo padre) cuando le dije que en aquellos momentos muchos de los que decían defender también la democracia lo dejaron solo (entre ellos, muchos otros oficiales del propio Ejército Peruano y alguno de ellos hoy candidato presidencial), me dijo que cuando se afecta la libertad no hay que quejarse de lo que los otros no hacen, sino que son los valores y las convicciones personales las que deben actuar, ya que cada peruano es poderoso en su ámbito personal para defender su país y que no tienen que ser sólo los políticos, los militares o los empresarios los que lo hagan. “Cuando se afecta tu país todos somos soldados del Perú, sea contra la influencia de un poder extranjero o contra una dictadura interna” me expresó.

Hoy que aparecen tantos “valientes” en pro de la democracia, hay que tomarse un momento para reflexionar, para releer la historia, para saber escuchar a quien puso el pecho por el Perú y no caigamos en los cantos de sirena de quienes recién ahora vociferan por la libertad. No sea que tengamos que arrepentirnos luego de nuestra elección. Pero que se sepa que si alguien se atreve a arrebatarnos esa libertad por la que algunos ya pagamos con cárcel, sangre y sacrificio sin duda lo volveremos a hacer, volveremos a insurgir, con la misma audacia y tenacidad para defender los valores en los que creemos y en el ejemplo legado por un verdadero militar valiente, el General de División (r) del Ejército Peruano, Jaime Salinas Sedó.

Municipalidad de Lima es todo un caos

2011-05-20T16:19:00.025-05:00

Diario Expreso
Viernes 20 de Mayo del 2011

Amedrentamiento denunció ayer la bancada de regidores del PPC del municipio de Lima.

En un verdadero caos –agravios, desorden, violencia, revancha, prepotencia, improvisación, ineficiencia– se ha convertido la Municipalidad de Lima por obra y gracia de la gestión izquierdista de la alcaldesa Susana Villarán, presagiando lo que sería la gestión presidencial de Ollanta Humala, su compañero de ruta y hermano ideológico.

Así como miles de indecisos en las elecciones municipales se inclinaron por la candidata Susana Villarán por su discurso aparentemente vecinal y por su declarada disposición a no entregar la educación al Sutep y no desarticular los hospitales de la Solidaridad, entre otras promesas, ahora casi 2 millones de indecisos se enfrentan a la misma disyuntiva. Pero ellos, como todos los limeños, tenemos la experiencia de Villarán para no equivocarnos.

Sesión

Es en ese sentido que hay que ubicar la accidentada y estéril sesión de ayer realizada en el Concejo Metropolitano. Las bancadas de PPC – UN y Fuerza Social se enfrascaron en largo debate por la artera agresión acaecida por trabajadores de Sitramun que los tildaron de “asesinos” al término de la conferencia que dieron por los 120 días de la gestión de Susana Villarán ocurrida hace una semana.

El pedido como orden del día de la bancada del PPC fue hecho por el regidor Edgardo de Pomar Vizcarra, quien demandaba las disculpas de la alcaldesa Susana Villarán por el agravio y que se disponga la investigación exhaustiva a los trabajadores que dejaron sus actividades para estar presentes en la conferencia para insultarlos. Por ello pidió que quienes sean responsables se les inicie un proceso administrativo a los 40 servidores y al asesor que están en proceso de ser identificados.
“Rechazamos todos estos actos de intimidación. Usted (Villarán) habla de convivencia con las fuerzas políticas, pero en la práctica eso no se da.

Eso demuestra la intolerancia con la que actúan. La responsabilidad es de ustedes. Ustedes son los que tienen en sus manos la gestión”, dijo de Pomar.

Otro de los comentarios fue en el parangón de lo que viene ocurriendo en la MML y lo que podría ocurrir en el eventual gobierno de Ollanta Humala, en que la improvisación, soberbia y falta de cuadros son evidentes. Ahí figuran actuales gerentes sin experiencia alguna como Pedro Francke, que fue presidente de Foncodes, pero de Hospitales de la Solidaridad sabe poco, o Gabriel Prado que trabajó para ONGs y hoy es poco lo que puede exhibir en avances sobre su gestión en Seguridad Ciudadana. Esto es falta de cuadros, igual que con Humala Tasso.

Responsabilidad política

El regidor Jaime Salinas también se pronunció por este tema. Dijo que se debía investigar con responsabilidad política. “No por nada el 75% de la población los rechaza. La gente no los quiere. Eso no es casualidad. Ayer lo dijo el periodista César Campos en su columna del diario Expreso, la prepotencia, arrogancia y soberbia les pasa la factura. Aquí lo único que demandamos es que se pidan las debidas disculpas y se investigue a fondo”, reiteró López – Torres.

Asimismo, dio a conocer en plena sesión sobre nuevos indicios de irregularidades en la contratación de la ONG Ciudad Nuestra con fondos de la CAF. Destacó que hay un claro conflicto de intereses y que hay incluso visos de corrupción, pues a la luz de la misiva enviada por el gerente de Seguridad Ciudadana, Gabriel Prado, este le aseguraba que “en tal virtud el concejo municipal aprobará el convenio que tienen con la CAF del 03 de mayo de este año”.

Se fue Villarán

En medio de este debate por ratos estéril y con varios pullazos, se fue del recinto la alcaldesa Susana Villarán que mostró su descontento. Su puesto fue ocupado por el teniente alcalde Eduardo Zegarra, quien manejó el avance de las incidencias con algunos altibajos. En esa estación el regidor Edgardo de Pomar resaltó que el insulto de “asesinos” no se les puede endilgar a la bancada del PPC, pues en toda su trayectoria política jamás empuñaron armas contra nadie, no así como los comunistas radicales que luego fueron Sendero Luminoso y el MRTA que sembraron el terror.

Agregó que más bien esta gestión tal vez se quiera llenar los bolsillos de dinero, pero el PPC no.

Azotes y chicotazos

APÓCRIFA

Poco antes de confirmarse el debate presidencial, el JNE advirtió a la población que viene circulando una cuenta apócrifa de Twitter (@JNE_PE), que incluso informó sobre la supuesta cancelación del debate, por lo que pidió no dejarse sorprender por la información vertida en este espacio. Mucho cuidado…

¿CÓMO ESTÁS?

De buen ánimo estuvo la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, antes de iniciar la sesión de concejo. A todos les daba besos y abrazos. Ahí conversaba con Pablo Secada, con Pilar Freitas, hasta se acercó a Fernán Altuve-Febres. Eso sí, a quien miró de lejos y no se le acercó mucho fue a Jaime Salinas. Hola, ¿cómo le va? le dijo la Villarán. Él sonrío y respondió: A mí me va muy bien.

Fuente

Juego de estrategias, juego de errores

2011-05-13T18:15:00.035-05:00

Diario La Razón
Viernes, 13 de mayo de 2011

Por: Jaime Salinas

A menos de un mes de la segunda vuelta electoral, los dos candidatos en disputa ya tienen desplegadas las estrategias que sus asesores, adulones o ellos mismos se han planteado para ganar la elección. Sin embargo, ambas son tan poco efectivas que los dos siguen en el mismo limbo del empate técnico con el que empezaron esta nueva contienda hace cuatro semanas. Ninguno de los dos logra convencer de forma contundente y clara al electorado escéptico y fastidiado con una final que el cincuenta por ciento de electores no quería. Es por esta misma particular situación, por el escepticismo reinante en gran parte de los votantes que esta nueva elección, requiere del diseño, planeamiento e implementación de una estrategia integral de imagen y comunicación orientada no a convencer a los convencidos ni a consolidar a los seguidores que ya tienen los candidatos (que es lo que equivocadamente están haciendo), sino una estrategia inteligente, distinta y efectiva para lograr convencer a los indecisos, a los dubitativos, a los fastidiados y por qué no, a los opositores también. Una estrategia que convenza quién es el mejor candidato y no cuál es el menos malo. Qué patético, tener que ser elegido Presidente de un país no por tus talentos y tus méritos, sino porque tienes menos defectos que tu adversario.

Si algo queda claro es que en esta segunda vuelta ningún candidato ha entendido la importancia en la política moderna del uso adecuado de las técnicas del marketing electoral y la comunicación estratégica profesionalmente hablando. Ningún partido se ha enterado que las campañas políticas ya no son el mismo intercambio de insultos y de recuerdos del pasado ni mucho menos de afirmaciones de lo negativo o de la exacerbación del miedo a algo o a alguien. Eso ya no funciona. Las campañas de segunda vuelta deben ser expresiones de optimismo proyectadas a la masa electoral con el fin de hacerle sentir que uno puede confiar y creer en un candidato y su equipo más allá de lo que digan o no de él o de ella; y mas allá de lo que haya sucedido en sus pasados. Una buena estrategia electoral no se basa en manipulaciones mediáticas perversas, en demonizaciones paranoicas del adversario, ni mucho menos en evocaciones de un pasado que la mitad del electorado no recuerda o no quiere recordar. Una campaña electoral efectiva se basa en rescatar elementos que transmitan confianza y seguridad al elector que tal o cual candidato está capacitado para brindarnos un futuro mejor al que tenemos ahora. Un futuro con tranquilidad, seguridad, paz y esperanza en mejorar nuestra calidad de vida consolidando lo avanzado sin retroceder al pasado. Es decir, una buena campaña electoral tiene que basarse en buscar obtener la confianza del elector en la persona y su equipo a partir de la esperanza y el optimismo y no buscar descalificar al contendiente por su pasado o el de su entorno. Queda claro (a estas alturas del partido) que ninguno de los dos candidatos ha entendido esta idea, ni la han implementado y que tampoco tienen equipos profesionales detrás de ellos capaces de hacerles entender que están errando y a los hechos me remito: ambos siguen entrampados en sus contradicciones y acusaciones mutuas y sus “jales” de caras nuevas no convencen para despuntarse y demostrar una clara ventaja con respecto al otro. Esto por una sencilla razón: han convocado a técnicos y no a comunicadores políticos. Los técnicos transmiten ideas, los comunicadores transmiten emociones. ¡La confianza es una emoción mas no una razón!

Ambos candidatos están anclados defendiendo sus fueros internos, justificándose a sí mismos, a sus pasados y a sus entornos pero ninguno ha marcado una verdadera diferencia que los haga distintos y más creíbles de lo que fueron en la primera vuelta. Es más, me atrevería a asegurar que si el voto en el Perú fuese voluntario el abstencionismo en esta segunda vuelta sería inmenso. Y todo esto porque tanto Ollanta como Keiko no se han enterado que de no realizar cambios concretos y lanzar mensajes claros, acompañados de hechos convincentes que muestren su liderazgo y capacidad para conducir el país, este empate técnico inducido por terceros se mantendrá y esta elección no la ganara ninguno de los dos por su habilidad, capacidad, experiencia y/o por sus ideas, sino que una vez más ganará el manejo interesado de sus entornos relegándolos a un mero papel de actores secundarios en su propia película. Esta es la hora de ver cuál candidato (si alguno) es verdaderamente un líder y si se destaca por su astucia, valor, arrojo y sabiduría en la toma de decisiones audaces que marquen la diferencia entre ellos. A tres semanas de la elección todavía no está nada dicho porque si uno u otro, cambia de rumbo, se arma de valor, da un giro de timón y muestra hechos concretos y caras concretas que irradien confianza y seguridad en el elector y logra transmitir el mensaje a través de comunicadores políticos que todo lo que se dice de él o ella es falso, tendremos ahí sí a un claro ganador con varios puntos de ventaja sobre su oponente antes del 5 de junio (más allá de lo que digan las encuestas manipuladas y sesgadas por sus intereses económicos) Y si esto sucede, se sabrá quién será el ganador porque se sentirá en la calle, en el boca a boca, en el runrún popular que ese candidato(a) ya marcó la diferencia y el otro(a) ya fue.

En el momento que uno de los dos haga ese giro y se enganche ya no con el miedo sino con la confianza se producirá lo que alguna vez me dijera, aún en vida, mi gran admirado y querido amigo el ex presidente Fernando Belaunde Terry en una de las tantas charlas que solía tener con él, luego de mi exilio forzado mientras mi padre estaba todavía ilegalmente preso en el castillo del Real Felipe. El presidente Belaunde me decía: “Jaime, un presidente es elegido cuando el pueblo te ve, te escucha, te siente, te cree y luego “te coge” en sus brazos y te lleva en hombros hasta a Palacio de Gobierno por la fuerza de sus convicciones”. Sabias palabras de un gran peruano que fue escogido y “recogido” dos veces por los peruanos para ser su presidente. Qué lejana aquella imagen del maestro y del estadista que proyectaba don Fernando Belaunde comparada con la de los actuales candidatos. Pero en fin, así es la política peruana contemporánea.

¿Extrañas coincidencias o jugosas casualidades?

2011-05-06T11:28:00.002-05:00

Por: Jaime Salinas

Unas pocas semanas después del triunfo electoral de Susana Villarán como alcaldesa de Lima, los medios de comunicación propalaron un cable de Andina donde se informaba que la flamante alcaldesa electa se encontraba en Madrid, en un viaje de “trabajo” y seguramente disfrutando de un merecido descanso (luego de la ardua y larguísima campaña electoral que tuvo que realizar, sola ella sin ningún tipo de ayuda ni cobertura mediática para ganarle a Lourdes Flores).

Dicho viaje sirvió para coordinar algunas visitas y reuniones como autoridad electa con empresarios españoles de diversas actividades económicas seguramente interesados en invertir en una ciudad bella y pujante como Lima. Durante el periplo, según Andina, la Sra. Villarán estuvo acompañada por dos invitados adicionales, el Sr. Augusto Ortiz de Zevallos y el Sr. Rafael García Melgar.

El primero hoy es asesor (¿rentado?) principal de la Municipalidad de Lima en todos los proyectos de desarrollo de la ciudad y el segundo es hoy regidor reelecto y presidente de la comisión de desarrollo urbano, vivienda y nomenclatura de la misma municipalidad. ¿Coincidencia o casualidad que hayan sido ellos los escogidos para el viaje? No sabemos todavía, pero sigamos con la historia y ustedes sacarán sus propias conclusiones.

Según fuentes bien informadas, el periplo de la alcaldesa electa fue muy cómodo y agradable, viajando en primera clase y alojándose en uno de los mejores hoteles de la capital española y, claro, ¿por qué no?, si tenían la suerte de haber sido invitados por la Corporación Andina de Fomento (CAF), el banco de desarrollo de los países andinos muy conocido por su agresiva expansión financiera en los últimos años.

Según las informaciones del propio despacho de la Sra. Villarán, fue la CAF quien habría corrido con todos los gastos de dicho viaje y hasta aquí todo bien, qué bueno por ella y sus invitados, pues como reza un antiguo refrán, “a quien Dios se lo dio, San Pedro se lo bendiga”. Lo extraño de esta historia empieza después, ya que la alcaldesa electa optó por dejar atrás a sus dos colaboradores políticos más cercanos, Eduardo Zegarra (teniente alcalde) y Marisa Glave (su mano izquierda), a pesar de que también sostuvo importantes reuniones con políticos españoles, entre otros Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, donde la presencia de alguno de los mencionados hubiese sido lógica y hasta necesaria para mantener el flujo de las relaciones posteriores; sin embargo, alguna mano mágica no los consideró entre la afortunada comitiva y tanto Zegarra como Glave se quedaron en Lima (refunfuñando según nos cuentan), pues se tragaron el sapo de la transferencia municipal mientras sus colegas se paseaban y divertían por la Gran Vía madrileña, que es hermosa por cierto, y seguramente cenaron en Casa Lucio, donde la especialidad, “los huevos estrellados”, ha hecho al propio rey de España soltar más de un olé en alguna ocasión.

Los medios de comunicación inmortalizaron este magnífico viaje (que hasta ahora no ha arrojado ningún resultado concreto), a través de una fotografía publicada en los diarios de Lima donde se aprecia a la Sra. Villarán flanqueada por la Sra. Aguirre, el Sr. Ortiz de Zevallos y el regidor García Melgar. Lo sorprendente y extraño es que hace pocos días, luego de leer la entrevista que le hicieran en la revista Caretas a la Sra. Villarán y ante la pregunta de la periodista acerca del tema de seguridad ciudadana, la alcaldesa haya dicho que “la CAF está financiando a la ONG Ciudad Nuestra para realizar los mapas del delito y luego instalar el observatorio del crimen en Lima”. Y reitero que esto suena extraño (por no decir oscuro todavía), porque resulta que revisando la ficha literal de los RRPP de Ciudad Nuestra, el secretario de organización, actas y archivos es nada menos que el regidor Rafael Eduardo García Melgar y si revisamos la página web de la ONG en cuestión, comprobamos que otro miembro integrante de la misma es el Sr. Augusto Ortiz de Zevallos.

Sí, amigo lector, como lo lee, los mismos que fueron invitados por la CAF a Madrid junto a la Sra. Villarán y los mismos que hoy ejercen cargos públicos rentados en la MML a su vez reciben sendos financiamientos para su ONG, que a su vez trabaja también para la MML gracias a sus magníficas conexiones. ¿Qué suerte no? O más bien que torpes, ¿no? ¿No se dan cuenta que por decir lo menos aquí hay un inmenso y vergonzoso conflicto de intereses poco ético y altamente sospechoso?

Hay que recordar, amigo lector, que tanto el regidor García Melgar como el Sr. Ortiz de Zevallos defendieron arduamente y lograron (contra la voluntad de los vecinos, del suscrito y el propio municipio de Surco) cambiar la zonificación de unos terrenos a favor del club El Bosque en febrero y también que ambos dilectos acompañantes de la alcaldesa defendieron y aprobaron el declarar a la playa La Herradura en emergencia y aprobar, entre gallos y medianoche y sin mayor explicación, el gasto de 12 millones de soles del bolsillo de todos para remodelarla. ¿Raro no?

Es por ello que no puedo dejar de hacerme la pregunta: ¿son todos estos hechos extrañas casualidades o jugosas coincidencias? Las autoridades fiscalizadoras tienen la palabra. Yo cumplo con mi obligación de defender al vecino de Lima y decir la verdad.

2011-05-04T14:11:00.003-05:00

REGIDOR SALINAS MENCIONA PRUEBAS DOCUMENTARIAS EN CONTRA DE SUSANA VILLARAN POR PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCION EN LAS CONTRATACIONES;

Martes 03 de mayo 2011

Por: Jaime Salinas

A los Señores de los medios de comunicación, y

Al Señor Contralor de la Republica, sírvase Ud., en el ejercicio de su función y de Oficio, Supervisar la legalidad de la ejecución del Presupuesto de la Municipalidad Metropolitana de Lima, entidad publica esta sujeta a control, en base la información que se le alcanza, y en cumplimiento al articulo 82º de la Constitución Política del Perú y el DS Nº083-2004-PCP TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, articulo 9º, literal b);

------------------------------------------------------------------------------------

From: Jaime Salinas

Sent: Tuesday, May 03, 2011 10:30 PM

To: adominguez@rpp.com.pe

Subject: URGENTE ONG CIUDAD NUESTRA

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Hola Abelardo, esto trae mas cola y grande, tengo mas documentos que demuestran la relación de Rafael García Melgar y de Gabriel Ortiz de Zevallos como directivos de Ciudad Nuestra http://www.ciudadnuestra.org/index.php?fp_cont=547 así como la intervención directa de SV en el tema y la actuación del regidor García Melgar como Directivo de la ONG hasta hace pocos días (correos enviados por el a los miembros del concejo desde su cuenta de Ciudad Nuestra) si te interesa el tema avísame para enviarte mas información. Esto es algo muy serio porque compromete el literal D del art. 10 de la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento, que menciona el impedimento de que sean participantes, postores y/o contratistas los funcionarios y servidores públicos de la entidad a la que pertenecen. Además del conflicto abierto de intereses y del lobby de la alcaldesa para favorecer a sus amigos y regidores.

Saludos

Jaime Salinas

-------------------------------------------------------------------------------------------------

From: Jaime Salinas

Sent: Tuesday, May 03, 2011 9:41 PM

To: Gabriel Prado Ramos

Subject: URGENTE ONG CIUDAD NUESTRA

----------------------------------------------------------------------------------

Sr. Gabriel Prado

Gerente de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad de Lima
Presente.-

De mi consideración:

En un correo que le envié en febrero pasado (cuya copia adjunto mas abajo) le solicite información especifica con respecto a la contratación de asesorías externas de la Municipalidad de Lima ante lo cual recibí su respuesta el mismo día (que también adjunto) indicándome Ud. que ni la Gerencia a su cargo ni ninguna otra Gerencia Municipal había contratado los servicios de una consultora externa para asuntos de seguridad ciudadana, sin embargo líneas después Ud. señala algo muy importante y lo cito, "Cualquier información adicional con gusto se la brindaré".

Es por ello que con inmensa sorpresa he leído las declaraciones de la Sra. Villarán en la ultima edición de Caretas donde informa que la MML ha contratado a la ONG Ciudad Nuestra para realizar estudios relacionados a su Gerencia y desafortunadamente no he sido informado ni por usted ni por ninguna otra gerencia de dicha contratación sino como el resto del grupo de regidores me he enterado por dicha entrevista ante lo cual le solicito una explicación, bajo apercibimiento legal y por escrito en las próximas 24 horas detallándome lo siguiente:

1) Copia del convenio firmado con la ONG Ciudad Nuestra

2) Fecha de firma del convenio

3) Monto pactado a pagar,

4) Termino de duración del mismo

5) fecha de inicio y de termino del mismo

6) forma de financiamiento

7) El financiamiento de la CAF es reembolsable o no?

8) Si lo es en algún porcentaje, en que porcentaje?

9) Copia de convocatoria a concurso para contratar este estudio

10) Nombres de otras ONG convocadas para realizar el mismo

Esta misma solicitud le será alcanzada en documento membretado de mi despacho el día de hoy con copia a la Secretaria General para que se sirvan sellarme el cargo correspondiente y alcanzarme la información solicitada.

Atentamente,

Jaime Salinas López-Torres

Regidor Metropolitano

-----------------------------------------------------------------------------------------
From: "Gabriel Prado Ramos" <gprado@munlima.gob.pe>
Sent: Thursday, February 03, 2011 11:33 PM
To: "Jaime Salinas " <jaimesalinas80@hotmail.com>
Subject: RE: Información

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Estimado Sr. Salinas

A la fecha, la Gerencia a mi cargo y ninguna otra Gerencia Municipal ha contratado los servicios para realizar alguna consultoría externa en materia de seguridad ciudadana.

Cualquier información adicional con gusto se la brindaré.

Saludos

Gabriel

------------------------------------------------------------------------------------------------

-----Mensaje original-----
De: Jaime Salinas [mailto:jaimesalinas80@hotmail.com]
Enviado el: jueves, 03 de febrero de 2011 10:30 a.m.
Para: Gabriel Prado Ramos
Asunto: Información

----------------------------------------------------------------------------------------

Buenos Días Sr. Prado

Gracias por su exposición en la sesión de concejo esta mañana. Me podría por favor indicar si su Gerencia o alguna otra Gerencia Municipal ha contratado los servicios de alguna empresa de consultoría externa para asesorar a la Municipalidad de Lima Metropolitana en temas de Seguridad Ciudadana? De ser el caso me podría alcanzar la razón social de dicha institución y la fecha de dicha contratación? Gracias

Jaime Salinas

Regidor Metropolitano

Regidor Salinas emplaza a gerente de municipio limeño

2011-05-04T11:32:00.006-05:00

Para que informe sobre contrato de ONG Ciudad Nuestra.

Pasan los días y no hay respuesta. En esa frase se resume el actuar de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) que sigue sin entregar la información sobre el contrato que suscribió con la ONG Ciudad Nuestra para hacer un mapa de zonas inseguras de la capital.

Como sigue sin hacerse efectiva la respuesta, el regidor metropolitano Jaime Salinas emplazó mediante una carta dirigida al gerente de Seguridad Ciudadana de MML, Gabriel Prado Ramos, para que en 24 horas le entregue toda la información pormenorizada de este contrato que en el mes de febrero negó, según consta en un anterior correo electrónico.

Compromiso

En la carta, a la que tuvo acceso EXPRESO, Salinas – López Torres le recuerda a Gabriel Prado que en un correo enviado en febrero pasado le solicitó información específica con respecto a la contratación de asesorías externas de la Municipalidad de Lima. Agrega que ese mismo día recibió respuesta en la que le indicó que ni la Gerencia a su cargo ni ninguna otra Gerencia Municipal había contratado los servicios de una consultora externa para asuntos de seguridad ciudadana.

También le recuerda al gerente de Seguridad Ciudadana que en esa misma comunicación este se comprometía a darle toda información adicional. "Cualquier información adicional con gusto se la brindaré", citó.

Todos sorprendidos

Jaime Salinas reacciona así porque con "inmensa sorpresa" se enteró de la contratación de la ONG Ciudad Nuestra por la MML para realizar estudios para la Gerencia de Seguridad Ciudadana a través de las declaraciones de Susana Villarán en la última edición de la revista Caretas. Por ello le solicita una explicación a Gabriel Prado, bajo apercibimiento legal y por escrito en las próximas 24 horas, detallando datos como copia del convenio firmado con la ONG Ciudad Nuestra, la fecha de firma del convenio, el monto pactado a pagar, el término de duración del mismo así como la fecha de inicio y de término del mismo. También la forma de financiamiento y si el financiamiento de la CAF ¿es reembolsable o no? De ser así, que le especifique en qué porcentaje. Además de todo ello, exige la copia de convocatoria a concurso para contratar este estudio y los nombres de otras ONG convocadas para realizar el mismo estudio.

Correo de prado a Jaime Salinas

From: "Gabriel Prado Ramos" <gprado@munlima.gob.pe>
Sent: Thursday, February 03, 2011 11:33 PM
To: "Jaime Salinas " <jaimesalinas80@hotmail.com>
Subject: RE: Información
> Estimado Sr. Salinas
> A la fecha, la Gerencia a mi cargo y ninguna otra Gerencia Municipal ha contratado los servicios para realizar alguna consultoría externa en materia de seguridad ciudadana.
> Cualquier información adicional con gusto se la brindaré.
> Saludos
> Gabriel

Fuente:

http://www.expreso-peru.com/noticia/2011/05/03/regidor-salinas-emplaza-gerente-de-municipio-limeno

Regidor Metropolitano Jaime Salinas denuncia a Susana Villarán de favorecer a sus amigos y regidores con "dineros públicos"

2011-04-29T02:32:00.001-05:00

NOTA DE PRENSA

El regidor metropolitano Jaime Salinas López-Torres expresó su absoluto desconcierto y sorpresa al leer las declaraciones de la alcaldesa de Lima en una entrevista aparecida el día de hoy en la REVISTA CARETAS donde esta ultima señala haber "conseguido" ósea haber "INFLUIDO" para que la Corporación Andina de Fomento, CAF financie la contratación de la ONG "Ciudad Nuestra" para realizar trabajos de asesoría en temas de Seguridad Ciudadana.

"El hecho que la alcaldesa busque apoyo o préstamos internacionales para resolver los problemas de la ciudad es normal y es parte de su trabajo. Lo que es sospechoso y absolutamente condenable es que la Sra. Villarán oriente sus lobbys y esos fondos públicos hacia las empresas de sus amigos y en este caso peor aun, de uno de sus principales regidores el Sr. Rafael García Melgar quien es (según se puede verificar en la web de la citada ONG) socio directivo de dicha entidad y a la sazón Presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano y Nomenclatura de la comuna limeña."

"Aquí hay por decir lo menos un conflicto de intereses vergonzante y demuestra la forma oscura y torpe como se esta administrando la ciudad" declaró Salinas "Pues encima que estarían cometiendo actos dolosos también mienten ya que hace pocas semanas cursé un pedido al Gerente de Seguridad Ciudadana el Sr. Gabriel Prado haciéndole específicamente la pregunta si la Municipalidad de Lima habría o estaría por contratar los servicios de alguna empresa de asesoría externa para ver temas de seguridad y la respuesta del Sr. Prado fue un NO claro y contundente. Es decir el Sr. Gabriel Prado mintió y lo tengo por escrito", señaló Salinas.

"Exijo una pronta y clara explicación de este nuevo atropello cometido contra el bienestar de los ciudadanos de Lima. El hecho que haya inseguridad en Lima y que sea un problema prioritario no le da derecho alguno a la Alcaldesa a involucrar al municipio capitalino y mucho menos a hacer gestiones ante entidades crediticias multinacionales para que éstas les financien los trabajitos a sus amigos y peor aun a sus propios regidores beneficiándolos económicamente con el dinero de todos”.

¡¡ Exijo se nos diga por qué no se informó de esto en el concejo!!, le exijo a la Sra. Villarán que muestre los contratos entre la MML y la ONG, Ciudad Nuestra y exijo se sepa en qué condiciones la CAF está financiando estos trabajos de "asesoría" o es que al igual como hizo con la playa la Herradura donde para "apoyar a su amigote y asesor Ortiz de Zevallos" hizo declarar a su mayoría sumisa a Lima en emergencia, y entre gallos y media noche aprobaron un presupuesto de 12 millones de soles para ello? Demandó Salinas.

Finalmente “exijo una explicación al término de la distancia al Sr. Prado y su renuncia inmediata y de todos aquellos que resulten responsables por mentirle a la autoridad elegida por el pueblo pues tengo los documentos correspondientes en mis manos que demuestran lo que sostengo y de no renunciar los demandaré ante el Ministerio Público por los delitos que resulten imputables”, denunció el Regidor Capitalino.

Alcaldesa de Lima anuncia 7 grandes obras al cumplir cien días en el cargo

2011-04-21T03:11:00.002-05:00

Sobre primeros 100 días de su gestión Villarán informa que, ya concluyó perfiles de estudios de proyectos, para lo cual invirtió UN MILLON Y MEDIO DE DOLARES, se prestará de los EE.UU DOSCIENTOS MILLONES DE DOLARES para financiar dichos proyectos, de igual forma destina un fondo de otros CIENTO SETENTA MILLONES DE DOLARES para rehabilitar y mejorar la vías metropolitanas por 60 kilómetros, realizó encuestas, compró alcoholímetros, e instaló 32 Puestos de Serenos, Alan García, la respaldó; pero contrariamente, el Regidor Metropolitano Jaime Salinas dice que son puras conversaciones y CERO DECISIONES; y el Ministro del Interior Hidalgo agrega que Alcaldesa OMITE temas de Ornato Publico;… ¿A QUIÉN CREEMOS?

"En municipalidad hay mucha conversa pero cero decisiones"

2011-04-20T02:06:00.003-05:00

FUENTE: RPP Noticias

El Regidor de la Municipalidad de Lima criticó a alcaldesa Susana Villarán porque a su parecer, en sus primeros cien días de gestión no se han alcanzado objetivos prioritarios.

El regidor de la Municipalidad de Lima, Jaime Salinas lanzó una dura crítica contra la alcaldesa Susana Villarán porque, en su opinión, en sus primeros cien días de gestión, desde su elección, no ha sabido priorizar los objetivos necesarios para que la población sienta la mejoría en su ciudad.

Incluso sostuvo que se le ha mentido a la población del Cercado de Lima, pues Villarán prometió que se les iba a dar un bono de 100 soles a las familias de menores recursos, y hasta el momento “no se les ha dado ni un sol”.

“No es suficiente tener buena voluntad para que las cosas se hagan, lo que falta en la Municipalidad de Lima es decisión, no hay capacidad ejecutiva. Lo que hay es mucha habla, mucha conversa pero cero decisiones”, dijo en RPP Noticias.

Argumentó que sostuvieron doce sesiones y hasta el momento no se han votado dictámenes de trascendencia para los ciudadanos; se convocó –añadió- a los representantes de la sociedad civil y alcaldes para plantear la posibilidad de implementar el Plan Zanahoria, reunión en la que imperó el desorden y finalmente “quedó en el aire”.

“Además, es una consecuencia del nombramiento de personas en cargos por favores o componendas políticas y no por talento. El presidente de la comisión de Seguridad Ciudadana del municipio no tiene la menor idea del tema de la seguridad ciudadana, sin embargo fue nombrado presidente de esa comisión por negociaciones políticas de la señora Villarán”, aseguró el regidor del PPC.

“La señora Villarán hizo una de sus grandes banderas de campaña, otorgarle un bono de 100 soles a cada familia del Cercado de Lima, era solamente para los habitantes del Cercado, estamos 18 de abril y no se ha entregado ni un sol, es decir se le mintió a la población”, agregó.

Para Salinas, temas prioritarios hubieran sido el empadronamiento de los serenos de los distintos distritos, para saber dónde y cómo ubicarlos si es que cometen algún delito o se presenta alguna situación fortuita. También, fiscalizar que el Metropolitano que “genera pérdidas”, no tenga competencia desleal por parte de líneas de transporte paralelas.

“La cuestión acá no es contratar asesores y gastarse la plata en cosas tontas, acá lo primero es prioridades, ¿es más prioritario interconectar a la policía, poner orden en las líneas de transporte del Metropolitano, o remodelar la playa la herradura a un costo de 12 millones de soles?”, se preguntó.

Lunes, 18 de Abril del 2011 | 8:49 pm hrs

--
Publicado por Jorge I.O para PRENSA K-9 el 4/19/2011 01:38:00 AM

SOY LIBERAL,… ¿VOTARÉ POR EL MENOS MALO?

2011-04-16T18:06:00.001-05:00

José Antonio Crespo escribió: “VOTAR POR EL MAL MENOR, equivale a comprar la fruta menos podrida, en lugar de EXIGIR para que se me venda fruta fresca”.

Hace rato en Perú, la política y sus candidatos dejaron de parecerse a la fruta fresca; como no la hay, y al Estado le importa un comino, entonces yo prefiero por el momento no comer fruta

En forma oportuna y sin pelos en la lengua, en una entrevista que recoge “El Comercio”, el escritor MVLL comparo a los candidatos OHT y KF con el sida y el cáncer terminal, si hipotéticamente llegarían a una segunda vuelta electoral como ya sucedió. “Elegir entre estas dos opciones es como tener que optar entre Velasco Alvarado o Alberto Fujimori, ex mandatarios que tuvieron un régimen dictatorial contrario a la democracia”

“POR UN LADO, jamás votaría por la Corrupción, teniendo en cuenta que ésta, a nivel mundial ha perjudicado mucho al Liberalismo (Liberalismo presupone que la inmensa mayoría de las personas prefiere el Bienestar General a la Pobreza General, en ese sentido busca “El mayor Bienestar del mayor numero”), toda vez que algunos malos ex – Gobernantes como el sentenciado AFF, cometieron crímenes atroces, saquearon países y elevaron el índice de corrupción, para lo cual levantaron la banderas del Neoliberalismo, por una sencilla razón, no eran liberales, sino Neo, ésta ultima no existe como Doctrina Política, sino mas bien constituye el disfraz de Gobernantes incapaces y la degeneración de la doctrina”

“POR OTRO LADO, mis ideas políticas liberales también me impiden votar por el Nacionalismo, pese al cambio de actitud de su Líder el Cmdt. OHT. Por que el voto debe de ser consciente, reflexivo e ideológico, y no basado en el cambio de actitud personal del líder, sino mas bien de su ideología política; en consecuencia tampoco votaría por este candidato”

QUIÉN CUANDO VA A ELEGIR ALGO, TIENE QUE ELEGIR EL MENOS MALO?

A. POR QUE NO VAYA A VARIAR EL MODELO ECONÓMICO HAY QUE VOTAR POR ESA CANDIDATA?

…Para un Político Liberal, el desarrollo social, como es la disminución de la pobreza, el desempleo y la corrupción, va a la par con el crecimiento económico, como sucede en la mayoría de los países, quiere decir que, si hubo crecimiento económico en Perú, entonces tenia que haber disminuido la pobreza, tenia que haber disminuido el desempleo, y tenia que haber disminuido la corrupción desde hace diez años, lo cual no sucedió, entonces las medidas económicas adoptadas durante todo ese tiempo, sobre todo en la época del Fujimorismo y Alanismo devienen en NEOLIBERALES y ¡NO! EN LIBERALES, por lo que no existe motivo alguno para su continuación.

B. POR QUE SE CAMBIE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ, HAY QUE VOTAR POR ÉL?

… Si bien es cierto que el artículo 62º de la Constitución Política del Perú, incorpora el principio de INTANGIBILIDAD DE LOS CONTRATOS para que las partes pacten válidamente y que dichos términos contractuales no puedan ser modificados por leyes u otros, denominándose CONTRATOS-LEYES, los mismos que no pueden ser modificados legislativamente; también es cierto que, el articulo 1355º del Código Civil por razones sociales permite que el Estado dicte Leyes para imponer reglas o limitar el contenido de los contratos; Por lo que la intangibilidad contractual solo esta referida a los Contrato - Ley de estabilidad jurídica del Estado con Inversionistas, entonces se entiende que, entre el articulo del Código Civil y el de la Constitución NO EXISTE INCOMPATIBILIDAD, por que el Estado no puede renunciar a su IUS IMPERIUM

Es por ello que NO ANULARE MI VOTO, mi voto ya lo ANULARON LOS CANDIDATOS, al llegar el CÁNCER Y EL SIDA a la segunda vuelta, como lo digiera MVLL

¿ES MI RESPONSABILIDAD VOTAR POR ALGUN CANDIDATO?

Los candidatos no pueden tener derechos como producto de la responsabilidad de los ciudadanos, sino al revés, los ciudadanos deben tener sus derechos protegidos por la responsabilidad de los candidatos políticos, y estos son muy irresponsables.

Finalmente, si OHT o KF leen esto, no le darán la debida importancia por que el mal llamado NEOLIBERALISMO Y LA DICTADURA no se crearon para personas como usted o como yo, no para reducir el nivel de pobreza, desempleo o corrupción, sino muy por el contrario para legitimar la corrupción, las Alianzas, los altos salarios, viáticos, contratos amañados, licitaciones con nombre propio, faenones, Plus, (no me refiero a Plus Petrol), y dinero, cash Money…¡¡

NO VOY A VOTAR POR EL MENOS MALO,…MENOS AÚN, NO VOY A VOTAR POR UNO QUE YO CREA QUE SEA MALO, PARA DARLE MI VOTO A OTRO IGUAL O PEOR.